|
הכותב אינו מומחה לשום דבר מטעם אף אחד, אך יודע לחשוב לבד.
|
|
|
תאריך:
|
01/02/2013
|
|
|
עודכן:
|
01/02/2013
|
|
1 |
|
|
אני בהחלט מסכים עם מה שכתבת, אבל מה לעשות, כל מי שמדבר בגדול ובגלובלי, יכול לקשקש כמה שהוא רוצה, ואי אפשר בכלל להתוכח איתו. לדוגמה, אני כבר כמה פעמים כתבתי שהחליטו להתפיל יותר מדי מים, וכולם מתנפלים עלי ואומרים שטוב מאוד שמתפילים, וישראל מתיבשת, ומאיפה נביא מים לשלושים מליון איש שיגורו פה עוד מאה שנה. ואני עונה להם שמספיק להתפיל 300 מיליון קוב, ולא צריך 600, אבל הם לא מתעסקים בפרטים קטנים כמו כמה מאות מיליוני שקלים שנזרוק לים כל שנה, כי בגלובלי זה טוב להתפיל, וזהו! אז גם אתה צודק (באמת!) בגלובלי, ואלה שלמעלה חושבים כמעט רק על עצמם, אבל הבעיה היא שבגלובלי אי אפשר לשנות כלום. שלי יחימוביץ' עשתה הרבה דברים קטנים שטובים לחלשים, ואני מעריך אותה על זה, אבל ערכה מאוד ירד בעיני כשראיתי שבתוכנית הכלכלית שלה היא כתבה שהיא תוציא 35 מליארד שקל מההון השחור (או ממעלימי המס). ותאמין לי שהיא סתם זרקה מספר, וזה הכל עבודה בעיניים, כי בדיוק באותה מידה היא יכלה לכתוב עשרה מליארד או מאה מליארד. וזה ההבדל בין הדברים שאפשר לעשות, בקטן, ובין הדברים שאפשר לקשקש עליהם, בגלובלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
- נכון |
|
אהרון שחר | 2/02/13 11:04 |
|
|
אין לי מה להתווכח פשוט משום שאני מסכים איתך. אין ספק שהפרטים חשובים, אם צריך ניתוח לב בוודאי שעדיף מנתח מנוסה שמכיר כל פרט הקשור ללב ולא להסתפק במישהו שיודע באופן כללי שהלב הוא משאבת דם... אני רק אומר שגם לפרספקטיבה הכללית יש מקום. הויכוח מהי הפרספקטיבה הנכונה, מגוחך כמו הויכוח: תורשה סביבה. גם התורשה משפיעה וגם הסביבה, כמובן. אני מצביע על תופעה מדהימה: עודף התלהבות מהפרספקטיבה הפרטנית והתעלמות טוטאלית מהכללית, מה שגורם לכך שאין לנו מושג היכן אנו חיים. למשל: האם יש תרבות שחיתות? כמה עולה השחיתות? האם האליטות אכן השתלטו על המדינה? שאלות מן הסוג הזה אנחנו אפילו לא מעזים לשאול כי אליטות זה מושג כללי מדי בשבילנו, כנראה שגם המושג תרבות... אני טוען שתרבות השלטון מושחתת ואני מדבר אל הקיר כי אף אחד לא יודע להתווכח איתי. אני שמח שקראת את המאמר וששנינו חשבנו על אותו הפרדוקס.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
2 |
|
|
איני יודע באיזו פרספקטיבה אתה מתייחס לכל הנושאים שכתבת אבל הרשה לי , ללא פרספקטיבות , להתייחס למאמרך . ראשית , אתחיל מהסוף . כתבת שאינך מומחה לכלום אך יודע לחשוב לבד וכנראה שזה נכון גם למאמר זה . אתה כותב על השואה והיהודים ואני שואל את עצמי האם לא בגלל רדיפת ורציחת היהודים בשואה , איפשרו לנו מדינות העולם לבנות בשנית את הבית היהודי בו אנו חיים כיום [גם זו פרספקטיבה על הנושא] . איני חסיד של לפיד והצבעתי עבור הליכוד [בפרוש לא עבור ביבי שאיכזב אותי קשות] אבל , למה אתה חושב שהשתן עלה לו לראש ? וכל הפוליטיקאים ששואפים להגיע לראשות הממשלה לא עלה להם השתן לראש ? הלוואי שאני הייתי יכול להגיע למעמד של לשאוף ולהיות ראש ממשלה [ואיני מרגיש שהשתן עולה לי לראש] . לפיד יתנסה בתפקידים , בממשלה או כראש האופוזיציה , אם יוכיח את עצמו , יתקדם . אם לא ידעך . מה רע בכך ? דבר נוסף , אתה כותב שהמצביע פועל כעדר ונע כעדר בכוח האינרציה אז איך אתה מסביר שהעדר לא נע מכוח האינרציה אחרי בנט ? צריך לכבד את רצון הבוחר שבחר כפי שבחר מכל סיבה שהיא ולהתחשב אך ורק בגודל המפלגה שנוצרה . לא לחזור לימים האפלים שמפאי טענו שהם לא מקבלים את הצבעת הרחוב . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
|
|
|
שאלת למה עדר? הנה ענית בעצמך: כי מתלהבים מתארים ומפרסום. אני לא מומחה בשבילך זו כבר הזדמנות מצויינת כדי לזלזל בי. לידיעתך אני מומחה מטעם עצמי להכללה, המומחה היחיד בתקופתנו. אתה סקפטי? בבקשה, אתה מוזמן להתמודד איתי בכל דבר הקשור לחברה הישראלית. כדי למנוע טעויות אבהיר: הבוחרים הם בוגרים והם אחראים לבחירתם, גם אם הציבור מטומטם - הוא ישלם, והאחריות המלאה נופלת עליו. אני מקבל ומכבד את ההכרעה הדמוקרטית במלואה, ואתה תכבד את זכותי לכתוב עליה את דעתי. גם הנהירה אחר בנט היא להערכתי חלק מהתופעה של אומללי ביבי. אנשים לא יודעים איך לברוח מביבי אז הם מחפשים מושיע תורן. אמרתי שעלה ללפיד השתן לראש כי הצלחתו לא נובעת בגלל פרצופו היפה אלא בגלל שהוא היה המפלט התורן למי שניסה לברוח מביבי.
|
|
כתובת IP: |
217.172.188.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
זכותך לראות עצמך כמומחה מטעם עצמך אינה מוטלת בספק אבל רבאק ! תן לו קצת קרדיט . אני לא אוהב את הבחירה הזו של חדשנות פוליטית שעד היום לא הצדיקה את עצמה וסביר להניח שגם ליש עתיד אין עתיד אבל , נחיה ונראה , אולי הוא עוד יפתיע אותנו ? אני הייתי מעדיף שבפוליטיקה הישראלית במקום שני גושים תהיינה שתי מפלגות שתתמודדנה על קולו של הבוחר ומפלגה אחת , ללא סחטנות קואליציונית וללא הפלת ממשלה כל זמן קצר תמלא את ימיה . הצליחה ? יבחרו בה לעוד קדנציה . לא הצליחה ? תמסור את השרביט למפלגה השנייה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
|
|
|
אבל, בהקשר ישיר למאמר הזה: אני כאדם פרטי השפעתי היא אפס! זה ממש לא מדגדג אותו אם אתן לו או לא אתן לו קרדיט. רק מי שמשפיע על הלכי רוח ודעת הקהל, יש משמעות לדעותיו. הלוואי שהוא יעשה טוב למדינה, אם כן לא אהסס להחמיא לו. אני רק חושש, על פי תגובתו, שהוא מבושם יותר מדי מעצמו, ולוקה בדיוק באותה מחלה של כל גדולי האומה: מגלומניות. קראתי מאמר של יואב יצחק שביבי בכלל מעדיף לייבש אותו באופוזיציה כדי שיתפוגג ולא יאיים עליו. תראה, אני לא מתעניין באנשים, אני מתעניין בתרבויות. אני רוצה רק דבר אחד: להעלות את נושא תרבות השלטון לדיון הציבורי. אני נכשל בכך, מודה בכשלוני, וזהו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
3 |
|
|
דוגמא אחת מההיסטוריה, של מנהיגים שעשו רק לעמם, ולא עשו לעצמם ולחבורה שסובבת אותם (העליתא) או למפלגה שלהם... ובקיצור, האם זה בכלל אפשרי ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
המהפכה הצרפתית, 1 במאי, אולי יש עוד. כבר היו מהפכות בהיסטוריה האנושית, לא כולן מוצלחות, לא כולן טהורות, לא כולן מושלמות. אפילו אם לא היו - תמיד יכול להיות פעם ראשונה. התבוסתנות הזו המוטמעת בנו להוריד את הראש ולקבל בהכנעה את תרבות השחיתות כגזירת גורל - היא העדריות הנוראה מכל. לו אני הייתי נבחר במקום ביבי לא הייתי דואג למקורבים. לא מאמינה? תבחרי בי ותראי. אבל העם רוצה ביבי כי העם הוא עדר. לכן המילכוד ביתנו הוא אסוננו. אגב, יש מדינות פחות מושחתות כמו פינלנד שם החינוך באמת חינם. שחיתות ברמת ריקבון מתקדם אינה הדרך היחידה לנהל מדינה, סליחה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
מרטין לותר קינג ומהטמה גנדי מעולם לא החזיקו בשלטון. הם אמנם היו מנהיגים גדולים של עמם, אבל רק מבחוץ... בתו של מהטמה גנדי זכתה בכל הקופה ובהנהגת הודו, עד שנרצחה.
המהפכה הצרפתית, גיב מי א-ברייק, הורידו את המלך לואי ואציליו והקימו את קיסרות בונפרטה ואחיו....
1 במאי - לא היו מנהיגים. מה שנולד מהמחאה הזאת (קומוניסטים) לא כדאי אפילו להזכיר. הפילו את שלטון הצאר והעלו את סטאלין וקומרדיו...
מה נשאר, מנדלה ? טוב, להוציא את אשתו ויני שדי הרוויחה מהמעמד של בעלה, אולי בכל זאת נקודה אחת לזכותך...חחח
שחר, גם אני נגד שחיתות אבל צריך למצוא פיתרון יצירתי אחר מאשר מהפכה חברתית...כל מהפכה, אבל כל מהפכה !!! הורסת את העם הפשוט יותר מאשר תורמת לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
מרטין לותר קינג הוא דוגמה (אחת) לכך שיכולים להיות מנהיגים אידאולוגיים. הסיבה שהם לא מגיעים להנהגה היא כי אנחנו (הציבור) לא רוצים אותם. אנחנו רוצים את ביבי, אנחנו רודפים אחרי עסקנים מפורסמים שמצליחים להתברג במערכת המסואבת, לעשות עלינו מניפולציות ולמתג עצמם כמושיעים גדולים. אבל יש גם אנשים איכותיים, שאפילו מצליחים להגיע רחוק, וזה כבר עונה לך על השאלה האם זה אפשרי. אבל אם אינך מסתפקת בכך ואת מתעקשת על פתרון יצירתי, בלי מהפכות וגיליוטינות הגעת למקום הנכון: לדבר על תרבות השלטון! גם לי יש חלום והוא דיון אחד בתקשורת בנושא תרבות השלטון בישראל. זהו, זה כל הנדרש, היית מאמינה? אבל מסתבר שזה חלום מוגזם. אני האדם היחיד בעולם המעוניין בהעלאת נושא תרבות השלטון לתודעה הציבורית, וטרם הצלחתי לשכנע בכך אדם נוסף. כפי שכתבתי התייאשתי, עם זאת אני עדיין ממשיך למרות שאני יודע שהסיכוי הוא אפס. הציבור הוא עדר שרק יודע להגיד ביבי, וכשאומרים לו שצריך לשנות את הנושאים העומדים לדיון על סדר היום הציבורי, הוא אומר: היה נחמד לשמוע, וחוזר לצעוק ביבי, ביבי. כן, העדריות היא מילכוד כל כך קשה, כל כך מזיק, שהענקתי לו את התואר: חוק הטבע מספר 2, חוק העדר. את זה האנושות עדיין לא גילתה, ככל הנראה ניאלץ להמתין עוד כמה מאות שנים עד שהיא תהיה בשלה לגלות. לפחות לא תוכלי להאשים אותי שאני לא עושה כל מאמץ כדי לשכנע אותה לגלות זאת כבר עתה. בכח אי אפשר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
מופנית לאובייקט הלא נכון.
1. מרטין לותר קינג לא הצליח להגיע לשלטון בגלל ש=נ=ר=צ=ח בידי האליטה השלטת (זרוע הביצוע שלה CIA), כמובן לא בגלל שהעם לא בחר בו...
2. גם אני הייתי רוצה שהתקשורת תדווח על השחיתות ותעלה את עניין תרבות השלטון על ראש סדר היום. אממה, כל התקשורת היא חלק מהאליטה. התקשורת (עיתונות וערוצי TV) שייכים לטייקונים מהאליטה ולכן שום דיון רציני לא יתקיים בנושא. מה שכן, אם האליטה תחליט להפיל אחד מחבריה היא תשתמש בפח הזה (אולמרט דוגמא אחת)..לא העם הוא שמחליט כמובן.
3. בבחירות האחרונות לא הצבעתי לביבי אלא למיכאל בן ארי, הימין האמיתי. הליכוד הפסיד כמעט מחצית !! מהמנדטים שלו והמגמה הזאת לדעתי תמשיך ותגבר בבחירות הבאות... העם יודע גם להחזיר !! כשצריך !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אני חותם על כל מילה. גם אני כמוך בחרתי עוצמה לישראל, גם אני חושב שהעם מעניש את ביבי, כתבתי בגוף המאמר שאם כל מתנגדיו היו מצביעים למפלגה אחת הליכוד היה מתגמד (לפיד, עבודה, בנט). כתבתי באחד המאמרים שהציבור לא כל כך מטומטם כמו שחשבנו הנה הוא יודע גם להעניש את ביבי כשצריך. ביבי יצא כזה אידיוט כשיצא אל המיקרופונים אחרי הבחירות ואמר: לא תאמינו מה גיליתי: אתם רוצים שוויון בנטל... עצוב מאוד שאדם כזה במקום להיות מנהיג דגול הפך לפושע חברתי. כמו שאמרת, גם אני חושש להגיע לפוליטיקה - מהפכנים אמיתיים נרצחים. פשוט מסכים איתך מילה במילה. לגבי תרבות השלטון: נכון שהתקשורת היא חלק מהאליטות, אבל אפשר להכריח אותה. מספיק שיקום מנהיג קטן, שולי, למשל אלדד ובן ארי, או הרב אמנון יצחק, הרב אמסלם, או אפילו לפיד או בנט שהם חדשים בפוליטיקה ואולי יש להם מרץ, ויתחילו לפמפם את השאלה: כמה עולה השחיתות? למה אין אמדן? באיזשהו שלב לא יוכלו להתעלם מכך. מיקי רוזנטל עכשיו חבר כנסת, אני הולך להציק לו בדרישה הזו. כמו שאמרתי: התייאשתי אך אמשיך לנסות. בקיצור: אל תמהרי להגיע למסקנה שהשחיתות היא הכרח בל או לא בל יגונה. בואי נגיד שצימצתי את המאבק ב 99.99%. להיאבק בשחיתות זה באמת בלתי אפשרי. להיאבק למען דיון ציבורי בנושא תרבות השלטון זה כבר הרבה יותר ריאלי. למדתי ממך הרבה, ניכר בך שאת יודעת לא מעט. נחמד שיש כל כך הרבה הסכמה בינינו, תודה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
אבל הממשלה לא תסכים ליישם אותו....הפיתרון הוא כזה - להוריד את אחוז המס הישיר ל-5% (חמישה אחוז) לכל שכבות האוכלוסייה כולל עסקים וחברות, ובמקביל לקבוע בחוק עונש מ-א-ס-ר קבוע, בלתי משתנה ולא ניתן לערעור/כופר, על כל מתחמק מתשלום מס מסכום 1 ש"ח ומעלה...עם אכיפה מירבית. ואז התוצאה תהיה כזאת: כולם ישלמו מס אמת. תקציב המדינה לא יפגע כיוון שהכסף השחור יכנס למחזור (ויש כאלה שטוענים שזה 50% מהתל"ג) האזרח לא יפגע כי מדובר במס זניח יחסית....
ולמה זה לא יקרה ? כי המדינה רוצה !!! שאזרחיה יעלימו מיסים כדי שתוכל להמשיך לשלוט עליהם בשלטון הפחד וגם כדי שתוכל לרושש אותם מכספם !! קל יותר לשלוט על העניים מאשר על בעלי האמצעים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
כפי שבעצמך אמרת הממשלה לא תרצה ליישמו. הבעיה כאן היא לא שחסרה אגורה, אלא שהשלטון מתעקש בטירוף על "זכותו הלגיטימית" להזרים מאות מיליארדים לחבריו בעלי ההון מדי שנה על חשבון הציבור הרחב. הדרך היחידה לאלצם להפסיק את הטירוף היא להעלות את הזוועה לתודעה. בקצרה: האליטות שודדות מאיתנו כחצי טריליון ש"ח בשנה על פי הפירוט הבא: 200 מיליארד הון שחור, 100 מיליארד הטבות מס, 100 מיליארד שחיתות (רגילה), 100 מיליארד קריסת משק העבודה, 100 מיליארד יוקר המחיה. הפתרון שלי קצת שונה משלך: מי שיתפס מעלים מס ישלם למדינה את כל סכום ההעלמה (לא רק המס) כפול 10 מתוך הנחה שמעלימים לפחות 10 שנים, פלוס מאסר 5 שנים (לא כופר ולא בטיח כמובן). הקמת ועדה שתבדוק אילו הטבות מס אפשר לבטל לעשירים מבלי לגרום לאסון כלכלי. הכרזה על כסף ציבורי כעל דבר קדוש, דהיינו כל המתייחס לכסף ציבורי שלא בחרדת הקודש הראויה יחשב מושחת, תוקם משטרת שחיתות ויקבע עונש מאסר של לפחות 5 שנים פלוס חילוט חצי רכוש למי שיורשע בשחיתות. הקמת משטרת תעסוקה וקביעת פיצויי עתק לכל עובד שיתגלה שנעשק פלוס כמובן מאסר לעושק המורשה, רגולציית מחירים כך שיהיו שווים לכל נפש. עוד דבר קטן: שכר מינימום לנבחרי ציבור. מי שרוצה לשרת את הציבור שיסתפק במועט. כדי ליישם את התוכנית הזו צריך להעלות לדיון ציבורי את נושא תרבות השלטון. אז יפתחו לנו העיניים, נראה את התמונה הכללית (הפרספקטיבה הכללית שדיברנו עליה במאמר) לפיה האליטות שודדות מאיתנו חצי טריליון ש"ח בשנה. כשנפסיק להיות עיוורים הכל יהיה הרבה יותר פשוט. ולכן נאמר: "מעולם לא היה פתרון קל יותר לבעיות קשות יותר: דיון אחד בתקשורת בנושא תרבות השלטון בישראל. דרוש אותו מן העיתונאי הקרוב אליך כי אם לא תדרוש הוא לעולם לא יהיה". למרבה הצער אין עניין לציבור, כולם ממהרים לרוץ קדימה בלי לדעת לאן, ואני לא מצליח לעצור אותם...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
ואת יצחק שמיר ? מוזר... אתה בטוח שאתה מהימין ? כל ימני אמיתי שתשאל אותו את השאלה הנ"ל יגיד לך מיד: מנחם בגין ! איך זה שאתה פספסת ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אודה ואבוש תפסת אותי על חם. איך פיספסתי? גם אני לפעמים חושב בתוך הקופסא, מחפש במחוזות רחוקים ומפספס את מה שנמצא מתחת לאף. אני גם לא מושלם, מי היה מאמין... אבל יפה, כל הכבוד, ענית לעצמך, יותר טוב מזה? אולי אני צדיק? אומרים צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים. שאלת וענית (אני הייתי כאן בסביבה רק כדי לעזור לך לחשוב בעצמך). לפחות השתכנעת שמנהיגים מושחתים זה לא ברירת מחדל נצחית מחוייבת המציאות, השתחררת מהחשיבה התבוסתנית, זו היתה המטרה והיא הושגה. כפי שאמר המושרר: זה יתכן, זה אפשרי, כל עוד אנחנו כאן שרים. כעת אפשר לצאת לקרב נגד השחיתות חדורי אופטימיות צעירה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
למנהיג מסדר גודל של ל"ו צדיקים...תודה על האופטימיות ועל חשיפתה גם אצלי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
אפרים הלפרין
אין לי ספק שבעל-הבית של האידיאולוגיה הקלוקלת הוא פרופסור אוריאל רייכמן, והגורם המוביל בתוך הסיעה הוא ללא ספק יעקב פרי. יאיר לפיד משתרך היכנשהו בסוף הרשימה על-אף שפורמאלית הוא עומד בראשה
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
על אפו וחמתו יטיל הנשיא את מלאכת הרכבת הממשלה על בנימין נתניהו. לא עזרו כל התרגילים, לא עזרו כל הגימיקים, ביבי הוא ראש הממשלה, ועם ישראל יעשה כל שנדרש ע"מ להבטיחו בתפקיד עד תום הקדנציה
|
|
|
|
|
|
אורן זונדר
כך הפכו משדרי הבחירות באינטרנט לאלטרנטיבה לערוצים המסחריים הגדולים
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
הכשל של מי שאמורה הייתה להיות המפלגה השנייה בגודלה נזקף בראש ובראשונה לחובתה של מנהיגתה, שלי יחימוביץ', שהלכה לבחירות עם הראש בקיר במקום לקרוא את הכתובת עליו
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
התנהגותו של נתניהו כלפי הבית היהודי עשויה לרמז על אמיתות קשות פרישתו של סטנלי פישר, לעומת זאת, אינה מלמדת את מה שיש המבקשים ללמוד ממנה וגם: תפקודו של יהודה וינשטיין, הגזענות של אוהדי בית"ר ירושלים, הסילוף של נשיא שווייץ והדיקטטורה של מוחמד מורסי
|
|
|