|
|
1 |
|
| |
|
מחבר נכבד כמה שאלות לי אליך. האם למורסי נשיא מצרים היה ניסיון לפני היבחרו לנשיא? האם לקלינטון נשיא ארה"ב היה ניסיון לפני היבחרו לנשיא? האם לאובמה נשיא ארה"ב היה ניסיון לפני היבחרו לנשיא? האם לנתניהו היה ניסיון לפני היבחרו לשר אוצר ולאחר מכן בקדנציה שניה להיות ראש ממשלה? האם לקמרון ראש ממשלת בריטניה היה ניסיון לפני היבחרו לראש ממשלה? מה השטויות אותן אתה כותב? מספיק לראש ממשלה נבחר להיות ראש ממשלה טוב אשר נעזר בצוות יועצים מהדרגה הראשונה ולהיות בעל יכולת לקבל החלטות(לא הססן)כדי לנהל מדינה. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
נתניהו היה תקופה קצרה סגן שר החוץ , ולפני כן השגריר באו"מ , לפני שנבחר לקדנציה הראשונה כראש הממשלה ! , אפילו לדני איילון , שהיו לו תפקידים דומים , היה יותר נסיון ממנו. נו , גרוסמן , האם היית ממנה את דני איילון כראש ממשלה "וישן בשקט בלילה" ? . בקיצור , כנראה שפרמטר זה (ניסיון) הכרחי עפ"י גרוסמן , רק למועמדים הפוליטים שהוא מתנגד להם. איזו צביעות !. דרך אגב , גם אובמה לא ניהל אפילו 2 אנשים , לפני שנבחר לנשיא וכך גם קאמרון בבריטניה, אך קלינטון היה פעמיים מושל ארקנסו וכן היה לו ניסיון וכך גם בוש הבן , שהיה מושל טכסס. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
אתה אולי לא מכיר את הברברן גרוסמן, הוא מכשיר שרצים או מטריף כשרים הכל לפי השבשבת הפוליטית המטופשת שלו, הוא מוכר כטוחס לקר של נתניהו ותו לו, ולכן כל מה שעובר בתוך או ליד ישבנו של נתניהו ושרה זה כשר, וכל היתר טרף ומתוך כך יש רק "בעל נסיון אחד" במדינה והוא ביבי ולידו שרה "המוצלחת" וכולנו אוכלים את הפרות הבאושים של נסיון זה,
לכן אדון גרוסמן כדאי שבגילך המופלג ופרצוף "החוצן" שלך תוציא את לשונך מאבריהם המוצנעים של משפחת נתניהו ותתחיל גם לכתוב לעניין (אם כי קשה לך) |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירושלמי וותיק |
|
|
|
|
|
| |
עם השלמת לימודיו בבית הספר התיכון פונאהו בהונולולו המשיך אובמה את לימודיו במכללת אוקסידנטל שבפרוורי לוס אנג'לס. אחרי שתי שנות לימודים עבר ללמוד באוניברסיטת קולומביה שבניו יורק, שם קיבל תואר ראשון במדעי המדינה ב-1983. אובמה שימש כשנתיים ככותב ועורך בחברת המחקר והייעוץ BIC במנהטן, כשלאחר מכן, ב-1985, עבר לשיקגו והפך לרכז קהילתי באחד מרבעיה העניים של העיר. אחרי שלוש שנות הפוגה מלימודים, שב ללימודי המשפטים באוניברסיטת הרוורד. בשנת 1991 סיים את לימודיו בהצטיינות, במהלכן היה האפריקני-אמריקני הראשון שכיהן כנשיא כתב העת הסטודנטיאלי היוקרתי "Harvard Law Review".
בשנת 1989, כאשר שימש מתמחה במשפט ציבורי לעונת הקיץ במשרד עורכי הדין "סדלי אוסטין" שבשיקגו, פגש אובמה את מישל רובינסון, שהייתה עורכת דין צעירה בחברה. השניים נישאו בשנת 1992. באותה שנה מת סבו ואמו סיימה את עבודת הדוקטורט שלה.
אחרי השלמת לימודי התואר עבר אובמה לשיקגו והפך פעיל במפלגה הדמוקרטית, כשהוא רושם לזכותו הצלחה ב"מסע הצבַּע" (Project Vote), במסגרתו אירגן את הירשמם של עשרות אלפי בוחרים שחורים לקראת הבחירות.[3] הפרויקט תרם לניצחונו של ביל קלינטון במדינת אילינוי בבחירות לנשיאות ארצות הברית, ולניצחונה של קרול מוזלי בראון בבחירות לסנאט. בתקופה זו כתב אובמה את ספרו הראשון, "חלומות מאבי" (1995) - אוטוביוגרפיה המתחקה במסע בעקבות אביו ומשפחתו שבקניה, אחר שורשיו, ואחר זהותו הגזעית של אובמה. אובמה עסק בתקופה זו גם כמרצה למשפט חוקתי באוניברסיטת שיקגו, ועבד כעורך דין בתחום זכויות האזרח.
[עריכה] תחילת הקריירה הפוליטית
[עריכה] סנאטור במדינת אילינוי והבחירות לסנאט ב-2004 (1997 - 2004)
ב-1997 נבחר אובמה לסנאט של מדינת אילינוי מטעם המפלגה הדמוקרטית, שם היה פעיל במיוחד בחקיקה להידוק הפיקוח על ניהולם הכספי של מסעי בחירות, בפעולות להרחבת שירותי הבריאות למשפחות עניות, ובשינויים בחוקי רווחה ושיקום אסירים. אובמה קנה לעצמו שם כמחוקק היודע לשתף פעולה עם מחוקקים משני עברי המתרס הפוליטי.[4]
התמונה הרשמית של אובמה בעת שהיה חבר הסנאט של ארצות הברית
ב-2000 התמודד אובמה בבחירות המקדימות על מושב בבית הנבחרים של ארצות הברית, מול המועמד הדמוקרטי המכהן, אך הובס. הוא שב והציג את מועמדותו בשנת 2004, הפעם למקום בסנאט. בבחירות המקדימות לנציגות המפלגה הדמוקרטית זכה אובמה בתמיכה של אישים מרכזיים מהמפלגה במדינה, כמו גם של עיתונים חשובים, תמיכה שסייעה לו לנצח בבחירות המקדימות ברוב גדול. אובמה הוביל בסקרים על פני יריבו הרפובליקני, ג'ק ריאן. פרישתו של ריאן מן המירוץ, בעקבות גילויים מביכים על נישואיו הראשונים לשחקנית ג'רי ריאן,[5] הובילה למינויו של אלן קיז כמועמד של הרגע האחרון (פחות משלושה חודשים לפני הבחירות). במהלך הזמן שנותר, ניצחונו של אובמה מול קיז לא הוטל בספק, ובשלבים האחרונים של מסע הבחירות אף יכול היה אובמה להרשות לעצמו לפעול למען מועמדים אחרים כשהוא מפנה לטובתם חלק מקרנות מסע הבחירות שלו. ביום הבחירות זכה אובמה לתמיכתם של 70 אחוז מהבוחרים, והפך לסנטור האמריקאי-אפריקאי החמישי בתולדות ארצות הברית, והיחיד שכיהן אותה עת בסנאט.
עוד במהלך מסע הבחירות נבחר אובמה לשאת את הנאום המרכזי בוועידת המפלגה הדמוקרטית ביולי 2004. נאום זה, החשוב בנאומים לבד מנאומי קבלת המועמדות, הבליט את כשרונו הרטורי של אובמה, חיזק את מעמדו בזירה הארצית, והפך את ספרו האוטוביוגרפי הנשכח לרב-מכר.[6]
[עריכה] סנאטור בסנאט ש |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחבר |
|
|
|
|
|
| |
בשנת 1975 קיבל מורסי תואר ראשון בהנדסה מאוניברסיטת קהיר, בשנת 1978 קיבל תואר שני, וב־1982 קיבל תואר דוקטור בתחום הנדסת חומרים מאוניברסיטת דרום קליפורניה. בשנים 1982–1985 היה חוקר באוניברסיטת המדינה של קליפורניה בנורת'רידג׳ (California State University, Northridge). ב־1985 שב למצרים והיה למרצה באוניברסיטת זקאזיק (جامعة الزقازيق).
בשנים 2000–2005 כיהן בפרלמנט המצרי. הוא נבחר כמועמד עצמאי, כיוון שבתקופת שלטון מובארכ הוגבלה התמודדותם של מועמדי האחים המוסלמים. בשנת 2011 נבחר להיות הנשיא הראשון של מפלגת החירות והצדק (حزب الحرية والعدالة). בשנת 2012, לאחר שחיירת א־שאטר, מועמד האחים המוסלמים, נפסל מלהתמודד בבחירות לנשיאות מצרים, הציבה התנועה את מורסי כמועמד מטעמה. בסיבוב הראשון של הבחירות זכה למספר הרב ביותר של הקולות (כרבע מקולות המצביעים) והעפיל לסיבוב השני, שהתקיים ב־16–17 ביוני 2012. בסיבוב השני ניצח את אחמד שפיק עם 51.7 אחוזים מהקולות ונבחר לנשיא מצרים החדש.
זה רק אפס קצהו:השכלתו של לפיד אינה מגיעה לקרסולי אלה שהזכרת. לא כיהן יום אחד בכנסת וכבר מכריז שיהייה ראש ממשלה. מורסי לעומת לפיד לא רק שבהשכלתו עולה עליו עשרת מונים הוא לכיהן חמש שנים בפרלמנט המצרי. ואתה המגיב אינך אלא בור ועם הארץ הבוז לך. ראוי שתתנצל!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחבר |
|
|
|
|
|
| |
|
גרוסמן ציין במפורש במאמר , את חוסר הניסיון של לפיד ,כמגרעת משמעותית לאדם ששואף להיות ראש ממשלה ( ואיני סבור שזה לא לעניין ומרכיב חשוב) "..מעולם לא היה חבר בצוות המכריע גורלו של מפעל כלכלי, גוף ביטחוני או אירגון חינוכי.." והדגשה שיאיר לפיד "לא ניהל דבר בחייו". וכאשר מוכיחים לאדון גרוסמן , שגם למנהיגים אחרים וחשובים בעולם , כולל לנתניהו עצמו , לא היה ניסיון ניהולי של ממש לפני מינויים ( לא ניהלו דבר בחייהם), פתאם משנה גרוסמן את הכיוון , ומתייחס להשכלתם של מנהיגים , פקטור חשוב כשלעצמו , אך לא הוזכר בכלל על ידו במאמר. נו , גרוסמן , מדוע לא הפריע לך חוסר נסיונו של נתניהו לפני היבחרו לראש ממשלה בקדנציה הראשונה ? ואולי תסביר לי איך לוי אשכול היה שר אוצר וראש ממשלה ללא השכלה אקדמאית ? , ויש עוד דוגמאות רבות בארץ ובעולם שיסתרו את התזה שלך , שהולבשה במיוחד כעת ( מעניין למה ?) על יאיר לפיד. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
לו עיינת היטב בתגובת המחבר הייתה רואה גם עברו ונסיון הפוליטי הקודם של אובמה, או תפקידים של קבלת החלטות של מורסי. קמרון למשל היה חבר פרלמנט מאז 2001. גם כן נתניהו היה בעל תפקידים חשובים לפני שנהיה ראש ממשלה. ברור שכולם התקדמו ועלו בסולם תפקידים, מה צריך להיות ניסון בעיניך, להיות נשיא או ראש ממשלה לפני כניסתו לתפקיד נשיא או ראש ממשלה.
אם אין לך תשובה לענין אין צורך להשתלח לשם השתלחות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
לפרשן הלאומי "טיטו" מבית מדרשו ומכור היתוכו של המחבר: אל תפריש פרש, אל תלכלך את המדפסת ואל תעוות את הכתוב. האם לשם כך אתה מתוגמל? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
מי שלא מתיחס לגופה של טענה אלא בגופו של המחבר הוא זה שמטנף ומלכלך וטועה טעות לוגית ARGUMENTUM AD HOMINEM. אם אין לך תשובה לענין מוטב שלא תבזה את עצמך בניבול פה.
לידיעתך אינני מקבל שום גמול לתגובותי בדיוק כמו שאינני מקבל תשובות לענין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
ל״טיטו״צר האופק וחסר ההשכלה הבסיסית האם מלבד המונח argumentum hominem אשר בכל תגובה אתה כותב כמו תוקי אתה יודע משהו נוסף? גילו נאות :אני מקבל מסקנתי גרגר אחד של חיטה עבור כל מילה שאני כותב ללא שגיאת כתיב אבל להערכתי הצנועה אתה שבוי ומקבל התגמול עבור כתיבותיי הנלוזות ומשתמש בשפה זולה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
ל "טיטו" היום הפסדתי 5 גרגירי חיטה מזקנתי. נכתב בטעות תוקי צ"ל תוכי. נכתב בטעות גילו צ"ל גילוי נכתב בטעות מסקנתי צ"ל מזקנתי נכתב בטעות התגמול צ"ל תגמול נכתב בטעות כתיבותיי צ"ל כתיבותיך |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
אני מקווה שכבר למדת מה זו טעות לוגית ARGUMENTUM AD HOMINEM, אתה ככסיל שונה באוולתו בהעדר מענה לענין דבוק בהשמצות המחבר במקום להשיב לגופה של טענה. אם תתחיל להתיחס לענין למהות הטענות שלי ולא לנבל פה (דבר שמעיד כמאה עדים על רמת השכלתך וצרות אפקים שלך) ולא לשגיות כתיב אז לא תהיה לי סיבה לחזור אין ספור פעמים על ARGUMENTUM AD HOMINEM. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
ל"טיטו" הבור ועם הארץ כדאי שתלמד שלא לכל מאמר או כתבה צריך להתיחס לגופו של ענין אלא לגופו של הכותב שיטתו של בלום עוסקת בנושא ניתוח-(analysis) היכולת לפרק מצב או בעיה למרקיבים יסודיים כך שמערכת היחסים בין הרעיונות/המושגים נעשית ברורה, למשל הבחנה בין עובדות להשערות, גילוי הנחות סמוייות, הבחנה בין תוצאות למסקנות, הבחנה בין מדע רלונטי למידע בלתי רלונטי, גילוי שגיאות הגיון והסקות לגבי מטרת המחבר על פי כתבותיו(יצירתו) כבוחן כליות ולב אני מנסה לברר מהן הסיבות לבחירת נושא הכתבה ומיהו הכותב? האם אדם בריא בנפשו הוא הכותב? ואולי הכתיבה נעשית מטעמי קנאה ו/או שנאה או כתבה מוזמנת ולכן ההתיחסות שלי איננה לנושא הנכתב אלא לגופו של הכותב! ממליץ לך לאמץ את גרסתי ולא לתקוף מידי פעם כל מגיב על כתבה על התייחסותו לגופו של כותב ולא לגופה של הכתבה. האם זה ברור לך "ברוך" ? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
מי שאינו מסוגל אף פעם להתיחס לגופו של ענין הוא מאמץ לעצמו סגנון של אוהדי כרורגל וזו רמתו השכלית בהתאם. עכשיו טעית טעות לוגית נוספת NON SEQUITOR. מה שהבאת דן בשאלה פסיכולוגית למה אדם מגיב ומתנהג בצורה מסוימת וזה כלל לא קשור לטיב הטענות שלו. מהתגובותיך רואים בבירור שאין לך מענה כלל לטענות שהעלינו ושמעולם לא למדת מלאכת הגיון וכללי נימוס בסיסי. אם אין לך מענה הולם למה אתה מבזה את עצמך כאן, הרי טיענים שלך הם משוללי יסוד דוגמת "המחבר שונא\מקנא ולכן אינו צודק". מהנחה לא נכונה אתה קופץ להשמצות אישיות, היינו טעות לוגית non causa pro causa וממנה ל-ARGUMENTUM AD HOMINEM. הנה בכמה שורות הצלחת לטעות שלוש טעויות לוגיות. אם כבר לא השכלת מספיק עד עתה כדי להשיב תשובה לענין לפחות תלמד לוגיקה שלא תביש את עצמך בעתיד. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה האחרון שראשי לדבר על לוגיקה ונימוס! יש לך עוד הרבה מה ללמוד בכדי להגיע לרמתי, ובכדי להבין את הכתוב. במפורש כתבתי כי אני לא מתייחס לתוכן הכתוב כי אם כ"בוחן כליות ולב" ומבקש ללמוד בדרך הפסיכולוגית על טיבם של המחברים והמגיבים למיניהם שאתה נמנה עליהם. הגיע הזמן שתצא מהמעגל בו אתה מסתובב ומתחפר כל הזמן בטענות שהמגיבים מתייחסים לגופו של אדם, ולא לגופו של ענין. כשאתה יודע מיהו האדם הכותב ומהו מצבו הנפשי, החברתי והשתייכותו הפוליטית אתה מבין מה הנושא אותו הוא מנסה להעביר לציבור הקוראים באמצעות כתיבתו. מעולם לא כתבתי" המחבר שונא / מקנא ולכן אינו צודק " פשוט ציתתי את בלום וכתבתי" ואולי הכתיבה נעשית מטעמי קנאה ו/או שנאה או כתיבה מוזמנת". פרי דמיונך רב הוא, אתה מדמיין דברים שלא היו לא נכתבו ולא נאמרו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
הוכתי לך ששיטתך לא נכונה בעליל ולמה אתה חוזר על אותה טעות. תגובותיך רוויות שנאה ואתה לא מוכן להודות באמת ולהפנים שהשתלחות על אדם לא סותר את טענותיו. לשם שינוי תתחיל להתיחס לטענות שלי ולא לחזור חלילה על דברים הלא קשורים לענין הנדון. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
אני מתחיל להאמין שאתה והמחבר הם אותו האדם ו/או קורצתם מאותו החומר , מדברים וכותבים באותה השפה ובאותו לשון. צר לי עליך אחי ״ יהונתן״ שאתה כזה!לך חפש את החברים שלך ובתת רמה שלך, אני מכיר טיפוסים נאלחים שקוצרו מהחומר ממנו אתה קורצת. לי אתה יכול ל ״ הריח״. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
אתה יודע רק להשמיץ ולפרוק יצרים השפלים ביותר וזה אתה מנסה להסביר כ"שיטה פסיכולוגית" כביכול וביתר שאת ויתר עוז אתה מכריז שאינך מעונין להתיחס לגופו של ענין.
אם כבר אתה מתימר לעסוק בניתוחים, מניתוח תגובותיך עולה שעיסוקך היחידי כאן הנה השמצה הנובעת מחוסר תרבות מוחלט ומשינאה. העדר המענה לטענות שהועלו נובע מחור בהשכלה.
כנראה שאתה מתוסכל מסיבה כל שהיא ובמקום לקבל כאן על הראש ולצאת יותר מתוסכל אני מציע לך לבקר באצטדיוני כדורגל היכן תוכל לנבל פה באין מפרע ולמצוא פורקן המתאים לרמה התרבותית שלך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
"אם שותים לא נוהגים" == "עם שוטים לא מתווכחים" והמבין יבין |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
לדברי בלע מסוג זה כבר השבתי לך ואז למה אתה חוזר אליהן. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
פתגם עתיק יומין- סגולה לאריכות ימים: כשגנב ו/או שקרן ו/או רמאי ו/או טיפש עומדים מולך, הווה מבקש לעמוד על טיבם, שומר על ממונך ועל חייך. מה שאני מבקש זה לעמוד על טיבכם כדי לשמור על חיינו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
ל "טיטו" וחבר מרעיו להלן כמה אימרות כנף אשר יכולות לעזור לכם בהמשך חייכם.(1)"על ראש הגנב בוער הכובע". (2)"עדיף להדליק נר מאשר לקלל את החשכה". (3) "בבואך להכות כלב ברר תחילה מי אדוניו".(4)"אנו יכולים לרפא מכת חרב, אך לא מהלומה של לשון".(5)" יהלום פגום שווה יותר מאשר אבן מצץ מושלמת".(6)" פה מלוכלך לא ידבר בשפה הגונה".(7) "כשתפסיד, אל תפסיד גם את ראשך".(8)"לעולם אל תצחק על חלומותיו של אדם אחר, אנשים ללא חלומות אין להם הרבה".(9)"לשקר יש רגל אחת, לאמת יש שתים".(10)"קודם כל תקן את דרכך ואחר כך את זו של זולתך". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
לשם שינוי טעית טעות לוגית זו בנוסף לטעות הקבועה ARGUMENTUM AD HOMINEM אבל נשארת עיקבי, לא התיחסת ענינית למה שכבר כתבתי לעיל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
או אוי " טיטו" לבי לבי עליך אני סבור שאתה לא "טיטו" אלא תוכי "קקדו" החוזר על עצמו מכיוון שזהו המשפט היחידי אותו שיננת ואותו אתה מכיר. הגיע הזמן להוריד את הגלימה ולהיות אתה עצמך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
להבדיל ממך על דבדי בלע שלך השבתי לענין בתגובותי הקודמות ולכן אין צורך שתעלה אותן שוב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
כמה מילות סיכום להתכחשות ביננו: בהתכחשות ביננו מעל גבי הצג בקשתי לעמוד על טיבך הן הרציונלית והן האמוציונלית והגעתי למסקנות מאוד עגומות : אתה שבוי ומשוחד בדעותיך, אם בכלל יש לך? בור ועם הארצות המתיימר לדעת הכל מסתובב סביב עצמך כל הזמן ה"אמו" גובר על ה"רציו". שנינו חיים בעולמות שונים שאין ביננו כל מכנה משותף, אי לכך אני מסיים את ההתכחשות ביננו היה שלום "חבר" ולך לדרכך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
|
את הרציונל שלך הוכחת בעליל כאשר דבקת בעקשנות בטעויות לוגיות ולא טרחת לתקן אותם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
| |
|
אם "נסיון פוליטי" , זה הפקטור , אזי הפוליטיקאים המנוסים ( לכל הדעות) זהבה גלאון , זאב אלקין וגפני , מתאימים לתפקיד רוה"מ ? ,ולגבי תפקידים של ממש בפוליטיקה , האם שגריר באו"מ וסגן שר חוץ (תפקידיו הקודמים של נתניהו) , מספיקים להכשרה לתפקיד ? אם כן , אזי גם דני איילון מתאים לתפקיד רוה"מ !. ומהו "נסיון" בעיני ? תפקיד של שר בכיר וחבר קבינט ( אפילו תפקיד של שר הקליטה או שר התרבות והספורט ,אינו נסיון מספיק בעיני). בקיצור , טיטו , זה האופטימום בעיני , ומאחר וגם בארץ וגם בעולם , רוב המנהיגים ( עד כמה שזה מפתיע) אינם עומדים בו , ובכל זאת מתפקדים באופן סביר , אז ראוי שנרד מהנושא ושגם גרוסמן ירד מלפיד ויתן לו את הצאנס להוכיח את עצמו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
ישנם אנשים שהתנסו במערכת פוליטית מבפנים ועל זה ניסבת טענת המחבר - הרי לפיד בלי שום נסיון קופץ ומכריז את עצמו כראש ממשלה הבא. בין להיות סגן שר החוץ ושגריר בארה"ב בין שום נסיון במערכת או במקום שמקבלים החלטות יש הבדל עצום. זה הנדון שלנו ולא האם נסיון כל שהוא הופך את האדם לכשיר לתפקיד ראש ממשלה. לא המחבר ולא אני טענו שאדם עם נסיון פוליטי כשיר להיות ראש ממשלה, זה בלבד לא מספיק. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
2 |
 |
תגובה |
|
צנחן | 6/02/13 23:48 |
|
| |
|
הרעיון הכי מטורף והכי הזוי הופך לקביל לאחר שדנים ודשים בו שוב ושוב.מה שנראה הזוי מופרך ומופרע היום יהיה לדאבונינו מקובל מחר.יאיר לפיד שמעולם לא ניהל דבר עוד עלול להיות ראש ממשלה.אותם אנשים שבחרו בו רק כדי 'להעניש' את נתניהו יעשו נסיון שני ושלישי עד שישימו אותו בראשות הממשלה.אנחנו חיים בעידן תוכניות הריאליטי וכמו שראיינו נשים שהודו כי בחרו בו כי הוא חתיך אז הכל יכול לקרות.ימי משיח אמרנו?חוצפה תסגה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
3 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
האם זכורים לך דברי מיד אחרי הבחירות כששזרת לאיש זרים לא לו? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
| |
|
דברים,כשיאיר אמר שלא יצרטרף לגוש חוסם עם הזועבי והוויבערס לדעתי כן הגיע לו כתר,למרות שלרגע לא חשבתי שהוא הפך לימני כמוני,רחמנא ליצלן!-ואני אמשיך לבקר אותו על פי מעשיו והתבטאויותיו עיניינית,ואם יגיע לו כתר אני אתן לו כתר ואם יגיע לו קוצים אז הוא יחטוף אותם כמו שצריך,למה קשה לך להבין את זה?כל כך פשוט?!!!ואני עדיין חושבת שכן הייתי צריכה לברך את לפיד על הפדיחה שעשה ל0מול הקיצון והזועביז!!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורן נאוה טבריה |
|
|
|
|
|
| |
|
נאוה, זו שגיאה לצפות על אירוע מסויים בעיניים צרות ולא לראות את מכלול הדברים. המכלול הוא שלפיד זה אינו שווה שום מחמאה ושום כתר. הוא איש ריק הדורש גבוהה גבוהה דרישות שאינו ראוי להן. האמירה שלו שלא יחבור לזועבי היתה מזוייפת! משום שבד בבד האיש הבכיר שלו, שלח, הכריז ברשת ב' שאם היו להם מספיק מנדטים היו מצטרפים לערבים! אינך זוכרת? הרי אמרתי לך זאת. והנה את שוב חוזרת על אותו סיפור שלך שהוא שגוי לחלוטין. *** אני חוזרת נאוה, לאיש לא מגיעה שום אות הערכה. הוא מסוכן למדינה (מאחריו עומדים נוני מוזס, אולמרט ובכירים שמאלנים) ותפילתי שהוא לא יצטרף לממשלה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
| |
|
יכולה לכתוב שטויות בקצב בגלל שהיא לא עובדת וחיה על חשבון משלם המיסי?. כנראה שכן זו תופעה מכוערת להפליא |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרוליק אברהם |
|
|
|
4 |
|
| |
|
אני לתומי חשבתי בעיתונכם הוא ליברלי אמיתי וכי הוא מכבד את קוראיו,להפתעתי עיתונכם הוא מגמתי ושבוי בידי פלג מסווים אשר מחליט מה לפרסם ואפילו לאחר פרסום תגובות הוא מחליט למחקם מיהו מכובד, המכבד את הזולת ואת קוראיו אך עיתונכם מזלזל בקהל קוראיו ומוחק את תגובותיהם אשר לא מוצאים חן בעיניו לאחר פרסומם. האם למחברי כתבות מותר לפגוע בקהל הקוראים ובידיעה ברורה כי המערכת תמחוק כל תגובה לא רצויה? התאכזבתי מכם ומהעורך הראשי הנותן יד לתופעה שלילית זו. תמיד הערכתי את יושרו של העורך והתאכזבתי |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר טוב |
|
|
|
|
|
| |
מעניין שמחקו את הכתבות שתארו את הכותב בכל הדרו ויושרו האינטלקטואלי", הרי ברור שע"מ להציג את האיש מיהו ומהוא יש לתאר פרטים מהתנהגותו בעבר ואלה כנראה דברים שלא מצאו חן בעיני הא' גרוסמן ואז הוא רץ לעורך או השד יודע למי ולילל עד שמחקו את התגובות,
ולכן המחיקות פוגמות באמינות "ניוז 1" שנחשב לרציני, מקווה שאנחנו לא טועים..... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד משכונת גאולה |
|
|
|
5 |
|
| |
|
גרוסמן לוקח קשה את המינוי האפשרי של לפיד לתפקיד משמעותי בממשלה הבאה , ולחיזוק "זעקתו" לשמירת ההתאמה והמוסר של שרי הממשלה הבאה , הוא משתמש בדימוי הקשה מהתנך "איכה הייתה לזונה ראשות ממשלת ישראל" ?. נו , גרוסמן ואיכה הייתה "לזונה" כל ממשלת ישראל , כאשר ישנה סבירות גבוהה , שיכהן בה בתפקיד בכיר ,אסיר לשעבר בעבירות של שוחד וטוהר מידות ? , זה בכלל לא יומרה או חוצפה או עזות מצח או כולם ביחד ,של אריה דרעי , ורק מינוי אפשרי של לפיד , מדומה אצלך "לזונה" , וליומרה חוצפנית של לפיד ? טוב , הרי הניתוחים הפוליטיים שלך מאד אובייקטיבים ולעניין ואתה בכלל לא "מורעל" לצד מסויים במפה הפוליטית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
ראשית חבל שאינך מגיב בשמך המלא, ממי אתה מפחד?
ולגופו של עניין-אתה צודק, עבריין שהורשע אינו כשיר בעיני לכהן בתפקיד ציבורי כלשהו, קל וחומר שר בממשלה.הקלון בעיני(וכך כתבתיגם בעבר)אין לו תפוגה הוא קבוע.אבל זה אינו נוגע לעניין לפיד, הוא כשיר וראוי(בגלל הכרעת הבוחר)לכהן בכנסת ישראל, ורק לאחר שיטבול את רגליו בבריכה הזאת ויוכיח שהוא יודע לשחות ולא טבע, רק אז יהייה כשיר לדעתי להשתתף בתחרות ולזכות באליפות השחייה, במילים אחרות בראשות הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחבר |
|
|
|
|
|
| |
|
אם הבוחר נתן ליאיר לפיד 19 מנדטים ! ( וזה בפועל אישית עבורו ולא עבור מפלגתו הוירטואלית), ולדבריך , הוא כשיר וראוי להיות חבר כנסת , אז הבוחר החליט שגם ישמש כשר בכיר בקואליציה עתידית ( כפי שקרה עם ליברמן וישראל ביתנו - 15 מנדטים ואם טומי לפיד ושינוי עם 15 מנדטים), ואין צורך לבחון אותו "כדי שיטבול בבריכה". הבוחר הוא שמחליט לטוב או לרע. אין גם צורך לעשות דרמה מכל מינוי של שר , באשר מי שקובע הוא ראש הממשלה וגם לו יש רק קול אחד מתוך 28 שרים בהחלטות ממשלה. דרך אגב - מדוע אתה מתעקש שאחשוף את זהותי ? מה זה תורם לדיון ? מדוע אתה לא דורש זאת מ 95 אחוז של המגיבים האנונימיים למאמריך ? האם זה לא טבעי שמגיב ישמור על פרטיותו ? מה הקשר "לפחד" ? , מספיק , גרוסמן , רד כבר מיאיר לפיד , לא הצבעתי עבורו , אך נראה לי כי רוב השרים העתידיים , אינם יותר נבונים , ישרים ורחבי אופקים ממנו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
היו היו סיעות יותר גדולות מ-19 מושבים שישבו באופוזיציה. 19 מנדטים אומרים שכ-15% של בעלי זכות הצבעה רוצים אותו כשר בממשלה ולא הרוב. האם הוא ישב בממשלה ובאיזו תפקיד תלוי בערמומיות שלו ושל יועציו שינהלו מו"מ מול ביבי הערמומי ויועציו המשופשפים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
6 |
|
| |
|
