|
1 |
|
|
שיספק תעסוקה לכל השבוע !!! יחי אורי מילשטיין וירבו מאמריו בישראל !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים'ק'ה |
|
|
|
|
|
מספיק עם ההשתטות המתמשכת.
ואם יש לך מאמר תחליפי, סותר - אז פרסם.
ונשמח לקרוא אותו גם כן כל השבוע... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
יום בשבוע - אני מעדיף לנוח ביום ראשון- מדבר אלי יותר!
י |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים'ק'ה |
|
|
|
|
|
רב מכלית יפה הבלורית. האיש ירה לעבר אנשים לא וחמושים וזה נגמר באסון של 27 חללים ועוד עשרות רבות של פצועים. חיימקה אפילו שאתה בעל מח צר למדי סוף סוף אמור לחיות עם האמת שאינה נוחה לבולשביק קטן שכמוך. למעשה שרץ. אולי הגיעה העת לזיכוך נפשך התועה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
את. דוגמא טובה להיותו של מילשטיין מפיץ בורוץ ואגדות במקום אמת הסטורית. אף אחד לא טוען שברלולנה נהרגו יותר מאשר 16 אנשי אצ״ל ושלושה חיילי צה״ל. המספר 27 הוא בסך הכל מתוך מכתב של עיתונאי אלמוני שנכתב מייד לאחר המקרה ומבלי שהוא יהיה מודע לפרטים. מילשטיין לא דאג להעיר שהמספר אינו נכון וכך קוראים כמוך כבר משוכנעים בעובדות שאין חולק על כך שהן שגויות לחלוטין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
איך הטרול המפושפש הזה תמיד מחכה למאמריו של אורי ותמיד, אבל תמיד קופץ עם תגובותיו הרגילות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובר אורח |
|
|
|
|
|
הדבקות שלו במעקב אחרי מחקריו של אורי מילשטיין. מן הבוקר מדי יום שישי, הוא יושב ליד המחשב ואורב ואורב, על מנת להיות המגדף הראשון. אף פעם אין לדבריו קשר לתוכן מאמריו של מילשטיין. ולא פלא. המחקרים נבצרים מבינתו. אבל הקנאה בוערת בעצמותיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
אןלי עליו נכתב השיר "חיימקה שלי"? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תתרגל, השמאלנים במיעוט, המדינה בידיים טובות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
מתוך המחקר ייאנוש ברק news1.co.il נא לשים לב לכתובת הip של המעריצה מתגובה 3 היא זהה לכתובת ה ip של "ההיסטוריון " מילשטיין זה מראה על רמת האמינות שלו ולו פחות על היכולות השכלית שלו
כתוב תגובה ל- קבלות
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
3 |
|
|
ציטוט מתגובה שהתפרסמה בעבר המתארת במקצת מיהו מילשטיין:
"
מילשטיין לא מפרסם באקדמיה כי הוא לא עומד בסטנדרטים אקדמיים. לטענתו החלו להחרימו אחרי עדותו במשפט רוני אלמוג. אלא שאז מילשטיין היה כבר בן 48, גיל שבו חוקר רציני כבר מגיע למעמד מרצה בכיר עם קביעות או במסלול לקביעות. מילשטיין לא היה אפילו קרוב לזה. ולא בכדי. מילשטיין בתקופה שקדמה לכך היה בשר מבשרו של המימסד ואחוק של מאיר פעיל. למרות זאת המשיך לדשדש במי אפסיים. מדוע? משום שאינו מסוגל לעמוד בסטנדרטיים אקדמיים. הוא לא מסוגל להבחין בין דיעה ועובדה, אינו מסוגל להתחלה של אוביקטיביות ואיזון בכתיבתו (למשל, לא יביא שום עמדה חיובית של מישהו כלפי רבין, אף שהיו רבות כאלו) אינו מסוגל לסתיר איבתו האישית למושאי כתיבתו ואינו מסוגל להסתיר את חוסר בקיאותו בפרטים. כמה כותבים כאן הדגימו שוב ושוב ושוב את העניין. אתה שוב ושוב ושוב מתעלם מכך."
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
|
|
האיש הוא דגם לכשלון בתחום האקדמי. תחילה היה הולך בתלם של המימסד ותוחס-לייקר מבחיל,אך כאשר גילה כי רואים אותו כנפל מוחלט, שינה כיוון והחל לנשוך את היד שהאכילה אותו.פטרוניו החליטו להחרימו ואז לבש מילשטיין את גלימת המקופח הנרדף והפך למשמיץ הלאומי.גם כאן נכשל . הציבור הישראלי מתייחס אליו כיצור ביזארי , מגוחך.האובססיה שלו להשמיץ את יצחק רבין,הוגדרה נכון כתסמונת רדיפה הפוכה. מה יהיה השלב הבא? כנראה שיאתר אובייקט חדש להשמצותיו. מוצע שיתמקד באריק שרון המוחצן-זה עסיסי הרבה יותר מרבין הביישן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
מילשטיין הנו דוקטור להיסטוריה, זה לא ניתן לו על ידי "סוגדי רבין" אינו מסוגל להבחין בעובדות?? פה אתה ממש מגוחך! הרי הוא נותן לך מקורות בהם הוא משתמש! לא כתבתה איזה עובדות אינן נכונות?! הוא לא צריך להביא דברי שוח לרבין,זה ישנו במכביר כל שנה,גם בדברים מעוותים על פעילו! האם "עובדות" שלך מפריחות השתתפותו של רבין ברצח ניצולי אלטלנה? באותה מידה "אובייקטיבית" שאתה מתלונן על חוסר דברי שוח לטובת רבין,אינך רואה הסתרת פעילו כרוצח אנשים חסרי ישע בכל אותם כנסים שנתיים? מקופח? נו אז מה? זה דבר חדש? מה בקשר לגלאנט? ומקרים דומים? "חוסר נאמנות" לממונים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בבון |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
גם חלק זה של הפאזל, מושלם ומתאים היטב לספור הכללי.
|
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
6 |
|
|
מרתק ומתומצת
הפוליטיקה והחישובים האידאולוגיים בשחמט של בן גוריון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסמך הר - פז |
|
|
7 |
|
|
כצעיר שצריך להתגייס לצה"ל ועוקב אחרי המאמרים המעניינים של פרופסור מילשטיין אני שאול את עצמי מדוע אני צריך להתגייס לצבא כדי להקריב את עצמי למען אלא שאינם יודעים להעריך את החייל הפשוט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צעיר עצוב |
|
|
|
|
|
ראשית, אני מקווה שאתה מזהה את הרמז ביחס למלך העצוב....
מעבר לקריצה הספרותית על עבר קורצ׳אק, אני מכנה אותך ״מלך״ משום שאתה, כמו כל אזרח אחר, אינך נתין של אף אחד אלא בעל חלק שווה בריבונות על המדינה. השירות הצבאי איננו בשביל ״המדינה״ אלא בשבילך. בלי להכיר אותך, ה״מדינה״ נתנה לך הרבה מאוד, רק שאתה לוקח זאת כמובן מאליו. אבל אין זה משנה מה ה״מדינה״ נתנה לך משום שבשירותך הצבאי אתה לא עושה טובה לאף אחד אלא מגן על עצמך ועל משפחתך ויקיריך.
מעבר לעניין עקרוני זה, הייתי מציע לך לקחת מה שמילשטיין כותב מאוד בזהירות ובביקורתיות. כשהייתי בגילך התהלהבתי ממילשטיין והתייחסתי לדבריו ככלל כאל תורה יצוקה בסלע. היום אני יודע לומר שהכתיבה שלו מאוד בעייתית, שהוא לא בקי בפרטים ושהוא בורר היטב בין העובדות שהוא כן מכיר על מנת להציג את התמונה שמתאימה לו, ולכל זה נלווית נטיה לחוסר דיוק מגמתי (יענו, חוסר דיוק מהסוג של מוכר בשוק שטועה בעודף תמיד לרעת הלקוח....).
אני מאחל לך שתתגייס, תעשה חייל ותלמד עם הזמן והנסיון לפתח את כישורי החשיבה הביקורתית: זה כלי נרכש. מציע לך גם לקרוא יותר על הנושאים הנידונים כאן. ראשית, כדאי לך מאוד לקרוא את ספרו של נקדימון על אלטלנה (תגלה שהתיאור של מילשטיין הוא, איך לומר, בעייתי כשמשווים למחקר היסודי של נקדימון). שנית, כדאי לך לקרוא את קללת הכלים השבורים של ולד ז״ל משום שכך תווכח בנטיית מחלשטיין לצטט שלא כהלכה. ספרו של ולד אינו עוסק רק או בעיקר בעבודת מטה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שאלתך מלמדת על התבגרותך. אתה רוצה וזכאי לקבל תשובות והוכחות לכך שאינך פתי שנותן לבעלי אינטרסים זרים לנצל אותך - לשווא.
ראה כיצד השמאלנים מעודדים אותך לרעיונות פאשיסטיים, כאילו אתה חייב משהו למדינה. לא, המדינה היא ארגון שחייב הוא לאזרחים. נכון שאם הארגון הזה (המדינה) משרת אותך ולשם כך הוא זקוק לעזרתך, אז הגיוני שתסייע למדינה לסייע לך. אולם כאשר ברור לך שגיוס החובה אינו משום צורך של המדינה, אלא מסיבות פוליטיות של השמאל/ימין ואינטרסים של קצינים בכירים שמנצלים את הצבא להתעשרות שלא היו מסיגים בדרך אחרת (רבין העדיף להיות קצין מאשר מהנדס, כי הוא זיהה את הפוטנציאל), אזי לספקות שלך יש בסיס.
לו צה"ל היה זקוק לך, הוא היה משלם לך משכורת - לפחות כשל שוטר או איש בטחון חמוש. אבל צה"ל (וקציניו) רואים בך פראייר אמיתי שניתן לנצלו לטובתם (למתנדבים מחו"ל, שלמו - בקבוצים - הרבה יותר מאשר לחייל קרבי שמסכן את חייו ו"עובד" 24 שעות ביממה)
זו זכותך להיות פראייר, זו זכותך להתנדב ליחידה מובחרת - אם זה רצונך. אך דע לך, אתה לא עושה זאת בשביל המדינה, ואם תמות, זה משום שרצית לשחק בסכנות מיותרות.
המדינה לא צריכה אותך, עובדה, היא לא שמה עליך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
המגיב ?? אז מהי אמונתך שלא צריך צבא כלל ?? למה לא לענות לצעיר העצוב שגם אנחנו עצובים שזה המצב שהשתלטו עלינו רשעים שחושבים שעם ישראל כמשחק בידם וכל עניינם זה רק השלטון וכסף - ושצריך לייחל לשנוי מהיסוד ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
מנין לך הבטחון שאנו זקוקים ל"שרות חובה"? בגלל שהגנראלים אומרים זאת? בגלל שהפוליטיקאים אומרים זאת? בגלל שסוחרי הנשק אומרים זאת?
הרי כולנו יודעים שכולם שקרנים. במיוחד בעלי עניין שמעוניינים שהצבא ימשיך את האידאולוגיה הקומוניסטית של ניצול בני אדם למטרות בזבוז חיים לשווא, ובמיוחד לנצל את אותם אנשים חבבים ששואפים להיות פראיירים, כי כך הם חושבים שהם מוכיחים עצמם כאנשים יותר טובים (הולכים להגשמה - לקבוץ, או הטיפשים שהולכים לשרות לאומי ופוגעים בפרנסתם של השכבות הנמוכות בגזלת המשרות המעטות שמתאימות להן)
כשצה"ל יחויב לשלם משכורת סבירה לחייל (לפחות כשל שוטר), צה"ל יגייס רק את מי שהוא צריך.
היום אנו יכולים להבין כיצד מיטב הנוער העירוני, בוזבז בשרות הנח"ל לטובת הקבוצים ששלחו את בניהם לקצונה, טייס וליחידות עלית, ואילו העירונים עשו קייטנה בקבוץ בהעברת קווי השקיה, והשתחררו מצה"ל כטוראים.
כך מדינת ישראל הפסידה את פוטנציאל הקצונה הכי טוב של המדינה, לטובת השלטון השמאלני ששלט ושולט בצה"ל עד היום הזה.
אני לא מתנגד לשרות צבאי, אך מספיק להיות פאנט. אני דורש הוכחה לצורך הזה.
אהבת המדינה, אהבת צה"ל, אהבת הארץ - עבודה זרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אתה רוצה הוכחה לצורך בגיוס חובה, חמודי?
אין בעיה. תעשה השוואה סטטיסטית בין שיעור גודל האוכלוסיה לבין גודל הצבא במדינות שאין בהם גיוס חובה וספר לנו אם אותו שיעור יספיק גם לישראל. שיעור המתגייסים לצה״ל על בסיס שיעור המתגייסים לצבא ארה״ב היה עומד על 50-60 אלף איש. וזה לכל התפקידים ולכל הזרועות. אתה חושב שזה היה מספיק לצרכים הבטחוניים של ישראל? תהיה בריא. ובארה״ב כמובן משלמים תשלום מלא ולא חסרה שם פטריוטיות. ובכל זאת, ארה״ב מתקשה מאוד למלא גם את שיעור הצבא המצומצם ובזמן מלחמת עירק כבר החלו לשקול שם ברצינות את החזרת גיוס החובה. וזאת במדינה שאין עליה איום קיומי.
כל מדינה שהייתה תחת איום בטחוני רציני מאז סוף המאה התשע עשרה קיימה גיוס חובה ומילואים. זאת משום שאין דרך אחרת להחזיק צבא גדול מספיק.
הצבא לא זקוק לכולם. הוא לא זקוק לכל אלו שהם בעלי פרופיל אישיותי או רפואי בעייתי. ואכן, חלק מאלו לא מגויס. אחרים כן מגוייסים וממלאים תפקידים שאינם באמת מחוצים. אך אלו הם מיעוט שלא מעיד על הכלל. מבין המגוייסים הצבא ממצה את אלו שמסוגלים לשירות קרבי או תומך לחימה. כאן אין שום עודפים. ברבים מהתפקידים העורפיים שבהם משרתים שאר החיילים הם הכרחיים. יש כאלו שפחות או בכלל לא, אבל משיחותי עם יוצאי צבא ארה״ב גם שם לא חסרה אבטלה סמויה שכן אומנם משלמים שכר לחיילים אבל זאת בכל זאת לא מדובר בעסק מסחרי.
הצבא צריך את כולם כמאגר גיוס משום שמבין כל הבחורים רק אחוז מסוים מתאים לשירות קרבי (ולתפקידים אחרים שדורשים כישורים מיוחדים). הצבא צריך מאוד,למשל, את אותם חרדים שמסוגלים להיות קרביים ואת אותם חרדים גאונים שיכולים למלא תפקידי מפתח במודיעין. הצבא אכן לא צריך את כל השאר אלא רק חלק גדול מהם. אני לא מכיר את שיעור האבטלה הסמויה בצה״ל אבל מההרותי עם הנתונים המקובלים בעולם על שיעור חיילי השירותים/ תומכי לחימה הנדרשים פר כל לוחם אני יכול רק לשער שהיא הרבה פחות גבוהה מכפי שנידמה.
אבל, בסדר. זה לגמרי תקין שהילדים שלי ילכו לצבא ושלך לישיבה. העיקר שלא תצא פרייאר ושתןכל להתגונן מאחורי ״ספקנות״. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כתבת: "תעשה השוואה סטטיסטית בין שיעור גודל האוכלוסיה לבין גודל הצבא במדינות שאין בהם גיוס חובה וספר לנו אם אותו שיעור יספיק גם לישראל".
משמעות דבריך: יש הבדל בין הצרכים של מדינות שונות לעוצמת הצבא (כולל גודל כ"א)
כתבת: "שיעור המתגייסים לצה״ל על בסיס שיעור המתגייסים לצבא ארה״ב היה עומד על 50-60 אלף איש. וזה לכל התפקידים ולכל הזרועות. אתה חושב שזה היה מספיק לצרכים הבטחוניים של ישראל? תהיה בריא".
אתה חושב שזה לא מספיק? תהיה לי בריא.
איזה טעון ילדותי, מה שייך מה שקורה במדינת ישראל לבין ארה"ב? איך אתה יכול לגזור מידה שווה ביניהן?
כתבת: "ובזמן מלחמת עירק כבר החלו לשקול שם ברצינות את החזרת גיוס החובה".
אתה לא מבין משמעות הצרכים בכוח האדם הנובע מהמרחק מ"הבית"? הרי בצה"ל של היום על כל לוחם ישנם כעשרה חיילים מסייעים, ואילו בארה"ב כ- 130 חיילים.
כתבת: "כל מדינה שהייתה תחת איום בטחוני רציני מאז סוף המאה התשע עשרה קיימה גיוס חובה ומילואים. זאת משום שאין דרך אחרת להחזיק צבא גדול מספיק".
מישהו חייב לספר לך שאנו חיים בעולם דיגיטלי. היום ניתן להשתמש אפילו בחיילות כדי לבצע פעולות המנוגדות לטבע (האבולוציה בנתה את הזכר - להיות לוחם), אז ברור שאת פתיחת הציר שעשיתי לפני שנים, אין צורך - כיום - לעשות (האלקטרוניקה עושה זאת בהצלחה מרובה. אני בקי בנושא משום שאני עושה "הליכה" לצדי דרך הטשטוש)
כתבת: "הצבא צריך את כולם כמאגר גיוס משום שמבין כל הבחורים רק אחוז מסוים מתאים לשירות קרבי (ולתפקידים אחרים שדורשים כישורים מיוחדים)".
אם הדבר היה נכון, אזי גם השמאלנים (והבג"ץ) היו מעודדים את המשרתים בצה"ל בהענקת העדפות ביחס לאלו שאינם משרתים. העובדה שהשמאל מתנגד לכך, מה זה אומר? שהשמאל שואף להשמיד את מדינת ישראל? או שהשמאל מוכן להשמיד את עצמו בגלל שאינו מסוגל לפראדיגמות השונות מהפראדיגמה המעוותת שהם מחזיקים?
אם תבחר שהשמאל פוגע בחיילי צה"ל עקב אחזקת תפיסות מעוותות, אזי ברור שאסור לנו לסמוך על חוכמתם הרבה של האינטליגנציה השמאלנית, שהיא מוגבלת ומעוותת. לכן אסור לך לסמוך על דעתך.
כתבת: "הצבא צריך מאוד, למשל, את אותם חרדים שמסוגלים להיות קרביים ואת אותם חרדים גאונים שיכולים למלא תפקידי מפתח במודיעין".
בשביל זה צריך את כל העודפים? לא הגיע הזמן לנטוש את הבזבוז הבלתי מוסרי, בלתי מקצועי וחסר ההגיון של הפלמ"ח? די מספיק עם ניצול חיי אדם לשווא. הפתרון הוא בגיוס על פי הצורך ובתשלום משכורות הוגנות (על פי הערך וההשקעה) אפילו הקיבוצניקים הממעוותים עברו למשכורות (חוץ מהקבוצים ש"התקציב" שמקבלים מהקבוץ - גבוה יותר מהמשכורת שיכלו לקבל לו עבדו בשוק החופשי)
כתבת: "אבל, בסדר. זה לגמרי תקין שהילדים שלי ילכו לצבא ושלך לישיבה. העיקר שלא תצא פרייאר ושתןכל להתגונן מאחורי ״ספקנות״".
זו דרכו של הצדקן שחושב שאני טיפש.
דבר ראשון, אני שירתי שירות סביר ויש לי הוכחות של ממש, שנחשבתי חייל לא רע.
דבר שני, בני שירת בסדיר באותו גדוד בו אני שירתי.
כיוון שהוא בערך בגילך, הוא עומד לסיים את שירותו כחייל מילואים, והוא חושש שהדבר עלול לגרום לפירוק מחלקתו. דבר זה מלמד על מעמדו בתוך היחידה.
לעצם דבריך (בני לא ישרתו ובניך - ישרתו)
אני אומר, שגם בנך לא ישרת. שוויון אני דורש, לא אתה ולא בני. נכון, אם בני/בנך רוצה, תפאדל, למה לא, אבל זה עניין פרטני. ושלא יהיה פראייר ביחס למי שאינו משרת. שידרוש תשלום על פי ערכו ועל פי ההשקעה בתפקיד. ככה מסדרים מערכות. כי בלי בקרת יעילות, השחיתות והניצ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
הדיבורים שלך מנותקים באופן מכמיר לב מכל מציאות ומכל הגיון. נתתי לך השוואות למה שנעשה בעולם. הראתי לך שבארה"ב מתקשים למלא את השורות למרות שהצבא שלהם קטן בהרבה מזה הישראלי יחסית לגודל האוכלוסיה. אתה מסרב להבין: הצבא צריך את כל בעלי הפוטנציאל הקרבי, ואת רוב בעלי הפוטנציאל לשירות לא קרבי. הדבר ברור מעצם זה שליחידות הסדירות לא היה כלל זמן להתאמן אלא אם כן היו מגייסים מילואים לתפקידי בט"ש.
מי שחשב שטכנולוגיה תחליף את החיילים על הקרקע נתקל שוב ושוב במפח נפש. במלחמת לבנון השניה ובעופרת יצוקה הצבא הסדיר נמתח עד קצה גבול היכולת ונידרש גיוס מילואים. אף אחד לא התלהב לגייס מילואים אך למרות כל הטכנולוגיה המתקדמת ממש לא הייתה ברירה.
מה אתה חושב שעושה צה"ל כיום עם כח האדם שלו? אתה חושב שהצבא מעדיף שהסדירים יתחבאו בחדרים וישחקו שש בש ולכן מגייס מילואים לתפקידי בט"ש? יש לך מושג כמה כוחות נידרשים לאבטחת הגבולות השונים? כמה כוחות נידרשים לבטחון שוטף ביו"ש? לאחזקת טייסות חיל האוויר ושייטות חיל הים? לאיסוף המודיעין?
ככל שאתה מברבר כך אתה מתגלה כמי שאין לו מושג מהחיים שלו. ולגבי העדפה ליוצאי צבא: אגלה לך סוד קטן. יש הטבות שונות ליוצאי צבא, כולל מענק שחרור וכדומה, והיו העדפות שונות ליוצאי צבא שמי שטירפד לא היו הסמאלנים כי אם חבריך החרדים. ככלל, כאשר יש גיוס חובה לא צריך הטבות למי ששירת אלא סנקציות למי שלא משרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הסיכוי ששקרים פשוטים יתקבלו על אוזניים רצויות, הן רק כאשר השומע מוכן לקבלן למרות היותן שקרים ברורים (כלומר, דבריך יכולים להתקבל רק אצל חבריך הקומוניסטים, שיעדיפו את התעמולה על פני ההיגיון)
כתבת: "הראתי לך שבארה"ב מתקשים למלא את השורות למרות שהצבא שלהם קטן בהרבה מזה הישראלי יחסית לגודל האוכלוסיה,.
אתה מתעלם מההסבר שנתתי לך על כך שהמשימות של צבא ארה"ב שונות מאלו של מדינת ישראל (ולו בגלל המרחק מהבית, שגורם להכפלת - כפל כפלים - הצורך בכוח אדם). אם לא הבנת, תחזור לתגובתי, כדאי לך, אתה תחכים.
כמו כן, זה מטופש לקבוע את גודל הצבא על פי גודל האוכלוסייה. הנתון הזה טוב לתחשיבים כלכליים, אך לא לקביעת צרכי הצבא. את גודל הצבא יש לחשב על פי הצרכים של הצבא, על פי המשימות שמוטלות עליו. הבנת את הדבר היסודי הזה?
לאן אתה מתדרדר? איך אינך מתבייש להיראות כשרלטן? בושה.
כתבת: "במלחמת לבנון השניה ובעופרת יצוקה הצבא הסדיר נמתח עד קצה גבול היכולת ונידרש גיוס מילואים. אף אחד לא התלהב לגייס מילואים אך למרות כל הטכנולוגיה המתקדמת ממש לא הייתה ברירה".
בחייך, הרי על זה כותב מילשטיין, על הטמטום השמאלני שמנהל את צה"ל. צה"ל נכשל משום שהוא צבא לא יעיל, לא מקצועי. קציניו הבכירים ממשיכים להיות שמאלנים פאנטים שלא השכילו ללמוד שום דבר מעבר לערכי הניהול בפלמ"ח. ולכן, צה"ל נכשל.
וכי לא נאמרו דברי הביקורת בטרם הכישלון? וכי לא נאמר שכך לא מנהלים צבא מנצח? ברור שהדבר נאמר. הבעיה שהדבר נאמר ע"י מי שלא "אושר" ע"י הנבלות מהשמאל, ולכן צה"ל נראה כך.
כתבת: "ולגבי העדפה ליוצאי צבא: אגלה לך סוד קטן. יש הטבות שונות ליוצאי צבא, כולל מענק שחרור וכדומה, והיו העדפות שונות ליוצאי צבא שמי שטירפד לא היו הסמאלנים כי אם חבריך החרדים".
תפסיק עם ערכי הקבוץ ןהפלמ"ח, אדם עובד, משקיע? הוא זכאי לתגמול כאדם בעל ערך. כל ההטבות שעליהן אתה מדבר מיועדות לקומבינות קומוניסטיות. אדם זכאי לשכר הוגן. זה ערך ראשון במעלה בזכות האדם.
ברור שהחרדים אשמים, איך לא? אתה לא חייב לענות, גם סטאלין והיטלר לא היו זקוקים להסביר את מעשיהם, הרי זה ברור שהיהודים אשמים. טמבל.
דרך אגב, מדוע אינך דורש מהערבים לבזבז את חייהם בצבא, הרי הם פחות מסוכנים למדינה, מאנשים רבים מהמחנה שלך.
כתבת: "ככלל, כאשר יש גיוס חובה לא צריך הטבות למי ששירת אלא סנקציות למי שלא משרת". נכון, אבל יש לנו בעיה, סיביר רחוקה מאתנו. קומוניסט דפוק וצבוע.
שוב ושוב מתברר שאין שמאלני שעליו ניתן לטפול אשמה של אדם ישר, הגון וטוב לב. כל השמאלנים צבועים, שקרנים ואם תניח להם את ההזדמנות הם יחזרו לתרבותם הקומוניסטית של כפיה ע"י הק.ג.ב.
|
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
טמבל, מה הקשר לצרכים בטחוניים? העניין הוא שללא גיוס חובה, ועם תשלום מלא למתגייסים, ארה״ב מתקשה למלא את השורות לצבאה. צבא ארה״ב, יחסית לגודל האוכלוסיה, קטן בהרבה מזה בישראלי. אילו שיעור הגיוס לצה״ל היה דומה לשיעור הגיוס לצבא ארה״ב אזי היה לך צבא קטן מדי. מה לא ברור בזה, למען השם?!
ישראל, בניגוד לארה״ב, נמצאת באיום קיומי שוטף, וצריכה לשמור על כל גבולותיה בנוסף על הצורך לקיים את השליטה ביו״ש ולהיות עם מספיק כוחןת זמינים למקרה של מלחמה כוללת. אין מדינה במצב דומה שלא מקיימת גיוס חובה כי אי אפשר לגייס מספיק אנשים בכל דרך אחרת. מדובר כאן בלקחים שהופנמו בהדרגה מאז תחילת המאה התשע עשרה. רק שמואל ב (בורדוגו?) הגאון מבין שהכל שטויות ועובדה בעיניים של שמאלנים.
ואם אתה חושב שישראל יכולה למלא את כל משימותיה הבטחוניות עם צבא של 50000 חיילים אז אתה הזוי לחלוטין (למעשה, אני חושב שאתה פשוט משקר לצורך התיזה הנידרשת להגנת הטפילות של המחנה החביב עליך). גם הצבא המקצועי ביותר לא היה עומד בכך. וודאי לא אם פורץ עימות כולל. עזוב אותי, שאל את חביבך מילשטיין אם לדעתו צבא של 50000 חיילים מספיק לכל צרכי מדינת ישראל.
כמי שיוצא כל העת בטענות מופרכות ואנטישמיות נגד יהודים שהם במקרה ״שמאלנים״ (לא חשוב שקשה מאוד לכנות מישהו כמוני ״שמאלני״) יקשה עליך נגד הכללות ביחס למחנה אחר של יהודים. החרדים ראויים לביקורת על אי תרומתם (הרוב המוחלט) לנטל הבטחוני. עובדתית, על כל חרדי שלא מתגייס לתפקיד קרבי יש 12 8 מילואימניקים שנידרשים להתגייס כל שנה לבט״ש. עניין של מתמטיקה טהורה.
ולגבי ערבים....אם אתה חושב שהערבים והיהודים החרדים הם על אותו מישור מבחינה לאומית אזי אתה כניראה הקומוניסט האמיתי. הערבים בהחלט צריכים לבצע שירות חליפי (כנהוג למשל, באירופה: במדינות רבות שם יש שירות אזרחי כתחליף לשירות צבאי חובה) אבל אין זה אינטרס של מדינת ישראל שהם בכללם יגויסו לצבא. ויש ביניהם, כאלו שמתגייסים בהתנדבות. שייור המתגייסים מקרב הבדואים גבוה בהרבה באופן יחסי מזה. של החרדים.
בקיצור, הנסיון שלך לשלב בורות וחוסר יושר והגיון לתיזת ההגנה על החרדים לא תצלח. עצוב שאתה מוכן להדרדר לאנרכיזם מוחלט רק כשי להצדיק שיחרור סלקטיבי של החרדים.
ולגבי שכר הוגן לחיילים: תצטרך להגדיר קודם כל מהו ״שכר הוגן״. כמה מגיע על סיכון חיים ועבודה מסביב לשעון? אם מדברים על שכר ממש, אזי 5000 שקל הופך לסכום מעליב. ידידנו העצוב יגיע למסקנה שבשביל סכום כזה הוא לא מוכן להיות פרייאר ויעדיף ללכת ללמוד או לעבוד תמורת שכר גבוה יותר. מבין את הבעיה במתן שכר של ממש ל״עבודה״ שהיא למעשה על מישור שבין התנדבות לחובה? ואני חוזר ושואל: מאיפה יבוא הכסף? מאיפה תקריץ כל שנה סכום שהוא בערך כהיקף הסיוע הצאי האמריקאי לישראל? תקצץ ברווחה? תקצץ תקציב החינוך?
ועוד משהו לגבי פרייארים וחרדים: אם תעבור על נתוני הערים החרדיות תגלה שהשכר הממוצע שם לאדם עובד (ורבים שם לא עובדים) הוא בעשירונים התחתונים ביותר. לעומת זאת, יש לה שיעור ילדים מהגבוהים ביותר. משמעות הדבר שמדובר באוכלוסיה שלא משלמת כמעט מסים אבל מקבלת הרבה מאוד כספים מהמדינה לצורך סבסוד קיומה. דווקא מאוכלוסיה נתמכת כזו מצופה כי תתרום חזרה לכלל דרך סיוע להגנה על ביטחונה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
קודם כל, האזרח הישראלי לא משרת בצבא בשביל ה״מדינה״ אלא בשביל עצמו. למען הגנת עצמו ומשפחתו. המדינה הוא בסך הכל אוסף שך אזרחים ולא איזה גוף בפני עצמו.
ה״מדינה״ שמה גם שמה על האזרח. מי שמגיע לגיל 18 כבר קיבל הרבה מאוד מהמדינה, כולל חינוך חינם, טיפול רפואי מסובסד עד מאוד, קיצבאות ילדים ומה לא. וזאת לא תמורה שכן בן ה18 לא משלם מסים. אפילו אם נתייחס למסים שמשלמת משפחתו, אזי לגבי רוב הישראלים מה שילדיהם קיבלו עולה על מה שהוריהם שילמו במסים שכן העשורים העליונים משלמים את רוב המסים בישראל, וולא רק בישראל.
בישראל התנאים מחייבים גיוס חובה. כבר ניתחתי זאת לא פעם. אפילו בשעה שיש גיוס חובה יש מחסור כרוני בלוחמים סדירים וצה״ל נאלץ לגייס מילואים לתפקידי בט״ש. צבא שכיר איננו רלוונטי היות ומדינת ישראל לא יכולה לעמוד בתשלומי שכר מלא לצבא בגודל הדרוש, ומשום שאפילו אם כן הרי לא ימצאו מספיק מתגייסים מתאימים. בארה״ב התקשו מאוד במלוי השורות הדרושות להם, ולפי החישובים שלי אם אחוז הישראלים המתגייסים יהיכמו בארה״ב תשאר עם צבא של 50-60 אלף איש במקרה הטוב, וזה לכל הזרועות ותכלפ התפקידים. זה לא מספיק לכלום.
אבל זה בסדר. אנחנו יודעים בדיוק מה המניע שלך לצאת פתאום נגד גיוס החובה. מפריע לך זה שרוצים שהבחור העצוב יפסיק להיות פרייאר ויווכח שמגייסים את כולם. גם את החרדים שכל כך יקרים לליבך. ואם זה היה הטיעון של הבחור העצוב הוא היה בהחלט צודק. אם היו מגייסים את כולם כולל החרדים אז אפשר היה לקצר את משך שירות הסדיר ו/או אתנאל במילואים. גדוד אחד נוסף על בסיס מגוייים חרדים משמעו שיחרור כשתיים שלוש חטיבות מילואים ממשימות בט״ש בשנה!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כתבת: "קודם כל, האזרח הישראלי לא משרת בצבא בשביל ה״מדינה״ אלא בשביל עצמו. למען הגנת עצמו ומשפחתו".
קרעת אותי מצחוק. הפאשיסט במסווה של שמאלני.
אם אני משרת בצבא בשבילי, אז למה מכריחים אותי? אתה חושב שאני לא מספיק בן אדם כדי להחליט כמה זה טוב לי?
למי אתה דומה? לאדם האונס בחורה ומצפה ממנה שתגיד לו תודה.
תיסלח לי אבל אתה מעוות אם אתה סבור שזכותך לקבוע לי מה טוב לי - בשבילי.
כתבת: "מי שמגיע לגיל 18 כבר קיבל הרבה מאוד מהמדינה, כולל חינוך חינם, טיפול רפואי מסובסד עד מאוד, קיצבאות ילדים ומה לא".
נכון, זה תפקידה של המדינה. האם אנו עוסקים במסחר (המדינה נתנה והאזרח משלם)? אז בוא נהיה הוגנים, ובלי כוחניות. נעשה משא ומתן ונראה על מה אני משלם, יתכן שהמחיר אינו הוגן, יתכן שישנם מוצרים שאני לא מעוניין.
מי דפק לך את השכל? הרי אתה אדם משכיל וחכם. גם ההשפעה של הקומוניסטים לא הייתה אמורה לגרום לך לנזקים כל כך חמורים, אז מניין נובע הטמטום שלך? מהבית?
כתבת: "בישראל התנאים מחייבים גיוס חובה. כבר ניתחתי זאת לא פעם. אפילו בשעה שיש גיוס חובה יש מחסור כרוני בלוחמים סדירים וצה״ל נאלץ לגייס מילואים לתפקידי בט״ש".
עיין בתגובתי הקודמת, בה הוכחתי שאין לטענתך שום בסיס הגיוני או מוסרי.
כתבת: "מפריע לך זה שרוצים שהבחור העצוב יפסיק להיות פרייאר ויווכח שמגייסים את כולם".
נהפוכו, אני רוצה שהפראייר יפסיק להיות פראייר ויקבל תגמול הוגן או שלא ישרת, כי אם צה"ל העשיר אינו מוכן לתגמל אותו (השמאלנים באמצעות הבג"ץ מתנגדים להעניק לחיילים העדפות ביחס למי שאינו משרת, אז מי רוצה שהחיילים יהיו פראיירים? אני או אתה השמאלני?) סימן שאין צורך בו.
כתבת: "גם את החרדים שכל כך יקרים לליבך".
נכון, חרדים יקרים לי משום שבלעדיהם, אין צורך שתתקיים מדינת ישראל. יותר מזה, אסור שתתקיים מדינת ישראל. הרי ללא החובה המוטלת עלינו לקיים את העם היהודי, אז אין שום הצדקה מוסרית למה שהמדינה הזו עשתה לבני האדם (הקורבנות של קיומה של מדינת ישראל הם גם היהודים וגם הערבים). לכן, טובים החרדים - בעיני.
כתבת: "ואם זה היה הטיעון של הבחור העצוב הוא היה בהחלט צודק. אם היו מגייסים את כולם כולל החרדים אז אפשר היה לקצר את משך שירות הסדיר ו/או אתנאל במילואים. גדוד אחד נוסף על בסיס מגוייים חרדים משמעו שיחרור כשתיים שלוש חטיבות מילואים ממשימות בט״ש בשנה!"
שטויות, אין צורך בכל החיילים וחלק מהיחידות שיש היום, הן מיותרות. הן קיימות רק משום שצריך לקיים מסגרות לכל החיילים המיותרים, ולכן ממשיכים להחזיק אותן ומחפשים להם תעסוקה מיותרת.
מאותו רגע שהצבא יהיה חייב לתגמל את חייליו באופן הגון, ירדו מספר היחידות והמשימות לרמה נדרשת. עד אז, השיקולים אינם יעילים ואינם מקצועיים (בראיה צבאית)
אני לא יודע אם נוח לי לקבוע שאתה שרלטן או פאנט שאונס את המפה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
המדינה היא קולקטיב שנוצר כדי למלא משימות שחשובות לכולם. המשימה הראשונה במעלה, ויש אומרים שצריכה להיות היחידה, היא ביטחון שהפרטים לא מסוגלים אליו כבודדים. היה נחמד אם אפשר היה לסמוך על כולם שיהיו הגונים ויקחו חלק שווה במטלת ההגנה, אך מה לעשות שיש אנשים כמוך שיש להם נטיות טפיליות ונהנים לקחת טרמפ מתוך ביטחון שימצאו "פרייארים" אחרים שישרתו? ומעניין איך נכנסת לפוזת האנרכיסט...עוד רגע גם תצא נגד תשלום מסים, אם עדיין לא עשית זאת, ותסביר שאם באמת האזרח היה משלם מסים לטובתו אזי הוא היה עושה זאת בהתנדבות...
ורק מי שחי בסרט יכתוב שטויות כאלה על משימות מיותרות. צה"ל מותח את שמיכת היחידות הקרביות עד לקצה הגבול האפשרי. כבר היום יחידות מתאמנות בסדיר הרבה פחות מכפי שהתאמנו בזמני הלא מאוד רחוק. בשאר הזמן הן עסוקות במשימות ביטחון שוטף שמיותרות בעיקר במוח הדפוק של מי שרוצה להצדיק את הטפילות של החרדים.
צה"ל ישלם שכר מלא לכל החיילים בגיוס חובה? ומאיפה יבוא הכסף? אפילו אם מדובר ברק 5000 שקל בחודש למאה אלף חיילים, הגעת לחצי מיליארד שקל בחודש, או 6 מליארד שקל בשנה. מאיפה יבוא הכסף? אתה רוצה עוד העלאות מסים? או שמא קיצוץ בתקציבי רווהה, חינוך וכדומה? אתה חושב שגיוס חובה זו המצאה של כמה שמאלנים בישראל?
והכי הכי אני אוהב את הדרישות שלך נוסח הימין הקיצוני לטרנספר, להחלת ריבונות ישראלית על השטחים וכדומה, וכל זאת תוך שאתה דוחף את ילדיך ואחרים לא לקחת חלק במשימה השירות הצבאי ולכן לא לקחת באופן אישי את הסיכונים הנובעים מהמדיניות שאתה דורש. יותר מגעיל מזה באמת קשה להיות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כתבת: "המדינה היא קולקטיב שנוצר כדי למלא משימות שחשובות לכולם. המשימה הראשונה במעלה, ויש אומרים שצריכה להיות היחידה, היא ביטחון שהפרטים לא מסוגלים אליו כבודדים".
לא נכון, אם דבריך היו נכונים, היית דורש את גיוסם של כולם, כולל הערבים. אתה משקר ביודעין, מטרתך להשמיד את היהודים באמצעות יהודים.
כתבת: "היה נחמד אם אפשר היה לסמוך על כולם שיהיו הגונים ויקחו חלק שווה במטלת ההגנה, אך מה לעשות שיש אנשים כמוך שיש להם נטיות טפיליות ונהנים לקחת טרמפ מתוך ביטחון שימצאו "פרייארים" אחרים שישרתו?
מצטער, אני לא רוצ ולא חושב שאתה צריך להיות פראייר, אני מצפה שגם אתה לא תהיה מנוצל כאילו אנו במדינה קומוניסטית. הזכות הטבעית של האדם, לקבל שכר עבור עמלו. אבל אתה לא תבין זאת כי תרבותך נוצרה אצל הקומוניסטים.
המטרות שלך אינן מטרותי, נהפוכו, אתה רוצה את רעתי. אתה אדם רע, שמוכר תעמולה שקרית וחסרת הגיון.
מבחינת טפילות, זכור שהשמאל בשקריו השתלט על ארץ ישראל ועל כספי היהודים, וניצלם כדי להשמיד את העם היהודי ולבנות תחתם עם חדש, אז אם רצונך לטפול טפילות על מישהו, אתה קרוב יותר לזה.
כתבת: "ומעניין איך נכנסת לפוזת האנרכיסט...עוד רגע גם תצא נגד תשלום מסים, אם עדיין לא עשית זאת, ותסביר שאם באמת האזרח היה משלם מסים לטובתו אזי הוא היה עושה זאת בהתנדבות... ורק מי שחי בסרט יכתוב שטויות כאלה על משימות מיותרות".
אכן, השרות הצבאי ותשלום המסים, חד המה. המדינה אונסת אותי לדבר, אך אם אתה חושב שאני אמור לעודד אותה לעשות זאת, אז אתה מטורף.
למדינה יש אינטרס לגזול את כספי (ראה את תאגידי המים והביוב), האם בגלל רצונה של המדינה אני אמור לשיר לגזל הזה שירי תהילה? עד כמה אתה מעוות, יא גלילי?
כתבת: "צה"ל מותח את שמיכת היחידות הקרביות עד לקצה הגבול האפשרי. כבר היום יחידות מתאמנות בסדיר הרבה פחות מכפי שהתאמנו בזמני הלא מאוד רחוק. בשאר הזמן הן עסוקות במשימות ביטחון שוטף שמיותרות בעיקר במוח הדפוק של מי שרוצה להצדיק את הטפילות של החרדים".
מה לעשות, גודל התקציב של משרד הבטחון הוא עצום, חלוקת העוגה נקבעת אי שם, העובדה שהורדו האימונים, אינה מלמדת על חוסר תקציבים בשרות צה"ל, אלא על כך שכסף רב מופנה לצרכים אחרים. האם הצרכים האלו חשובים יותר? תביא אלי את הנתונים ואומר לך. בכל מקרה, תפסיק את התעמולה הירודה שבה אתה משתמש, הרי אינך יכול לדעת שום דבר מהעובדה שצה"ל אינו מאמן את חייליו.
כתבת: "צה"ל ישלם שכר מלא לכל החיילים בגיוס חובה? ומאיפה יבוא הכסף? אפילו אם מדובר ברק 5000 שקל בחודש למאה אלף חיילים, הגעת לחצי מיליארד שקל בחודש, או 6 מליארד שקל בשנה. מאיפה יבוא הכסף"?
מה עשית תחשיב? די מספיק להתנהל כמו בקבוץ (אמא שלי השתמשה ב"א ביס'לה" כדי להגדיר מנה של מלח) תתרכז בהסברים לוגיים שעליהם אתה מסוגל לבסס את טענתך, ולא בהתנהלות פרימיטיבית של "זה יקר" כאילו היית רפתן.
כתבת: "והכי הכי אני אוהב את הדרישות שלך נוסח הימין הקיצוני לטרנספר, להחלת ריבונות ישראלית על השטחים וכדומה, וכל זאת תוך שאתה דוחף את ילדיך ואחרים לא לקחת חלק במשימה השירות הצבאי ולכן לא לקחת באופן אישי את הסיכונים הנובעים מהמדיניות שאתה דורש. יותר מגעיל מזה באמת קשה להיות".
אוי טיפש, אם צה"ל היה עושה טרנספר לערבים (ולא ליהודים) אזי היה ברור שמדינת ישראל רוצה לשמור על עצמה כ"מדינה יהודית", ובכך היה ניתן להתרווח, ולא לחשוש שעומדים לחלותינו. במצב רגוע, שאין חשש לדמות ולעתיד מדינת היהודים, ניתן לשחרר את הרצועה (ראה בארה"ב, שם |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
לידיעתך, גיוס חובה החל הרבה לפני שהייתה ול מדינה קומוניסטית אחת....מקור גיוס החובה הוא ברעיון הלאומיות שמשמעו שאתה כאזרח הוא הוא הריבון ולכן לוקח חלק בהגנתך. גם ארה״ב שהיא ההפך מקומוניסטית הנהיגה שירות חובה שנים רבות, ואף שקלה לחזור לזה לאחרונה.
כן,אני עושה תחשיב. תחשיב גס ועדיין תחשיב. זה עדיף על פני ״כולם שמאלנים שקרנים ולכן לא אתגייס״. יש לך דרך לסתור את משמעות התחשיב שלי? סבבה. אין לך? מוטב שתסתום את הפה בסיפורי סבתא וסיפורים על הסבתא בענייני רפתות, מלח וכדומה. הנקודה היא שתשלום מלא לכל מגויס יעלה מליארדים רבים שיצטרכו לבוא מאיפשהו ועל חשבון משהו או מישהו. היות והחרדים ממילא לא נוטלים חלק משמעותי בנטל המסים בגלל רמת התעסוקה וההכנסה הנמוכות שלהם, ברור לי שלאיים עלייך בעליית מסים כדי לממן צבא שכיר כזה הוא אחום על זונה בז׳, אבל כך בחשבון שלצד עליית מסים יכולים לבוא גם קיצוצים.
מעבר לכך, מי שקצת מבין בפסיכולוגיה יודע שברגע שאתה מתחיל לשלם על שירות שהוא בבסיסו משהו שבין חובה והתנדבות אזי אתה שוחק מאוד את המטיבציה לשירות ורק מגדיל את המירמור. הרי, איך תקבע מהו שכר הוגן למי שמסכן חייו ועובד כמעט כל שעות היממה, והחופש האישי ניטל מימנו? אם אני חייל קרבי וממילא לא משלמים לי מעבר לדמי כיס, אז זה משהו אחד. אם אני חייל קרבי ומקבל משכורת הרי שאנין הןפך לעוד עובד שכיר. ואז, אם משלמים לי מעט מדי לדעתי אני הופך להיות ממורמר. מדובר בנושא שנחקר בעולם עד דק.
אבל זה לא משנה כי בכל מקרה ויתור על גיוס החובה משמעותו שאין מספיק חיילים מתאימים עבור הצבא. כבר היום אין עודף חיילים קרביים. מלבד סיפורי סבתא לא ממש הצלחת להוכיח שיש עודף כזה.
אבל אתה גם לא באמת מאמין בזה. אתה פשוט רוצה את המשך המצב הקיים שבו החרדים פטורים למעשה משירות והשאר מגוייסים בשירות חובה. אתה הרבה יותר שקוף משנידמה לך בטיפשותך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
וסיפורי הזיות. עד מתי אמר הנביא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סינדרלה |
|
|
|
|
|
לומר: שקרים? לא עולה על דעתך שביטויים כאלה יכול להפריח גם ילד בן שלוש-ארבע? ואיפה הפרכה אחת לפחות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
האיומים הפנימיים ויצאו לפעולה ישירה. חד משמעית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גיא שוחט |
|
|
|
|
|
זאת המציאות בכל תחום, גם האישי מאוד, כפי שניתן ללמוד מ"משל המערה" של אפלטון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
9 |
|
|
מורשת? רבים רבים תוהים על המושג "מורשת רבין", ותוהים למה בדיוק הכוונה. והנה במאמר אחר מצאנו שניים. האחד: לירות על ניצולים השולים במים, ולהרוג ולפצוע כמה שניתן. והשני: להחרים, ללא שום אסמכתא, רק מתוך שנאה יוקדת, מכוניות של יריבים. להשתמש בהן, ולא למלא צו המורה על החזרתן לבעליהן. אז מי אמר שרבין לא השאיר אחריו מורשת ראויה. ואני מקווה שבמרכז רבין מלמדים את הפרשות הנדונות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מה הפלא,"ראומה"= שם כיסוי לאשתו או בתו של מילשטיין הרבינופוב החולני.כדאי שתתרכזי במורשת מילשטיין= שקר, כזב, בלוף , רגשי נחיתות של איש קטנטן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
לא היה ולא ניברא ....המכונית הקטנטונת מסוג אוסטין 8 שמיספרה כ-385 היתה שייכת לתושב חיפה מעולם לא ניגנבה ולא הוחרמה ע'י איש . הכל סיפורי הבדיה מסוג עלילות חסמבה וגנבי המכוניות של מילשטיין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וגונבי המכוניות |
|
|
|
|
|
ממחיש את המציאות.סילבי קשר צעקה"דה גנרלים"
ואמציה חן היה יותר בוטה.קראו על ביטויים של אמציה חן.
טוב ,שיש צעירים,שמבינים לאן פוליטיקאים מובילים אותם.כצאן
לטבח...אמציה הו אמציה היקר שלנו!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-טיל400 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
אורי מילשטיין חוזר ומתאמץ לשכנע את קוראיו, כי כתיבתו אינה נובעת ממחקר נייטראלי, קר, מדויק, רציני, אמין ומבוסס על אסמכתאות, אלא מתוך שנאה עיוורת לאיש המשמש ציר לסדרת מאמרים זן: יצחק רבין.
דוגמה בולטת מהווה הקטע הבא מתוך המאמר:
"פעמיים הודח יצחק רבין במלחמת העצמאות: במארס 1948 מפיקוד על חזית הדרך לירושלים; ובמאי 1948 מפיקוד על חטיבת "הראל". מהדחתו השנייה ועד סוף המלחמה היה רבין עוזרו של אלון, כאיש מטה. מעודה לא הייתה עבודת מטה ראויה לשמה בצה"ל – בין היתר, באשמתו הישירה של רבין".
אינני מתווכח עם הטענה העובדתית בדבר הדחת פעמיים והפיכתו ממפקד חטיבת פלמ"ח לעוזרו של יגאל אלון. אך אם היה מפקד כה כושל, והועבר בשל כך לתפקיד נחות מזה שהיה לו, ולאחר מלחמת השחרור לא היה האחראי על ארגון צה"ל ועל סידור ענייני המטה שלו, כיצד אפשר להדביק לו אחריות - לא סתם אלא ישירה! - לכשל של עבודת המטה בכל תולדות צה"ל?.
מילשטין ממשיך בדרכו הלא-ראויה, לקבוע קביעות פסיכולוגיות לגבי אישים מסוימים, לא רק ללא שום בסיס של השכלה אישית בתחום הפסיכולוגיה או על פי זכרונו האישי (בתקופה הנסקרת היה עדיין ילד), אלא גם ללא שום אסמכתה, אף לא ציטוט דעתו של מישהו כי המניעים הפסיכולוגיים או האחרים של אותה אישיות היו כאלה. מילשטיין אפילו אינו טורח לציין כי אין לו שום מקור לקביעותיו הללו, לבד מהשערתו האישית המהווה ניחוש גרידא.
במאמר זה בולטות קביעותיו הפסיכולוגיות-כביכול בדבר המניעים הנפשיים והשיקולים של רבין ושל בן-גוריון, במעשיהם המתוארים. אולי זוהי הערכה נכונה ואולי אינה נכונה, אך לא איש כמילשטיין יטרח להעמיד את הקורא על העובדה הפשוטה, שהוא משער כי כך היה וכי אין לו בסיס עובדתי לקביעותיו.
וכדרכו בעבר, אני מניח שגם הפעם יטען מילשטיין כי דברי נובעים משנאה אישית כלפיו. הרי תשובה עניינית הוא אינו נוהג לתת, אלא למסכימים עם דבריו או לחולקים לו שבחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
משה, לא צריך להתייחס לכתיבה של מילשטיין כאן כאל עבודת הסטוריון אלא כאל פירסום של פובלציסט במקרה הטוב, ותועמלן במקרה הרע. מילשטיין גם לא ממש מסתיר זאת. העובדה שהוא לא טורח להבחין בין עובדות (ברובן מוכרות היטב או חסרות משמעות ממשית) ובין השערות (הבשר העקרי של כתיבתו כאן), כולל השערות חסרות כל ביסוס על הסיבות של בן גוריון לאי הדחת רבין ואיפשור קידומו, וכולל כל המניעים וההסברים הפסיכולוגיים שהוא מרבה להכניס. אין רע בהשערות וספקולציות אבל הן צריכות להיות מוגשרות ככאלה ולא להתחזות לעובדות. מילשטיין כותב השערות וספקולציות כאילו היו עובדות וקוראיו הלא ביקורתיים מקבלים זאת.
תוצאה אחת של כתיבתו של מילשטיין היא הפצת בורות:
כך למשל יש כאן קוראים שכותבים כל 27 יהודים שנהרגו באלטלנה. מאיפה המספר המוגזם והמופרך הזה? הם קיבלו אותו מהפרק הקודם שבו מילשטיין ציטט איזה עיתונאי אלמוני שכתב מכתב למישהו. הוא לא טרח לציין שהמספר מוטעה וכך כבר יש אנשים שמתייחסים למספר הזה כעובדה. עוד כמה שנים לא אתפלא אם באינטרנט. כבר יהיו דיונים שבהן מגיבים יצאו בשצף קצף נגד אלו שיוכחישו שרבין רצח 27 איש באלטלנה. כך בונים אגדות אורבניות ולא אורבניות (ע״ע הסיפור המפורסם של זאב וילנאי שיצר יש מאין אתר קדוש ובתוך כמה שנים הבדיחה יצאה משליטתו והפכה למקום פולחן....). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה חושש בצדק, הרי אתה יודע איך מתקבלת "האמת" באקדמיה.
הולך "חוקר מוסמך" וכותב ספר לפי ערכיו הפוליטיים. עושה הסטודנט "סמינריון" ומסתמך על "החוקר המוסמך", וכך "רצה" לה ה"אמת" הנכונה.
אז עד כה הייתה אידיליה. השמאל (חניכי "הפראוודה הקומוניסטי) שלטו ב"היסטוריה" ורוו נחת. והנה בא "פרחח" (מילשטיין) ומוציא דיבתו של הנבל (רבין). ולא די בכך, טענותיו גולשות לחוסר הסכמה בלגיטימציה - שלקחו לעצמם הקומוניסטים - לשלוט במדינת ישראל.
טבעי לחלוטין שאנשי השמאל יעקבו אחרי כתיבתו של מילשטיין, משום חששם ש"אמת" אחרת (שאינה רצויה להם) תידחה את ה"אמת" שלהם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אם תזה מאוששת בנתונים היא מסבירה מהלכים בצורה קוהרנטית.
אין דבר כזה-שיקולים קרים אנליטיים בחיי אדם. עמדות כוח ושלטון זה שיכרון עד כדי היבריס אצל אנשים. לכן, חשוב וחיוני לברר נקודות אלו כדי להבין מה קרה בצמתי החלטות היסטוריות.
אנשים עם כל הפגמים האישיותיים שלהם מנווטים את חיינו.
מעולם לא סגדתי למנהיג וטוב לשמור על ראש פתוח וללמוד על הרקע בו צמח מנהיג ולהעריכו על פעולותיו המקדמות את האינטרס של המדינה ולבקרו על מהלכים מסכנים את המדינה.
אם יש לך תזה ברורה אחרת להיסטוריה המובאת בסידרה מרתקת ופוקחת עיניים - יפה מצידך להביאה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גם בשיקוליהם.. |
|
|
|
|
|
כאשר אדם מפרסם מאמר היסטורי, המהווה חלק מספר המתיימר לעסוק בהיסטוריה, והכותב מציג עצמו כהיסטוריון צבאי - אני מצפה לסטנדרטים של היסטוריון ולא לסיפור מעשיות. זוהי ציפיה מובנת-מאליה ולגיטימית מאין כמוה.
וכאשר האיש קובע כעובדוות קיומם של מניעים ושיקולים נפשיים ואחרים בליבו של פלוני, מן הראוי שיציין את המקור לטענתו זו - נניח, עד שהעיד כי ב"ג אמר לו כי שיקוליו בעניין יצחק רבין היו אלה ואלה - או שיציין כי הוא משער כי אלה היו השיקולים, כדי שהקורא התמים לא יוטעה לחשוב כי אלו הן קביעות היסטוריות מוסמכות ובדוקות.
אינני חייב להציג תיזה חילופית לדבריו של בעל היומרה ההיסטוריונית, בדיוק כפי שאינני חייב להציג תיזה חילופית למאמרו של בעל יומרה אקדמית אחרת. כאשר אני קורא מאמר באסטרופיסיקה או בכל תחום מחקרי אחר, ואני מבחין בהיעדר רצינות מחקרית בו, אינני חייב להציע תיזה אסטרופיסיקאית או אחרת כתנאי לביקורתי, כי לא מקצועיותי עומדת למבחן אלא מקצועיותו של הכותב. לי, כקורא, מותר להיות הדיוט בתחום שעליו נכתב המאמר, וגם הדיוט, בעל אינטליגנציה טובה ושכל ישר, יכול לעיתים קרובות להבחין בהיעדר רצינות במאמר שנכתב ע"י מומחה, אמיתי או מדומה.
הדבקת אשמה ישירה בכך שמעולם - כלומר עד היום! - לא נעשתה בצה"ל עבודת מטה מסודרת, לרבין אשר פרש מהשירות הצבאי בשנת 1968, וגם בהיותו שר הביטחון לא היה זה תפקידו לנהל את עבודת המטה של הצבא, היא המשכו של מסע השנאה המילשטיינית העיוורת לרבין, שאני-עצמי רחוק מלהיות בין מעריציו. חייב להיות גבול גם להבעת שנאה ותיעוב, ולא יתכן להאשים אדם שפרש מהשירות לפני 45 שנה, ואשר אינו בין החיים זה 18 שנה, בכך שמעולם לא נעשתה בצה"ל עבודת מטה מסודרת.
כמובן, דברי אלה נכתבים על פי ההנחה שאכן לא נעשתה מעולם עבודת-מטה מסודרת בצה"ל - ואני חושד ומעריך שהטענה אינה רצינית ואינה נכונה, משום שהעלאתה היתה חייבת לבוא רק בעקבות מחקר מעמיק בפני עצמו. עובדה היא שמילשטיין לא ציין שום אסמכתה ומקור לטענתו זו.
בטענה נואלת שכזו מציג עצמו מילשטיין כחוקר לא-רציני, והוא שב ומעלה טענות מאותו סוג מדי שבוע. נראה כי הבעיה שלו היא בכך שאין בקרבתו מישהו שיעיר לו על כך, והוא מתבסם מהערצתם העיוורת של אלה ממעריציו המתאימים לכינוי סנשו פנסו (והם יודעים היטב למי כוונתי). הוא פוטר עצמו באמירה המשכנעת-כביכול, כי כל ביקורת על דבריו נובעת משנאה אישית כלפיו. בכך הוא משחרר עצמו מהחובה להשיב תשובה עניינית, ואכן בכל סדרת המאמרים לא מצאתי תשובה עניינית למי שמתח עליו ביקורת רצינית. מענה לגופו של עניין הוא מעניק, ברוב חסדו, רק למשבחיו ולמביעי הערצה לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
עבודת מטה זרקוו מהשרות את אלוף משנה עמנואל ולד ז״ל. זה היה גם הטיעון המרכזי ממחקרו הפנימי של תת אלוף אמציה חן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
טענתך, כי את אל"מ עמנואל ולד "זרקו מן השירות" בגלל טענה מחקרית שאין עבודת מטה בצה"ל, מחייבת זהירות רבה ובדיקה מעמיקה שאין כל סימן כי ערכת. רבבות אנשי צבא הקבע, אולי אפילו מאות אלפים מאז יסוד צה"ל, הגיעו מטבע הדברים לסוף דרכם בשירות, וחלקם לא קבלו עליהם את הדין וטענו טענות שונות ומשונות בקשר לכך. בכל ארגון אין מנוס משחרור רוב האנשים, והיחידים המשתחררים ללא תחושת תסכול בשל סיום דרכם בטרם הגיעו לפסגה, הם כמובן הרמטכ"לים (שגם ביניהם יש הזועמים על שלא הוארכה תקופת כהונתם). הדבר קשה ומכאיב במיוחד כשהוא נעשה קרוב לפסגת הפירמידה. יש המקבלים זאת בהבנה, ויש הבאים בטענות על קיפוח ונקמנות, כמו אותו מגמגם בבדיחה, שטען כי לא התקבל למשרת קריין ברדיו משום שהוא מ...מ...מ...מפא"יניק.
אך הבעיה אינה סיבת שחרורו של אל"מ ולד מהשירות, גם אם טענתך לגביה נכונה, אלא טענתך כי רבין, שהשתחרר מהשירות בשנת 1968, אחראי ישירות להיעדר עבודת מטה בצה"ל עד היום. טענה זו מופרכת על פניה. הרי גם בהיותו שר הביטחון לא נשא באחריות להיעדר עבודת מטה בצבא (אלא אם מדובר באחריות מיניסטריאלית, שבה הוא אחראי פורמלית אפילו לכל שרוך שנקרע בנעלו של חייל). טענתך מופרכת גם בשל העובדה שאתה ולא אחר הוא הטוען כי רבין הודח פעמיים מפיקוד בכיר והועבר לשמש עוזרו של אלון. במקרה הגרוע ביותר, האחריות למכשלות בתחום עבודת המטה מוטלת על מי שהיו מפקדיו של רבין - לרבות יגאל אלון - עד שהתמנה לכהן כרמטכ"ל, ורק בתפקידו זה נשא באחריות להיעדר עבודת מטה בצבא (הוויכוח אינו על עצם נכונות הטענה בדבר היעדר עבודת מטה בצה"ל, שזה עניין לדיון נפרד ובו יש להביא ראיות נפרדות, שכן אין די בתחושתו הסובייקטיווית של אל"מ ממורמר הזועם על שלא קודם בדרגה או בתפקיד). אחריותו זו של רבין הסתיימה, כמובן, עם שחרורו מהשירות בשנת 1973, ולכן הטלת אחריות עליו גם לתקופת 40 השנה שלאחר-מכן, לרבות השנים שלאחר הירצחו, היא אבסורד גמור ונראית מיד כנובעת משנאה אל האיש ומרצון להטיל עליו אחריות לכל פגע רע.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
כאשר אדם מפרסם מאמר היסטורי, המהווה חלק מספר המתיימר לעסוק בהיסטוריה, והכותב מציג עצמו כהיסטוריון צבאי - אני מצפה לסטנדרטים של היסטוריון ולא לסיפור מעשיות. זוהי ציפיה מובנת-מאליה ולגיטימית מאין כמוה.
וכאשר האיש קובע כעובדוות קיומם של מניעים ושיקולים נפשיים ואחרים בליבו של פלוני, מן הראוי שיציין את המקור לטענתו זו - נניח, עד שהעיד כי ב"ג אמר לו כי שיקוליו בעניין יצחק רבין היו אלה ואלה - או שיציין כי הוא משער כי אלה היו השיקולים, כדי שהקורא התמים לא יוטעה לחשוב כי אלו הן קביעות היסטוריות מוסמכות ובדוקות.
אינני חייב להציג תיזה חילופית לדבריו של בעל היומרה ההיסטוריונית, בדיוק כפי שאינני חייב להציג תיזה חילופית למאמרו של בעל יומרה אקדמית אחרת. כאשר אני קורא מאמר באסטרופיסיקה או בכל תחום מחקרי אחר, ואני מבחין בהיעדר רצינות מחקרית בו, אינני חייב להציע תיזה אסטרופיסיקאית או אחרת כתנאי לביקורתי, כי לא מקצועיותי עומדת למבחן אלא מקצועיותו של הכותב. לי, כקורא, מותר להיות הדיוט בתחום שעליו נכתב המאמר, וגם הדיוט, בעל אינטליגנציה טובה ושכל ישר, יכול לעיתים קרובות להבחין בהיעדר רצינות במאמר שנכתב ע"י מומחה, אמיתי או מדומה.
הדבקת אשמה ישירה בכך שמעולם - כלומר עד היום! - לא נעשתה בצה"ל עבודת מטה מסודרת, לרבין אשר פרש מהשירות הצבאי בשנת 1968, וגם בהיותו שר הביטחון לא היה זה תפקידו לנהל את עבודת המטה של הצבא, היא המשכו של מסע השנאה המילשטיינית העיוורת לרבין, שאני-עצמי רחוק מלהיות בין מעריציו. חייב להיות גבול גם להבעת שנאה ותיעוב, ולא יתכן להאשים אדם שפרש מהשירות לפני 45 שנה, ואשר אינו בין החיים זה 18 שנה, בכך שמעולם לא נעשתה בצה"ל עבודת מטה מסודרת.
כמובן, דברי אלה נכתבים על פי ההנחה שאכן לא נעשתה מעולם עבודת-מטה מסודרת בצה"ל - ואני חושד ומעריך שהטענה אינה רצינית ואינה נכונה, משום שהעלאתה היתה חייבת לבוא רק בעקבות מחקר מעמיק בפני עצמו. עובדה היא שמילשטיין לא ציין שום אסמכתה ומקור לטענתו זו.
בטענה נואלת שכזו מציג עצמו מילשטיין כחוקר לא-רציני, והוא שב ומעלה טענות מאותו סוג מדי שבוע. נראה כי הבעיה שלו היא בכך שאין בקרבתו מישהו שיעיר לו על כך, והוא מתבסם מהערצתם העיוורת של אלה ממעריציו המתאימים לכינוי סנשו פנסו (והם יודעים היטב למי כוונתי). הוא פוטר עצמו באמירה המשכנעת-כביכול, כי כל ביקורת על דבריו נובעת משנאה אישית כלפיו. בכך הוא משחרר עצמו מהחובה להשיב תשובה עניינית, ואכן בכל סדרת המאמרים לא מצאתי תשובה עניינית למי שמתח עליו ביקורת רצינית. מענה לגופו של עניין הוא מעניק, ברוב חסדו, רק למשבחיו ולמביעי הערצה לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
כתבת: "כאשר אדם מפרסם מאמר היסטורי, המהווה חלק מספר המתיימר לעסוק בהיסטוריה, והכותב מציג עצמו כהיסטוריון צבאי - אני מצפה לסטנדרטים של היסטוריון ולא לסיפור מעשיות".
לו מילשטיין היה כותב כפי שאתה מציע לו, לי לא הייתה סבלנות לכל הפרטים ה"הכרחיים" - לפי דבריך.
ראה כיצד כתב הגאון הקומוניסטי פרופ' מיכאל הרסגור את ספרו ההיסטורי "רגעים היסטוריים ורגעים היסטריים", והשווה זאת לספרו של מילשטיין, אזי לא תוכל שלא להבחין שהרסגור כותב בהרבה יותר חופשיות מהמגבלות האקדמיות שמילשטיין שם לפניו.
כלומר, אתה - היה הגון, ואל תדרוש מהאחד, שימנע מצורת הכתיבה שמקובלת - בין חוקרים שקבלו הכשר מידי השמאלנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מדוע אינך מספר לנו את הרקע על גירושך מגרמניה?
אני בטוח שחשיפת הסיבה האמתית, תסייע לך להשלים עם העובדה שלא כל גרמני הוא באמת "אדם עליון" אפילו שהוא עורך דין.
בוא, שתף אותנו בבעיות שלך, אנו מעוניינים לעזור לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
1. הסזון היה אירוע הסגרת כמות גדולה של לוחמי אצ"ל ולח"י לבריטים בניצוחו של בן גוריון עוד טרם הקמת המדינה. איזה תרוץ היה לבן גוריון לעשות זאת לאחר השואה וטרם הקמת צה"ל??? הסיבה האמיתית מתוארת בספר "המרד" של מנחם בגין, כולל ציטוטים ממכתבים.
2. הטבעת אלטלנה בזמן שהנשק על סיפונה כה נחוץ למלחמה, והרג יהודים נשארה בלתי מוסברת בלי אף עד אמין או מסמך. עוד מעשייה דחוקה שהייתה צריכה להיות מוסברת היטב כבר באותו היום על ידי בן גוריון, כולל הוכחות.?
3. אין ספור אירועים במלחמת השחרור כמו הפקרת ניצנים על לוחמיה ואזרחיה בלי נשק וסיוע בגלל שהם מהתנועה השנייה.?
4. הפקרת העיר העתיקה ואי ניצול העובדה שהתקפת ההסחה של האצ"ל והלח"י חברו לעיר, הובילה להפקרת הרובע היהודי, כיוון שההצלחה נעשתה על ידי אחרים.
5. המצאת עלילת דיר יאסין על האצ"ל ובגין ללא ראיות תומכות. הדה-לגיטימציה שנעשתה שם לאצ"ל ולמנהיגו מנחם בגין הייתה בעלת משמעות בהאשמת ממשלת בגין במלחמת לבנון הראשונה בטבח סברה ושתילה שביצעו ערבים לערבים.
7. חבלה במלחמת לבנון הראשונה תוך ניצול העובדה ש"ערבים הרגו ערבים" כדי להאשים את ממשלת ישראל ברצח, ולשבש לחלוטין את הצלחת ישראל!
8. סיוע לשלל לחצים מבחוץ לסגת משטחים, ולגרש מתיישבים בכל עת שאפשר כדי לנסות ולתפוס במהלך האנדרלמוסיה את השלטון. למעשה יצחק רבין אחראי לתקלה החמורה ביותר והמרכזית בעשרות השנים האחרונות, והיא "תקלת אוסלו".
9. מסקנה היסטורית נדרשת;>>>> מורשת בן גוריון/רבין כפי שניתן לזהותה היא פגיעה באופוזיציה בכל מחיר, גם במחיר יצירת מפולת צבאית לעם היהודי. תפיסת השלטון קודמת לכל אינטרס לאומי! מי שלא רואה את זה זקוק למשקפיים. חבל שכל מני מגיבים עסוקים פה בכתובת ה-IP של המעריצה, ובכמות ההרוגים המדויקת ב"אלטלנה", ובשאר ירקות.
10. אני מציע לד"ר אורי מילשטיין פשוט לעשות ספר שמכיל כללית את הנקודות שרשמתי, עם נקודות נוספות. תתברר ממנו הסיבה לאי הקמת צבא מקצועי. זה לא שחיילי צה"ל אינם מקצועיים. הם לבטח הטובים בעולם כל אחד בתחומו בנסיבות פעולתו. השיבוש שהונצח בחומר הגנטי המועבר בצה"ל כל השנים הוא מינוי וקידום קצונה שמאלנית תבוסתנית מדרגת אל"מ לפחות. קידום אותה קצונה במערכת הפוליטית עסקית אח"כ. בדרך זו קיווה השמאל לשמר את שלטונו לנצח. לאחר מלחמת יו"כ אבד השלטון לשמאל. במלחמת לבנון הראשונה הוא חזר לחבל בימין חבלות יזומות קשות המתבטאות בהכשלת צה"ל והמדינה. להבדיל מהחבלה האישית בקרירה, בחופש העיסוק, ובהתארגנות הפוליטית של אנשי אצ"ל ולח"י כאשר היה בשלטון. תמצית "אוסלו" היא הניסיון של אנשי שמאל לתפוס שלטון על רוב היהודים בעזרת המיעוט הערבי שבקולותיו השתמשו כדי לשמר שלטונם. האם יש תקלה חמורה מזו? "אוסלו" הוא תהליך החזרת היהודים למעמד גלותי בארצם שלהם, לאחר מאמץ היסטורי אדיר ומוצלח לעצמאות !!!! את מחיר כישלונם ישלם העולם כולו, זה כבר ברור למי שמבין את מהלכי מלחמת העולם השלישית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
13 |
|
לא ברית |
|
יואל קורנבלום | 23/11/13 06:38 |
|
|
קשה להאמין שיכולה להיות ברית כלשהי בין דב"ג לבין רבין. דב"ג עם כל המגרעות שלו היה פוליטיקאי די ממולח לעומת רבין שלא ידע בדיוק מה קורה. איזו רמה דב"ג יכול למצוא אצל רבין שנכשל בכל מה שהתחיל? ברור הוא שדב"ג החליט שרבין יכול להיות נושא כלים די נוח ולכן השאיר אותו בצבא.
כמו כל מנהיג דב"ג רוצה שהצבא יהיה לצידו ובגלל זה היה גם שר הביטחון. בערך כפי שמלשטיין אמר שהצבא בעצם היה צבא פרטי של מנהיגי המדינה. לכן אחד כמו רבין מתאים במיוחד לרעיונות של דב"ג בקשר לצבא. גם קודמו מפקדים אחרים מהפלמ"ח כמו דדו או בר לב, מוטה גור ואני מניח אחרים. התכונה המאחדת את כולם זה יכולתם להיות נאמנים למפלגה ואת הצרה הזאת כולנו גילינו במלחמת יום הכיפורים.
בקשר למכונית שמוזכרת בכתבה אז היה גם משה דיין שסחב עתיקות מכל מקום בניגוד לחוק ולא הואשם בדבר. לכן יתכן שהיתה אז תרבות מסויימת בה השלטון התעלם מפעילות בלתי חוקית של נאמני השלטון. ברור הוא שאילו הן "מחלות ילדות" של מדינה שרק הוקמה ועדיין לא ברור מה עושים. זה לא צריך להיות כך אבל זה עבר.
מה שיותר מדהים הוא הנתק בין דב"ג לבין בגין. דב"ג לא השכיל לאחד את העם. במקום לדבר עם בגין ולנסות למצוא איזו פשרה החליט דב"ג שהוא לא מוכן לדבר אתם ובמקום זה התחבר לדתיים ומאז אנחנו סובלים מזה. אני בטוח שבגין היה מוכן לאיזו פשרה אבל השנאה שטופחה נגד אצ"ל המשיכה אחרי העלמות הבריטים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
11. אלטלנה, שלמה נקדימון : ''רציתי לרדת עם מתנדבים לחוף לעזור לפצועים, אבל הפלמ''ח לא הרשה''. ד''ר שלום וויס
חנה אייזנמן
אלטלנה, שלמה נקדימון
''רציתי לרדת עם מתנדבים לחוף לעזור לפצועים, אבל הפלמ''ח לא הרשה''.
ד''ר שלום וויס, רופא אניית חיל הים ''ודג'ווד'' ראה דגל לבן מתנוסס על הנחתת, כאשר אנשיה קפצו למים, ו''למרות זאת האש מהחוץ לא חדלה, אש רובים
ומקלעים הפוגעת במטרות חיות''.
מחזה דומה ניגלה לעיני אלי ורשבסקי, על סיפון אניית חיל-הים, ''אילת''. במשקפת ראה מחזה מסמר שיער:
''אנשים הממלטים נפשם, נורים בתוך המים ועל החוף''.
|
אלטלנה, שלמה נקדימון |
|
כתובת IP: |
217.132.251.170 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה נקדימון |
|
|
16 |
|
|
בספר על ניצנים מצטט דר' מילשטיין את סא"ל אבידן שאומר בערך כך (בערך, כי מי שיעיין בכתוב , תצילנה שתי אזניו ) :
"המטכ"ל משתייך להסתדרות, לא קודמתי כי סירבתי להצטרף למפלגת מפא"י".
|
המטכ"ל משתייך להסתדרות |
|
כתובת IP: |
217.132.251.170 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סא"ל אבידן |
|
|
17 |
|
|
1.3.1. סא"ל שמעון אבידן: "המטכ"ל משתייך להסתדרות, לא קודמתי כי סירבתי להצטרף למפלגת מפא"י".
בספרו "הופקרו למוות" על "פרשת ניצנים" מצטט דר' מילשטיין את סא"ל אבידן שאומר בערך כך (בערך, כי מי שיעיין בכתוב , תצילנה שתי אזניו )
|
סא"ל שמעון אבידן |
|
כתובת IP: |
217.132.251.170 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפלגת מפא"י |
|
|
18 |
|
|
שנים בגין דרש להקים ועדת חקירה ממלכתית לחקור רצח ארלוזורוב ופרשת אלטלנה.בן גוריון סירב והדברים שכל כך השפיעו על חיי המדינה לא נחקרו. מאותה נראה סיבה שועדת חקירה של רצח רבין סיפקה יותר שאלות מאשר תשובות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועדת חקירה |
|
|
19 |
|
|
שנים מנסה מילשטיין האומלל להשחיר את דמותו של יצחק רבין בכל פורום אפשרי. ומעלה חרס בידו.רבין מצטייר גם בפרספקטיבה היסטורית כגדול הרמטכ"לים של צה"ל. שלושת הישגיו הגדולים ביותר הם: דיכוי המרד של אצ"ל[אלטלנה],בניית הצבא המודרני[1963-1967] והנצחון המזהיר במלחמת ששת הימים. מילשטיין יוכל להמשיך לנבוח, ולהתגולל בקיא של השנאה[רבינופוביה מחלה קשה], אך שיירת ההיסטוריה עוברת והכלבלב השוטה נשאר לילל בשוליים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
הצליחו לנתץ את תדמיתו של רבין ולאפס אותו. אבל לא הצליחו להסביר איך אחרי כל כך הרבה כשלונות ופאדיחות הוא קודם לתפקיד רמטכ"ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
רבין הגיע לפסגות ועזר וייצמן התקרב,אך סולק בחרפה.מילשטיין? הוא בכלל יצור שולי וביזארי.מי מתייחס בכלל לקוריוז הזה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
20 |
|
|
אחר לאי הדחתו מהצבא לאחר שגדולים ממנו הודחו. הרי אלון הגדול שניצח על כל המלחמה הודח אז מה זה היה להדיח את רבין בן טיפוחיו. ב"ג הוקיר לרבין את נאמנותו הכלבית בפרשת אלטלנה ובתור פיצוי השאיר אותו בצבא. הוא הבין שרבין מוכן להחליף את הסוס שלו ולבגוד בחבריו הפלמחני"קים. לדרגת אלוף הוא קידם אותו אבל לרמטכ"ל הוא לא רצה למנות אותו אי אחרי הכל לא העריך את כישוריו הצבאיים. כל אלה שיכלו להיות רמטכל"ים הודחו מהצבא ע"י ב"ג ונשארו רק קצינים סוג ג" שהביאו אלינו אסונות יותר מאוחר. יגאל אלון עצמו היה יכול להיות רמטכ"ל יותר טוב מדיין שהיה פישפש על ידו. הצבא אז היה מפלגתי והטובים מסמול ומימין ניזרקו לכלבים לצרות שהם עשו את המלחמה והביא8ו לנו את הנצחון. איך אמרו אז? הכושי עשה את שלו והכושי יכול ללכת. אחרי מלחמת השחרור ב"ג הרס את הצבא עד היסוד ועם ישראל שילם על זה באלפי הרוגים במלחמות הבאות. יש לי בקשה שמי שאין לו מה לענות לי שלא יענה. נמאס לי לדבר עם מפא"יניקים מהדור הישן שרופים של ב"ג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
21 |
|
|
פרק 1. בסיפור ההמשכים לא מחדש לנו דבר. זאת אותה "הלעיסה" רק שהפעם זה בשורת "הטוחנות השמאליות בפה".
אבל אם ישנו אחד בין גיבורי התקשורת הישראלית, שאוחז בידיו קבלות של ממש לאנטי בן גוריוניזם אקטיבי, הרי זה אורי אבנרי, ולכן "לקרנף" אותו בהקשר הבן גוריוני כמו לקרוא לשחר, עת ערביים, ואת זה יכולים להרשות לעצמם סומא או שוטה גמור. למילשטיין יש כנראה את שתי הנכויות האלה.
לטעמי, שורשי סלידתו של אבנרי מב.ג. נטועים בעברו הגרמני יקי הישר והקפדני וביחס יהודי גרמניה "השורשיים" לאוסטיודן שנפלטו לגרמניה מהמזרח "ולכלכו" את נקיון "הגזע הארי יהודי גרמני".
אבנרי הצעיר חזר מקרבות מלחמת השחרור הלום, ישר אל מציאות
שהבהירה לו די מהר אמת שונה מזו שדימה, ופיכחה אותו באחת.
יכולות הגמישות של ב.ג. "המזרחי" שאפשרו לו לנצל מצבים משתנים ולשנות כיוונים, כדי להגשים מטרות נסתרות, קוממו את אבנרי, שמוצאו "המערבי" הפרוסי הנוקשה מהתרבות שבה המילה זה ענין של כבוד. אבנרי הצעיר "המרומה" לא היה מוכן לעבור בפשטות לסדר היום האזרחי. הוא סימן את ב.ג. כמטרה!
ואם האבנרי מקבל את "חטאי" ב.ג. במעשה אלטלנה, הרי שיש כאן משום טיהור שאיכותו קרובה לטיהור שבא מהגבורה בעצמה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
אפשר וצריך להגיד הרבה מאוד דברים שליליים על אורי אבנרי. הוא ייצור מהמתועבים שיש. רק מה? קרנף זה הדבר האחרון שניתן לומר עליו. הוא יצא נגד מפא״י תוך תשלום מחיר אישי כבד ותוך שהוא משתף פעולה גם עם גורמי ימין שהוא דחה את תפיסת עולמם בהיבטים אחרים.
ולגבי מניעים של אבנרי לדעתי את הולכת רחוק מדי. אבנרי פשוט התאהב מגיל צעיר בפוזת המרדן האמיץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
22 |
|
|
|
|
23 |
|
|
יש לך טעות - רבין נרצח מכדור בחזהו, על פי ניתוח בדיקת גוויתו בית החולים איכילוב. כדורי יגאל עמיר היו למעשה כדורי סרק, לכן הוא לא באמת הרוצח. את כל הפרטים ובדו"ח של הרןפאים תמצא בספרו של העיתונאי חמיש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
alice |
|
|
|
|
|
לאוהדי בגין הטרוריסט ומילשטיין השקרן.... יגאל עמיר ימח שמו יתפגר בכלאו ויזרק לקבורת כלבים במזבלה עלומה .כדי שלא תוכלו לבוא להתאבל עליו !!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בשק אשפה שחור |
|
|
|
|
|
תגיד, מתי ביקרת את קברו של מנהיגך?
תגיד, העובדה שלא ביקרת/ביקרת את מנהיגך, הופכת אותו אדם טוב יותר? הופכת את מעשיו הפליליים - למעשי חסד?
מסקנה: אתה אהבל, וכמו שנאמר: "תמשיך בדרכך זו והיית טמבל גדול בישראל". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
24 |
|
|
נותנים כצפוי לעובדות לבלבל אותם- ואפשר להבין גם למה ומדוע? אחרי ככלות הכל לא נעים להיות בצד של הרוצחים ולהיחשב כתומכי רוצחי-יהודים! בגין:"ואם יימצא רשע שירצה להטיל ספק באמת -אפשר גם לו לרשע להוכיח כי אין אמת זולת האמת"!!("המרד"-בלוף,עמ' 245) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרוקאית מטבריה |
|
|
25 |
|
|
כבר כמעט עשרים שנה הוא משמיץ את רבין ומטיל רפש לעבר זכרו ומורשתו,והתוצאה :אפס מאופס, כשלון חרוץ. היחידים שקונים את הגיגי הרבינופוב החולה הם חברי "הכת"-שפרה והבנות,הצדף[הפקיד],מנדס[הערבולוג]. הרוסים העילגים[ברונשטייןוסובורוב]ועוד כמה מקופחים -סהרוריים,רחמנות על הלא-יוצלחים.והעיקר=תפנימו היטב,מילשטיין וכלבלביו,רבין היה גדול הרמטכ"לים של צה"ל ומביא הנצחון הגדול ביותר=מלחמת ששת הימים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
שהורשעה בדין על התנגדות אלימה תוך תקיפת שוטרים לעיכוב לחקירה על רקע פלילי אחר .. לא מפליא שרובם של אוהדי ומאמיני מילשטיין האשכנזי באים מרקע עבריני שבעיקרו מזרחי צפון אפריקני כמו קורןנאווה הזאת !!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
העברינית הפלילית |
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
כי הוא יוצא נגד התקינות הפוליטית והרדידות באקדמיה הכושלת שלנו.
בינתיים כל מתנגדיו מוצאים רק פרטים שוליים נגדו.
כמו השאלה מהו מספר ההרוגים באלטלנה. האם 19 או 27 ?
שימו לב שהויכוח איננו על מאות או אלפים. מבחינת סדר הגודל 19 או 27 זה לא טעות גדולה. אולי כדאי שמילשטין יפרט את ההבדל בין המספרים. אך אין הדבר עקרוני מבחינה היסטורית. מבחינה עקרונית מילשטין מתאר נכון את האירועים. הוא מפרש אותם בדרכו וזו זכותו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוקר בכיר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בזמן שרות חובה בצנחנים בשנות החמישים בגלל פציעות באימונים. אחרי הפציעות חזרתי לפעילות מלאה בשרות החובה ובמילואים והשתתפתי באופן פעיל תחת אש במלחמות ששת הימים, יום הכיפורים ההתשה ולבנון הראשונה.
אכן ביקרתי אלוף אחד ובעל אות הגבורה אחד, שניהם ז"ל בבתי חולים לחולי נפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
בעל אות הגבורה שביקרת הוא בוודאות אסא קדמוני. לא די שבגדת באמונו ופירסמת כל מיני אבחנות ופרטים על מצבו הנפשי (יצר הרכילות כנראה חזק ממך) אלא גם הוא האשים אותך שנסעת איתו, כל חשבונו, לארה״ב ודרש כספו בחזרה. כשאתה טענת שהטענות האלו שלו באו מתוך מצבו הפסיכוטי, יורם בלום הלוי התערב ובתגובה לפורום רוטר כתב כי משיחותיו עם בני משפחתו וחבריו הקרובים של קדמוני אשר יהיו איתו עד הסוף ברור שאכן קדמוני מימן את הוצאות הנסיעה לשניהם. וזה לא שלקמוני היה עודף כסף.
ואגב, בלום הלוי גם מתייחס לתיאורו של מילשטיין את הקרב בסריפאום ומכך עולה שמילשטיין לא מתאר את האמת (בלום הלוי חקר את הקרב) אלא נותן תיאור מיתולוגי.
ולמתעניינים בפרשיה ו
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
28 |
|
|
נא בדוק מה עשה גיבורך בגין בברה"מ בין ספט'1940 לתחילת 1942? מדוע "שוחרר"? ובעיקר מי היו קציני הנ.ק.וו.ד שחנכו אותו במחנה העבודה פצ'ורה.איפה היה בין המחנה לגיוס לצבא אנדרס? יש כאן חומר מרתק הרבה יותר מעלילות רבין ואין לי ספק שסובורוב ידידך יוכל לסייע. במקביל בדוק מי טיפל בחבר נתן ילין לאחר כיבוש מזרח פולין, ובאיזה דרך מוזרה הוא הצליח להגיע לארץ ישראל? קיבלת אחלה של טיפ ונראה עם יש לך את השכל והאומץ לטפל בנושא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
אני מניח שמילשטיין עסוק, ואתה כבר התחלת, אז אולי תספר לנו על האירועים עליהם אתה רומז.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
איזה הישג מדהים היה לנ.ק.וו.ד, החדרת שלושה סוכנים שהפכו מיד למפקדי שלוש המחתרות העבריות:משה סנה רמ"א ההגנה, מנחם בגין מפקד האצ"ל ונתן פרידמן - ילין מפקד הלח"י. אבל את זה מילשטיין הארנב לא ייעז לבדוק, אפילו לא את שולי אדרתו של בגין ,כך חולפת תהילת עולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
עקרון השרידות ,המהפכה הקופרניקאית החדשה[פחחחח..]ושאר הבלים ביזאריים.אולי תרים את הכפפה ותפנה אליו שאלות?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
עזוב את מילשטיין, הרי הוא לא חייב לנו שום דבר. כשם שאתה לא חייב לי שום דבר, ואני לא חייב לך.
הסיפור שלך מאד מסקרן אותי, ולכן, אם תועיל בטובך (או שמא, יהיה לך אינטרס כלשהו) ותכתוב את הידוע לך, אזי אני הודה לך. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
הודות ליואב יצחק שמעלה באתרו פרקים מסיפרו השקרי מגמתי של מילשטיין.. ניתן לאלה כמוני שמכירים את פרשות מלחמת השחרור על גופם . לענות ולהגיב בפעם הראשונה על שקריו המגמתים של דוקטור מילשטיין המתחזה לחוקר , בהכפשת שמו יצחק רבין הי'ד שנוא נפשו החולנית פטאלוגית של המילשטיין הזה |
|
כתובת IP: |
109.186.246.190 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקרן,הוא שקרן, |
|
|
|
|
|
באוסלו הוכח שרבין היה נבל, האם היה כזה גם בצעירותו?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
מה פתאום, יגאל עמיר אמר שהוא רצה לפגוע ברבין בגלל פשעי אוסלו.
חשוב מאד שתדע את האמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
30 |
|
|
תודה ליואב יצחק שנותן בפרסום פרקים מספרו של מילשטיין "דרך רבין ומורשתו " להכיר את ערוותו של מילשטיין ומחלתו הנפשית !!!! ולהגיב ישירות על הבדיות ,השקרים .ולשון הרע שמתוארים ב"ספרו" הנ'ל ,--- וכל זאת מאחר וספרו זה כמו יתר ה"ספרים" ו"המחקרים" שכתב דוקטור מילששטיין הנ'ל הורדו מזמן ממדפי הסיפריות וחנויות הספרים והושלחו לפחי אשפת מיחזור הזבל.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפשרות לראות את : |
|
|
|
|
|
הורדו ממדפי הספרים בחנויות - זה רק מוכיח שמשהו לא רוצה שיקראו אותם,ובטוח שלא בגלל שמדובר בזבל - מפני שיש המון זבל אחר שנשאר על המדפים !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נפשית בשבילך, אתה בהחלט נורמאלי!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סינדרלה |
|
|
|
|
|
מנסיונך האישי. כשנפגעת השרידות שלך אין ערך בעיניך לשרידותו של האחר!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השרידות שאת מכירה |
|
|
|
|
|
"שרידות" או שמא זהו איום פנימי בכיסוי של שרידות. פה נכנס חקר האמת- ובטח כנות עצמית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סינדרלה |
|
|
|
|
|
סובייקטיבית של האיום. "האמת" גם אינה רלבנטית וגם אינה ידועה בגלל המורכבות והדינמיות של המערכת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לפי תפיסה |
|
|
|
|
|
למה בדיוק נועדו?
אם הכל סובייקטיבי והאמת אינה ידועה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סינדרלה |
|
|
31 |
|
|
בהחלט עבירה חמורה. המכונית הזאת לא שמשה את רבין, אלא שמשה את קצין התחבורה של הפלמ"ח בטרם פירוקו ע"י ב.ג.
העובדות הפשוטות של השוד הזה תועדו והמחלקה המשפטית לא עברה על זה לסדר היום ותבעה את איתורה ואת החזרתה.
יתכן מאד שהמעורבים בשוד ניסו להעלים ראיות שזה גם אז הייתה עבירה נוספת של שיבוש חקירה.
אני לא יכולה שלא לשאול את עצמי בהזדמנות הזאת, כמה רכבים נשדדו ("הוחרמו") ע"י לוחמי האצ"ל וכמה מעשי שוד וגזל הם ביצעו נגד מי שסימנו "כבוגדים ומשתפי פעולה" ומעשי הפשע האלה לא "זכו" אצלם לכל תיעוד שהוא??
האם זה הוגן שמילשטיין נזעק לתבוע זכויות גזל מהגזלנים?
סוף דבר גזילת "כבשת הרש" אותה מכונית מוריס נוצצת, היה שהיא אותרה "וסביר להניח" שהוחזרה לבעליה (עם המנוע ועם המושבים שקצת נשחקו) ובעליה, שבעצמו לא היה טלית של תכלת, כנראה גם פוצה על הנזקים.
זאת כנראה המורשת שספג אהוד ברק ושמשה אותו בסיירת מטכ"ל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
הוא לא "סוג לעצמו" (סואי גנריס)! הרבה דברים שהוא עשה ולא עשה, עשו ולא עשו גם אחרים. אבל הוא היה רמטכ"ל שר ביטחון וראש ממששלה ולא אחרים, וראוי לעניות דעתי לתאר מעשים פליליים שהוא עשה אף כי כאמור הוא לא היה היחיד כמו שהוא לא היה היחיד שברח משדה הקרב או ירה באנשי אצ"ל ששחו בים מן האוניה הטובעת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הוא מלאכותי ומאולץ.
גם משה דיין לא היה "יחיד בדורו" ובתחום מעשי העבירה הוא עלה על רבין עשרת מונים.
אני לא זוכרת שנשכרת לחשוף לעולם את פגמיו ומורשתו הפגומה שגרמו לעם ישראל נזקים שמגמדים לחלוטין את נזקי רבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
פועה הנכבדה ..לידיעתך ..מנסיוני האישי אני יודע שמכונית מוריס 8 היתה מכונית אנגלית קטנטונת בעלת 8 כוחות סוס שבקושי הכילה 4 נוסעים .מהירותה המקסימלית הייתה 80 קמ'ש בירידה ,ומחירה ומעמדה בשוק היה הנמוך ביותר מכל המכוניות הפרטיות בארץ . ולא יתכן ששימשה לשימוש מבצעי כל שהוא. או שמילשטיין משקר כהרגלו או שמילשטיין חושב שכל קוראיו מטומטמים . |
|
כתובת IP: |
109.186.246.190 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסוג מוריס 8 |
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
השקול של ב.ג. בטהור הזה היה כולו פוליטי! אבל נעשה תחת המטריה הממלכתית. המניעים דומים ואף זהים לאלה שהביאו את ב.ג. להחלטה להטביע את אלטלנה כדי לפרק את האצ"ל.
אחת המעלות שהיו לב.ג. הייתה האומץ להקדים נקיטת יוזמה אקטיבית כדי לפתור בעיה עוד בטרם "הבשילה" לכדי איום ממשי.
ב.ג. המדינאי והפוליטיקאי שם את יהבו על המערב ועל אמריקה.
הוא נקלע לפרשת דרכים מדינית בתחילת המלחמה הקרה, והוא הבין שלמדינת ישראל הצעירה אין את היכולת להמשיך "ולרקוד בשתי חתונות". מחד בריה"מ והגוש הקומוניסטי הסטליניסטי ומאידך מולו ארה"ב והגוש המערבי.
אכן למפ"ם של סוף שנות הארבעים הייתה זיקה אידיאולוגית חזקה וקשרים אמיצים עם הקומיטרן הסובייטי וקשרים אלה הביאו לתמיכה סובייטית פעילה בישוב היהודי ובהבטחת נצחונם של היהודים הסוציאליסטים במאבקם הלאומי.
לב.ג. לא היו סנטינטים אידיאולוגים לבריה"מ הוא גם ידע עד כמה מתרחק המשטר הסובייטי מחופש הדעה הדמוקראטי. אבל לא היסס לנצל למען האיטרס הלאומי היהודי ככל שהתאפשר לו את הכוחות הצבאיים האידיאולוגים סוציאליסטים מהפכניים, שעמדו לרשותו. כך הוא עשה שימוש צבאי מירבי בפלמ"ח מבלי להסס לשחוק אותו ואת אנשיו, תוך ניצול המניע שלהם, להקים בעזרת ההקרבה, מדינה יהודית סוציאליסטית עם זיקה לבריה"מ ולקומיטרן.
עכשיו כשהגיע לפרשת הדרכים המדינית הוא לא מהסס "להפטר מהכושי לאחר שעשה את שלו". הוא מטהר את צה"ל ממפקדי הפלמ"ח שהיו בעמדות ההשפעה שעלולות להיקלע לניגודי נאמנויות, עוד לפני שיבחנו הדברים בשטח.
וכך הוא פוגע ישירות ברוחו של הצבא במורל הצבאי ובנחישותם של מפקדיו הנותרים צה"ל, ומכניס את הצבא ולוחמיו לתקופה של חולשה ודמורליזציה, עד שהוא נאלץ להחזיר לצבא "בדלת האחורית" מקצת מרוח הפלמ"ח כאשר הוא מאשר להקים את ה-101. אבל במעשה הנועז הזה הוא מאותת למערב אתות ברור, פעם נוספת, לאן מועדות פניה של המדינה היהודית הצעירה.
פרוק הפלמ"ח וטהורו מצה"ל מכניס את ישראל והמזה"ת לזירת המלחמה הקרה.
מבחינה צבאית החדות והנחרצות הזאת הייתה כנראה טעות, וכך כך גם מהבחינה המדינית. אם ב.ג. היה מוצא נתיב מדיני יותר ארוך ומפותל, "סביר להניח" שתהליך החימוש המואץ של מדינות ערב ע"י הגוש הסובייטי, היה מואט ומבצע סיני ב-56 היה מניב השגים מדיניים יותר טובים. וגם שערי בריה"מ לא היו נסגרים ונאטמים להגירת יהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
את לא היחידה שמספרת סיפורים, מותר לך כשם שמותר לאחרים.
איני רוצה להתייחס לניתוח העובדות שלך, שנובעים מהרקע והנאמנות הפוליטית שלך (הרי חונכת בחברה מסוימת).
לדעתי, בן-גוריון שתרבותו הפוליטית הושפעה מהבולשביקים, העתיק את דרכי השתלטותו מסטאלין, וניסה לבצע טיהור הצבא מכל גורם פוליטי שעלול לגרום לב"ג להתחשב בכוחו המצטבר (הצבא משמש הגורם המייצר את הכוח הפוליטי העתידי)
http:
*הטיהור הגדול שביצע סטאלין אך שלש וחצי שנים לפני כן בצבא האדום, שחיסל למעשה את כל הפיקוד הבכיר. הדבר גרם לא רק לכך שלא היה לצבא פיקוד, אלא שהפיקוד שכן נשאר היה מורכב מקצינים נאמנים פוליטית אך חלשים מבחינה צבאית". |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
השפעת הטיהור שביצע סטאלין בצבא האדום הייתה משנית לחלוטין. כידוע הקצינים אינם אלה שנלחמים בקרב ההגנה.
סטאלין החליט מראש שבשום מצב לא ינקוט במתקפת מנע, כדי לא להצטייר כמסייע לקפיטליסטים הנלחמים בהיטלר.
הוא האמין שמטרתו של היטלר היא כיבוש פולין כולה כדי שתהווה חיץ בטחון שיפריד בין גרמניה לבריה"מ. הוא האמין שהיטלר לא יעז להסתבך בהרפתקאה של פלישה לבריה"מ.
הוא לא ראה הגיון צבאי ומדיני של גרמניה לפתיחת חזית מזרחית במלחמה כוללת רחבה ופלישה לגבולות בריה"מ.
זאת הייתה הטעות הראשונה. הוא לא הופתע מפריצת המלחמה אלא בעיקר מהיקפה ומיעדיה. הטעות השניה שייתה הערכת חסר ליכולת לרצון ולנחישות הכוח ההגנתי שהציב מול הגרמנים.
הוא לא העריך שהשנאה הנרחבת לבולשביזם במדינות אוקראינה רוסיה הלבנה והבלטיות תתבטא בתקווה לישועה מהגרמנים ובחוסר נחישות להתנגד לפולש. אלה שתי הטעויות שהביאו להצלחת מבצע ברברוסה בתחילתו.
להציג את ב.ג. כחקיין של סטאלין יכול רק הדיוט גמור, שחונך בעצמו לחשיבה חקינית וצרה, שבה התלמיד החכם והרב מחויבים לשנן ולחקות את הלכות ופסיקות קודמיו ואינו רשאי לחדש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
כתבת וכתבת, בנית חומה גבוהה ורחבה כדי להעלים את העץ במרחב היער.
קשקשת שטויות שאינן לעניין וסיכמת במסקנה שאינה קשורה לבליל ההשערות שהמצאת, שבכלל אינן מסוג העניין.
מה הקשר בין הסיבות והתירוצים של סטאלין לגבי התנהלותו כלפי הגרמנים לבין סלוקם ורציחתם של שכבת הפיקוד הצבאית המקצועית, שבוצעה שנים לפני הפלישה הגרמנית?
יופי הוכחת שאת חכמה וידענית, אך - גם - הוכחת שאת שמאלנית נבזית שהשקר ואחיזת העיניים הם "כלי עבודתך".
אני לא כועס על שקריך, כי אני מודע לכך ששמאלני - כדי שיוכל להיות שמאלני - חייב להיות שקרן ונוכל (אם לא יותר מזה)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
שמואל ברדוגו ....אתה כמו קורןנאווה מטבריה העברינית הפלילית המורשעת ממרוקו שנושכת את היד השמאלנית שהביאה את משפחתה ממרוקו .ונתנה לה אוכל ומגורים |
|
כתובת IP: |
109.186.246.190 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
העצים במרוקו |
|
|
|
|
|
פעם, לפני שנים, עמד - בחור צעיר - לפני שופט. שאל השופט את הבחור: "האם נכון שבזכות הבחורה הזו, שיפרת את התנהגותך?". הבחור ענה: "נכון". השופט: "האם נכון שבזכות הבחורה השלמת השכלתך?" הבחור: "נכון". השופט: "האם נכון שבזכות הבחורה רכשת דירה ומכונית?". הבחור: "נכון".
"אם כך" אומר השופט "אז מדוע אתה מתנגד להינשא לה?".
הבחור ענה: "עכשיו, אחרי שאני כבר משכיל ובעל רכוש, אני יכול להתאים לבחורה ברמה גבוהה יותר".
אתה מבין, השמאל העלה אותי לארץ כדי לנצל אותי לצרכים של השמאל. לשם כך - השמאל - קידם אותי מרמה של קוף לרמה כזו שהיום - אני הרבה יותר טוב מהדבלים השמאלנים. עכשיו מגיע לי לשלוט באותם נבלות שאינם יודעים מהי דמוקרטיה ושוויון.
אתה הבנת אותי יא שמאלני נבזה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
מדענים לחקר התבונה וסודות המוח, לקחו קוף שנולד בשבי ולמדו אותו לקרוא ספרות ולפתור תרגילים בחשבון בסיסי.
הקוף הפליא לעשות הוא אפילו זכר את כל לוח הכפל.
בכל פעם שהוא פתר נכון הוא קיבל רבע בננה והיה מבסוט לאללה
החוקרים הופיעו אתו בתצוגות והוא זכה לתשואות, הם התחילו כבר להאמין שהקוף פיתח שכל של בן אדם.
אחרי איזה אלף הופעות מוצלחות, חלה המאמן לפתע והביאו לו מחליף שידע שצריך לתת לקוף בננה כאות תודה על שיתוף הפעולה
והנה הקוף פותר תרגיל ראשון והמחליף זורק לו בננה שלמה לא מקולפת, הקוף רוטן מסתכל בבננה וזורק בחזרה. הוא מקבל עוד תרגיל שני מהסס אבל פותר. נזרקת אליו שוב אותה הבננה השלמה. הפעם הוא מתרגז וזורק חזרה את הבננה השלמה והלא מקולפת. בתרגיל השלישי הוא מתגרד וצורח תופס את הלוח וזורק על המאמן המחליף ההמום...
אכן למדו אותך, וכבר שלטון אתה רוצה לקחת? תלמד קודם לקלף בננה!... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
בדיוק לכך התכוונתי כשהאשמתי את הנבלות השמאלנים.
חולי השלטון הקומוניסטים, הביאו את פזורי ישראל לארץ ישראל באמצעות שקרים במטרה לנצלם. לשם כך הם השתמשו בשיטות של שטיפת מוח ושקרים כדי להחזיק ב"קופים" ברמה של קופים מאולפים.
אך בגלל ניהול עלוב וחוסר מקצועיות, הערווה של השמאל התגלתה, ו"הקוף" יצא מהמערה וראה את העולם האמתי, ראה שהוא הרבה יותר טוב וצודק מהנבלים שהסתירו ממנו את האמת.
הגענו לארץ הכבושה בידי השמאל הסטאליניסטי, בן-גוריון נחשב בעיננו כ"משיח". נוצלנו בקלות משום שהאמנו לדברי השקר ששקרו לנו כאילו השמאלנים מבקשים את טובת העם היהודי.
היום אנו יודעים שלשמאל הישראלי מטרות להשמיד את העם היהודי, כחלק מהמטרות של השמאל העולמי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ולבסס במקומה תודעה חברתית שבה למורשת הלאומית אין משמעות והיא אף מזיקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התודעה הלאומית |
|
|
|
|
|
שהנבלות האלו יחפשו קורבנות אחרים, למה דווקא להשמיד את היהודים? למה היהודים צריכים לשאת את מחיר הטמטום השמאלני?
רבין היה נאמן לרעיון השמדת העם היהודי, ולכן הוא מצטייר כבוגד בעם היהודי.
|
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ממתי אשת שמאל נאורה שלודאי מאמינה בדת הדרוויניזם - מזלזלת כך בסבא וסבתא קופיפים ובשרשרת הדורות ?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
מאמינים שוטים או בורים. בעיני המאמין אינטליגנטי באל האבולוציה מסבירה את תהליך התפתחות הצמחים והיצורים החיים.
התורה הזאת לכל היותר שוללת את קיומו של אל בעל תכונות אנושיות, אל שנברא ע"י האדם החושב.
אם כבר הפיסיקה הקוונטית היא השוללת את קיומו של האל היוצר יש מאין. אבל אינה שוללת הווצרות אל או את התערבותו.
לתשומת לבך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
למה ששאלתי ? לא ביקשתי להתעמת על אימות תורת האבולוציה ,אלא על יחסך המחפיר -מהתגובה הקודמת - לקופיפים ,מהם השתלשלת לעולם?? - על פי אמונתך כמובן !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
לו לא ידעתי שאת חכמה, הייתי חושב שאת בורה. אבל כבר הוכחת שאת חכמה, והוכחת פעמים רבות שאת - גם - שקרנית.
לכן, הרבה יותר פשוט לקבוע - שכהרגלך - את משקרת, ומסתירה את העובדה שהמדע אינו יכול לקבוע את היתכנות או שלילתו של האלוקים.
מה לעשות, האדם - עדיין - פרימיטיבי מדי, וחוכמתו המדעית רחוקה מלהבין את העולם.
עם זאת, היהדות מקדשת את הכרת האלוקים הנראה לנו דרך חקירת המדע שאמורה לחשוף את גדולת היצירה המוכרת לנו כ"עולם".
מה אומרים פרופסורים לפיסיקה מהבכירים ביותר בארץ? "אין לי מושג"
http:
מסקנה מהסרטון, שאת שקרנית שמטרתך לנצח את יריבך באמצעות גיוס טיפשים שיחזרו על השקרים שלך עד שיהפכו ל"אמת" (בולשוביקית נבזית שכמוך)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
מרוקאי מובטל חזר הביתה מדוכן הפייס ודרש מאישתו המרוקאית להכין לו מופלטה .היום לא מימונה ..ענתה לו אשתו -----לאחר שבוע התעוררה האישה בבית החולים ובבהלה ברחה ורצה הביתה להכין מופלטה !!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובדת חיים ממרוקו |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לפולניה - פטור מגהנום לאחר מותו !!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
חבל גם להתווכח עם מילשטיין על עובדות אמת ..צריך לערער את אמינותו על ידי הסבר לנכותו המנטלית שנובעת משינאה אישית לא מובנת ליצחק רבין הי'ד . אבל תמיד אפשר לחשוב שכתבותיו הלא אחראיות של מילשטיין עוררו את השטן שהיה בנפשו המעורערת של יגאל עמיר ימח שמו לרצוח את יצחק רבין.. ועל כך אסור לוותר לעולם למילשטיין הניקלה הזה !!!!!!! |
|
כתובת IP: |
109.186.246.190 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא מסוגלים להבין |
|
|
|
|
|
כתבת: "צריך לערער את אמינותו על ידי הסבר לנכותו המנטלית שנובעת משינאה אישית לא מובנת ליצחק רבין הי'ד".
אתה לא יכול להתמודד ביושר (כי רבין היה נבל) ולכן אתה משתמש בהסתה.
ככה זה אצל שמאלני טוב, גם רבין ימ"ש הסית נגד היהודים.
אתה פוחד שהאמת על רבין ועל תרבות הפלמ"ח, תתפרסם, אני מבין למה.
חבל שיגאל עמיר רצח את רבין. אם רבין היה חי - הוא עצמו היה מודיע שהוא עשה שטות באוסלו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
33 |
|
|
מדוע מילשטיין לא חקר את נסיבות החדרתו של הסוכן מנחם בגין לארץ ישראל בשנת 1943 בכיסוי של חייל בצבא אנדרס?? ומה עם השתלת הסוכן נתן פרידמן -ילין , ומה עם הסוכן משה קליינבוים.? אדון עקרון השרידות , אתה מיושן ,נרדמת בשמירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
להר סיני? שמעת על המונח "מידור"?מושתל א' בגין לא ידע על מושתל ב' סנה ושניהם לא ידעו על מושתל ג'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
עם כל הידע שאתה מוכיח לגבי האירועים החשאיים והסודיים של אותם ימים, אינך חושד בך - שאתה מקורב למי שהפעיל את כל סוכני סטאלין, דבר שניקרא ידע אישי?
אתה יודע, שלמרות שחלפו כל-כך הרבה שנים - ובדרך כלל על מידע כזה חלה התיישנות - בכל זאת עדיין ישנם אנשים שמסתירים את העובדות הידועות להם - מעיני הציבור.
הדבר מלמד שהאינטרסים שהיו אז - כשהעובדות הוסתרו - עדיין בתוקף.
אם לדעתך בגין וסנה היו (כבר אז) סוכנים של סטאלין, אזי אינך יכול להכחיש שבעולמנו, קונספירציות הן חלק אינטגרלי של המציאות.
ואם כך, אז כיצד חכמי השמאל הפאנטים, יכולים לקבוע שלא הייתה קונספירציה (קביעתו המלומדת של גלילי) של השמאל לבצע תרגיל של רצח רבין כדי לגרום להסתה על הימין? הרי רק מי שהיה שותף לתרגיל יודע את האמת - וטבעי שישקר ויכחיש את המעשה. כל האחרים לא יכולים לדעת, אלא רק להאמין, ואמונה כאמונה אינה קובעת מהי העובדה המציאותית (קרוב לוודאי ששמעון פרס עמד מאחורי הסתבכות האירוע, אבל זו אמונה)
כאשר זקני כפר גלעדי נשאלו מדוע לא חשפו את הסליק (שבו המשיכו לטפל עד שנות ה- 70), התשובה הייתה, שאף אחד לא פקד עליהם לעשות זאת. וכשנשאלו למי הם חיכו שהרי כל מי שהיה מורשה לתת פקודה כזו - ניפטר בשיבה טובה. הם לא ידעו לענות (זה מה שקורה למוגבלים בחשיבה עקב חינוך אידיאולוגי מעוות)
לכן, אשמח מאד אם תחשוף לפיננו את הידוע לך על פעילותם של סוכני הקומוניסטים ושיתוף הפעולה שלהם עם המטרות של גורמים עוינים לעם היהודי.
|
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
34 |
|
|
בן גוריון חיסל למעשה את כל שדירת הפיקוד הבכיר של הצבא וחשף אותו לבינוניות מסוכנת שנתנה את אותותיה במלחמות הבאות ועלתה לנו ביוקר בחיי אדם. מצבא של כבשים שמונהג ע"י אריות הפכנו להיות לצבא של אריות שמונהג ע"י כבשים. אתם משווים את השרלטן דיין לגיבורים אלון ושדה? הרי אלון עצמו העיד על דיין שהוא פאניקיסט תחת אש ומאבד עשתונות ידוע. ראינו את זה במלחמת יום הכיפורים 1973 כשאיבד את הראש שלו וניכנס לפאניקה משתקת. נכון דיין היה חזק בבדיחות צ"פחות וחידודי לשון ובכפל דיבור וזה הרשים את בן גוריון שאהב טיפוסים כאלה. הכמעט כשלון שהיה לנו ב 1973 מקורו בפשע של בן גוריון נגד הצבא בסוף 1949 עם הדחת הפיקוד של הפלמ"ח. ואני מאמין שזה מכה בנו גם היום. הפיקוד העליון שלנו בנוי מבינוניים שנשארו כדי להרויח את הפנסיות שלהם. הטובים כבר ממזמן לא נשארים בצבא. ההתעללות של בן גוריון בצבא לא נעשתה אפילו ע"י סטלין אחרי מלחמת העולם השניה. הוא נתן כבוד לגנרלים המנצחים שלו. את מפקדי הפלמ"ח שלחו לקיבוצים לעבוד ברפת. הבנת את זה ברוך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
35 |
|
|
הפרק מהווה גילוי של הנטיה לטוטליטריזם ולשחיתות, שתי תסמונות של הסוציאליזם הציוני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yehudit oria |
|
|
|
|
|
ובארגון פוליטי על אחת כמה וכמה. האוטופיסטים עסקו בארגונים לא מושחתים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
36 |
|
|
הקצונה של הפלמ"ח. שילמנו על זה ביוקר הרבה שנים וגם היות משלמים על זה. זרקו מפקדים סוג אא וקידמו מפקדים סוג ג". מאיפה היתה לו החוצפה להדיח משרות פעיל את אלה שניצחו בשבילו בכל הקרבות? למה רבין נשאר ולא הודח? פשוט מאוד בראיון שהיה לו עם הזקן רבין החליף צד ניתק את עצמו מחבריו הפלמחניק"ים התכחש לעברו ולחבריו וככה קנה את אמונו של הזקן הנוקם והנוטר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
בצבא. הכל אולי מתוך כוונות נכונות, אבל בסוף הוא חשב ופעל כפוליטיקאי חסר סבלנות.
האופן החד והנחרץ שבו נזרקו מהצבא מפקדים בכירים ומוערכים רק בגלל שייכותם הפוליטית, גרם ללא כל ספק לזעזוע מנטלי בכל שדרות הצבא. ותעמולת הממלכתיות "המקודשת" שליוותה את התהליך הדחת הקצינים, הזכירה אכן סגנון בולשביקי וגרמה בצה"ל לאפקט דומה.
קצינים הבינו שמוטב להם לא לחשוף את נטיותיהם הפוליטיות, שזה כשלעצמו נשמע נכון בצבא שמיועד להיות ממלכתי, אבל כשנוצרת בארגון נורמת הסתרה היא אינה ניתנת להגבלה אך רק לנטיות הפוליטיות! היא תתפשט כסרטן לתרבות של הסתרה, בכל ההתנהלות האנושית הצבאית.
הצרה היא שאין כנראה דרך יעילה להדיר מהצבא את העמדות הפוליטיות וההשתייכויות הקבוצתיות, מלבד ההתכחשות וההסתרה של עצם לקיומן... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
הרי הוא הרס את הצבא עם יצר הנקמנות שלו. הפלמ"ח היה טוב כל המלחמה אבל ברגע שהיא הסתיימה פתאום כל הפלמחני"קים נעשו מוקצים. כדי למות אז כל הקיבוצניקים היו טובים אבל בשביל להתקדם בשדרות הפיקוד הם פסולים. זה צבא זה? זה חרא!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
לגבי אירועים שהתרחשו בעבר ככלל ובעבר הרחוק בפרט. ובוודאי שלא כאשר חסר לי מידע מספיק ואיני חיה את המצב שהיה אז.
ובמקרה הספציפי הזה אין לך אין למילשטיין ואין לי ואין לאף אחד מושג מה היה קורה ואיך היו מתפתחים הדברים אילו נהג ב.ג.
אחרת מכפי שנהג. לכן מגוחכת בעיני הגישה שמחפשת להצדיק או להאשים. ובעיקר לא ע"י מי שחי וחושב בתקופה מאוחרת ושונה לחלוטין.
אבל אני משוכנעת בכך שב.ג. לא היה איזה נוכל או עבריין, ופעל מתוך אמונה שלמה בצדקת דרכו הפוליטית האישית והיה משוכנע לחלוטין שמה שהוא עושה היה למען מדינת ישראל ועתידה, ולא למען עצמו או רווחתו האישית.
ודי לי בכך כדי להגדירו כמנהיג חיובי ובעל ערך היסטורי. לכן גם הטעויות שעשה ושגרמו עוול לאנשים רבים אינם ניתנים כבר לביקורת ואינם ברי שיפוט.
כל שמעניין אותי זה לנסות להבין את מהלך האירועים ולהסביר לעצמי את ההתרחשויות בהיגיון ששרה באותה התקופה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
כתבת: "אבל אני משוכנעת בכך שב.ג. לא היה איזה נוכל או עבריין, ופעל מתוך אמונה שלמה בצדקת דרכו הפוליטית האישית והיה משוכנע לחלוטין שמה שהוא עושה היה למען מדינת ישראל ועתידה, ולא למען עצמו או רווחתו האישית. ודי לי בכך כדי להגדירו כמנהיג חיובי ובעל ערך היסטורי"
אם אלו הקריטריונים שלך לחיובי או שלילי, אזי אין ספק שיגאל עמיר עומד בקרטריונים החיוביים, שהרי ברור שהוא:
לא היה איזה נוכל או עבריין, ופעל מתוך אמונה שלמה בצדקת דרכו הפוליטית האישית והיה משוכנע לחלוטין שמה שהוא עושה היה למען מדינת ישראל ועתידה, ולא למען עצמו או רווחתו האישית.
הקרטריונים שלך מסבירים היטב מדוע השמאלנים נגד התחייבות לנאמנות למדינת ישראל. על פי הקרטריונים שלך, השמאלנים יכולים להמשיך לבגוד במדינה בלי לחשוש להעמדתם לדין. זו מהותה של אנרכיה, המשך התרבות המעוותת של הפלמ"ח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
הרי שאתה לא באמת מצפה ממני לתשובה. אין בך כל נכונות לפתוח אפילו חריץ בעולמך האטום, כדי שחו"ש לא תושפע אף לא מטיפה של "עבודה זרה". אז חיה לך ותהנה בבועתך האטומה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
את מתחמקת מהתמודדות. תמיד - כשלא היית מסוגל להגן על השקפתך - נהגת להתחמק.
הנושא כל-כך מהותי, שאדם הגון לא היה נתפס לזוטות (שאגב, לא קיימות במציאות אלא במוחך ההוזה) ומתחמק מלהתמודד אתו.
כיוון שזו דרכו של כל פאנט שמאלני (היהפוך כושי עורו ונמר חברבורותיו?) להתחמק ממחשבה "אסורה", אזי איני יכול להתלונן על התנהגותך הצפויה מראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ואפילו מאמיניו של מילשטיין לא ימצאו את ניבלתו של יגאל עמיר להתאבל עליו............... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ויקבר קבורת כלבים |
|
|
|
|
|
פועה סבורה שאדם יחשב כאדם חיובי אם הוא מבצע פשעים - אפילו הנוראים ביותר, כמו בגידה - ובלבד שהוא מאמין שפעל למען המדינה.
לכן, כל פושע אחר, יחשב כצדיק אם הוא מנע משמאלנים להרוס את המדינה.
בלי קשר למעשיו של רבין בתקופות הקודמות לפשעי אוסלו, אזי ברור שהאיש הזה היה נבל, בגלל ששיתף פעולה עם סוכני מעצמה זרה בשליחות הנאו נאצים. על פשעיו, היה אמור לעמוד בפני בית המשפט.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
להאשים את יגאל אמיר ברצח. לפי אותו הגיון שאת מחזיקה בו. את בכלל שוללת את המחקר ההיסטורי ומקבלת כל פשע כדבר נתון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
אתה ואני לא נמצאים בפוזיציה של להאשים או להצדיק או להרשיע! אם אתה רוצה לשחק בנדמה לי, ולשים את עצמך כשופט בגרוש, כי זה אולי נעים לך, אני לא במשחק הזה, וגם לא במגרש הזה.
אני בחזקת אותו הקהל שרואה מול עיניו מחזה, שכתבו אחרים ומשחקים בו שחקנים אחרים שאינם אני! ואני מנסה להבין את המחזה ולהסביר לעצמי את המניעים ואת הארועים שמתרחשים.
וכך צריכה להיות גם הגישה ההסטוריונית החוקרת.
במקרה הספציפי של אותו בן בליעל ימ"ש, הוא הואשם נשפט והורשע כדין, ולא על ידי. ומאחר ואיני מוצאת שום פגם או עיוות משמעותי, בהליך המשפטי שהוצג בפני, ומאחר ואני חיה ונושמת את התקופה בה מתרחש "המחזה", אני יכולה להרשות לעצמי גם את המעורבות הרגשית ולהביע את יחסי המאד שלילי כלפיו וכלפי מה שהוא מייצג. בעיקר כאשר אני רואה מול עיני שוטים שמצדיקים את מעשה הנבלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
לא נשאלת כשופט בבית המשפט. שהרי שופט בבית המשפט מרשיע/מזכה על פי סעיפי חוק שעלולים לשלוח אדם הגון לכלא או לשחרר פושע לחופשי.
את נשאלת לגבי ערכי מוסר. ואת נבחנת - בתשובתך - על פי ערכי מוסר, ולא על פי ערכי החוק.
כאשר את קבעת שבן-גוריון פעל באופן חיובי משום הקריטריונים שציינת, אזי את נבחנת במבחן היושר האישי שלך והשוויון: המבחן הוא בכך: האם הקריטריונים שקבעת כלפי אנשי האג'נדה שלך טובים מיועדים רק להם או לכל אחד, גם ליריביך.
כמובן, שדברי לא ישפיעו עליך להיות הגונה ולהשתמש בתכונת היושר (שאין לך, מה שמכונה: "אין מיש"), אבל אינך אשמה בחינוך המעוות שקיבלת אצל הקומוניסטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
מילשטיין השקרן הוא לפחות אשכנזי בהיר עור ..אבל שרץ העלובה הזה הוא סתם מקוקאי {סוג קופי מקוקו מרוקאי } מצוי .. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
להתייחס לשרצים |
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
פרק 4 משורר המשורר שיר הלל לרבין האיש ליושרו ולאומץ לבו.
המתואר כאן מסביר את סיבת הערכתו של ב.ג. לקצין הצעיר הזה.
ב.ג. מזהה התארגנות פוליטית של קציני צה"ל יוצאי הפלמ"ח, שנולדת כתגובה ישירה להחלטתו הפוליטית לפרק את הפלמ"ח באחת.
מפקדי הפלמ"ח הפגועים והזועמים אינם אוחזים בנשק ואינם זוממים מרד, בניגוד למפקדי האצ"ל ואנשיהם. הם מתכנסים ומתארגנים למחאה או למרי פוליטי ולפרישה מאורגנת מהשרות בצבא. ב.ג. גם כשר בטחון, מבין היטב שתהיה פגיעה של ממש בכושרו של הצבא הצעיר. אלא שהפעם אין לקונפליקט מוצא של פשרה עקומה בסגנון של המרד ההוא ביער חולדה ב-19.4 כשלשה חודשיים וחצי קודם.
לכן ב.ג. פוקד על קציניו, להדיר עצמם מהשתתפות באירוע גלוי שאמור לעסוק ולדון בהם עצמם, בהמשך דרכם ובעתידם.
לפקודה הבעייתית הזאת אין קשר למשימה ו/או לפעולה ארגונית צבאית או מלחמתית. זאת פקודה שחודרת אל התחום הפרטי והאישי של כל הקצין, ואין לה שום נימוק סביר למעט קביעתו השרירותית והחד צדדית של השר הממונה שמי שמשתתף בכנס, בהכרח מוציא עצמו מהממלכתיות אל המפלגתיות! ומי שמפר את הפקודה בהכרח עובר עבירה על החוק הציות.
משל למה הדבר דומה לפקודה שתאסור על קצין דתי ללכת לבית כנסת ו/או לדבר עם רבו. אין שום הבדל!
לכן ב.ג. טורח ומתאמץ מאד למנוע מרבין לעשות את מה שברור לו שרבין יעשה. רבין מספיק נבון להוריד את מדי הצבא ומגיע לכנס כאזרח.
כל העמדתו לדין צבאי ותהליך שפיטתו בפני הרמטכ"ל זאת פרסה,
הצגה מגוחכת, שרבין יצא ממנה וידו על העליונה. מאחר והפקודה הייתה חסרת היגיון ובלתי חוקית. הרי הוא לא הלך להיפגש בסתר או בגלוי גם האויב!...
ההשוואה שעושה אותו אמיר אורן בין זה למרד של בן הבליעל יגאל עמיר, גם זאת פרסה שמעידה על ראיה עקומה של שני המצבים השונים לחלוטין. הדבר היחיד שאולי דומה הוא, שרבין הי"ד לא קיבל פקודה להשתתף בכנס ובא מרצונו החופשי, והרוצח לא ציית לפקודה לרצוח, ורצח מרצונו החופשי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ולאו דווקא קשורה לסיכון הדמוקרטיה, אלא בעיקר סכנה לסדר השלטוני וליציבותו שהיו בתהליך התבססות.
אכן באופן "טבעי" עצמתו של הפלמ"ח הייתה גדולה בהרבה מעצמתו של האצ"ל ולכן "הסכנה" ממרד הפלמ"ח בהכרח הייתה גדולה מסכנת המרד של האצ"ל, לא רק משום שהאצ"ל היה קטן מספרית, אלא בעיקר משום שהאצ"ל היה היריב הגלוי, שאפשר היה לשסע בו את הפלמ"ח, ואלו הפלמ"ח היה "משלנו" איבר מאברינו ולא היה בנמצא כוח צבאי ראוי, שניתן היה להעמידו כנגד מרד צבאי של הפלמ"ח.
הסכנה העיקרית ממנה חשש ב.ג. הייתה הגב האידאולוגי שהיה למפ"ם מבחוץ מבריה"מ ומהתכניות שהיו לה לגבי המדינה היהודית.
אנחנו לא יודעים מדוע כה טרח ועל מה שוחח ב.ג. כל כך הרבה שעות עם רבין הצעיר, אבל מתאים היה לו לב.ג. "להכשיר" את הקצין האמין הזה, לכך שיאתר בעוד מועד "להבות" שהיה חשש סביר שעלולות להתלקח בקרב קיצוני מפ"ם בכנס הזה, וממנו לבאים אחריו.
"סביר להניח" שב.ג. אישר בשתיקה לרבין ללכת, ורבין מצידו כנראה הסכים בשתיקה לעדכן את ב.ג. אם וכאשר יהיה במה לעדכן.
זה כמובן מראה שהצהרותיו הנחרצות נגד פוליטיזציה של הצבא, לא בהכרח מנעו מב.ג. עצמו לעשות שימוש בקצינים לצרכים פוליטיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ההשערה שרבין היה סוכן של בן גוריון בפלמ"ח היא מעניינת אך האם היא מבוססת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
יצא לרבין להתברג בצומת החלטות מאד מורכב אדאולוגית ופוליטית, שנעשה לסבוך עוד יותר תחת לחץ הקרבות האינטנסיביים.
רבין הצעיר לא היה מה שמכונה "פייטר" השש אלי קרבות.
בניגוד לבני קבוצתו הוא בלט כשקול וזהיר ומאד אחראי יסודי סולידי אמין וצנוע! וידע לנתח מצבים והתפתחויות. בחור שמפקדים ומנהיגים חסרי סבלנות נוטים לקרב אליהם כדי שיעשה בעבורם סדר והם גם יודעים שניתן לסמוך עליו.
יכולתו להחזיק מעמד ולתפקד כמח"ט הראל בתנאים המורכבים מאד שהיו אז והעובדה "שהואשם" ע"י חבריו בכניעה לדרישות המטכ"ל וב.ג. ובויתור על הנאמנות הקבוצתית, חייבים היו להיתפש כיתרון בעיני ב.ג. וסביבתו הקרובה.
לכן סביר להניח שבמסגרת מיקומו בממשק החיכוך, קיים שיחות רבות עם ב.ג. וסביבתו על הבעיות הצבאיות, הבין אישיות והפוליטיות שבהם נתקל ועמם התמודד. מצד שני דאג להחזיק כל העת גם את יגאל אלון וסביבתו בתמונת המצב שבתוך המטכ"ל.
ב.ג. כמי שזקוק נואשות למידע פוליטי אמין, כדי לקבל החלטות נכונות, חייב היה להיעזר בו באופן ובשלב כזה או אחר.
אלה הם קשרים אינטימיים לא פורמליים, שנרקמים בהדרגה קשרים אישיים שנשמרים בסוד ואינם מודלפים. מאחר ואין בהם ממדי עשיה, הם גם לא יוזכרו בספרי זיכרונות ולא יתועדו במסמכים.
מתיאוריך את האירועים זאת מסקנה שמתבקשת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתבת: "ההשוואה שעושה אותו אמיר אורן בין זה למרד של בן הבליעל יגאל עמיר, גם זאת פרסה שמעידה על ראיה עקומה של שני המצבים השונים לחלוטין".
בוודאי שאת צודק, לא הגיוני להשוות שני מקרים שאין ביניהם שום מכנה משותף.
האחד: רבין - כקצין בכיר בצבא - הוכיח שהוא חייל ממושמע כשמדובר בטובת המפלגה, כשרצח את לוחמי האצ"ל וכשהתייצב להתארגנות הכוח למרות שבכך ביצע סירוב פקודה מהדרג הפוליטי (שמקרה זה - יגידו השמאלנים - לא היה חשוב לדמוקרטיה ולמשמעת הצבאית)
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
כי אבני היסוד משותפות לכל, ובתנאי שנגדיר את מוקד ההשוואה ולא נעלים נתונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
למרוקאי צריך להסביר כל דבר פעמיים !!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי משטין |
|
|
|
|
|
המקרה שלי - הרבה יותר חמור. לצערי, לא הבנתי - אפילו בפעם השנייה.
הייתי מבקש ממך להסביר לי את הדברים, אך איני מאמין שטמבל כמוך מסוגל לקשר בין הדברים לבין המחשבה.
אבל, חשוב לי, שלא תתייאש. כמו שנאמר שאדם - אפילו עומד על סף תהום, לא יתייאש.
תמשיך בדרכך זו, ותהייה טמבל גדול בישראל. אמן סלע כך יעזור לך האל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
בגדים אזרחיים ולא רק רבין. הם לא באו כאנשי צבא אלא כקצינים בחופשה. בן גוריון הפרנאויד ראה בזה מרד כמו שראה מרד בבואה של אנית המעפילים אלטלנה. זה היה כנס של אחווה והעלאת זכרונות תוך כדי שירה בציבור. זה לא היה מרד או נסיון למרד והכל היה בראשו של הזקן רדוף הפחדים. עוד לא מאוחר להעמיד לדין הסטורי את בן גוריון על רצח מעפילי אלטלנה על פירוק הפלמ"ח והדחת מפקדיו ועל מתן פטור לחרדים משרות צבאי ועל הקמת רשת החינוך הממלכתי דתי והחרדי ועל הפוליטיזציה של המנגנון הממשלתי והצבאי. בן גוריון היזנה כאן את החיים וזה נימשך ככה עד היום. כמו שבנו את מיגדל פיזה עקום ככה בן גוריון בנה עקום את המדינה. פועה? מי היא בכלל. מסריח ממנה מפא"י של מלחמת יום הכיפורים 1973. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
שכחת לציין את הטעות הכי גדולה שעשה ב.ג. כשהעלה למדינת ישראל הצעירה, את מאות אלפי יהודי ארצות האסלם! ובכך חרבן על כל הבנין הציוני העקום שבנה!...
תחשוב על האפשרות שאם הוא היה מגביל את ההגירה רק ליהודים אירופאים, אולי הבנין עדין היה נבנה עקום, אבל לבטח היה הרבה יותר נעים לנשום ולחיות בו...
תחשוב על זה חלובה ותתבגר! אחרת אתה עוד עלול לחטוף שבץ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
זאת לא בקורת עניינית, אלא התרסה עם ניחוח גזעני. מיותר לחלוטין. בהחלט יש מקום לבקורת על בן-גוריון מדיניותו והחלטותיו, ושבץ חלובה מצביע על מספר נקודות שראוי לבחון אותן באורח ענייני ורציני - לגופם של דברים ולא לגופו של המבקר (העובדה שגם חלובה לוקה ויורד למישור קנטרני ובלתי ענייני איננה הופכת גישה כזאת לראוייה). |
|
כתובת IP: |
192.116.142.154 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
בעיקר כדי שיוכל לעסוק בביקורת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
העלית מספר נקודות חשובות וראויות לבחינה ובקורת. חבל שאתה נגרר לסגנון אישי . הויכוח צריך להיות לגופן הטענות שפועה מעלה ולא ברמה אישית נגדה . |
|
כתובת IP: |
192.116.142.154 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
38 |
|
|
ומעיד על חשיבה רדודה וילדותית ומעיד על חוסר הבנה מוחלט לאופן חשיבתו של ב.ג.
ב.ג. "השקיע" בקושי 10 שניות, אם בכלל, באותה העת במחשבה מי היה המפקד בשטח, שפוקד לירות בספינה המורדת.
ב.ג. היה אדם תכליתי מאד ולא עסק "בזוטות". מבחינתו הוא זה שנתן את ההוראה לידין או לאלון וכלל לא ענין אותו מי זה שעומד על איזה גג ולוחץ על ההדק. מבחינתו של ב.ג. המפקד הזה היה בחזקת סטטיסת סוג של מריונטה.
האגו ההיסטורי של ב.ג. היה כל כך גדול, שמבחינתו בכלל לא בחשבון, שמשהו יחלוק עמו בנטל ההסטורי. לכן הוא התענין מי המבצע ואם שאל בטעות ונענע המידע הזה נעלם מזכרונו אחרי 10 שניות.
רבין נותר בצבא כי רצה והתבקש להישאר, והיה פוליטית "צבוע בורוד" בעוד שמהצבא סולקו "הצבועים לוהט" ופרשו אותם יהירים שנפגע האגו האישי שלהם, מכך "שזלזלו" בהם ובגבורתם.
לרבין הייתה הכרות עבודה קרובה עם ב.ג. שלמד להעריך אותו. ב.ג. לא שפט קצינים בכירים באמות מידה צבאיות. לא היו לו הכלים לזה. ולאחר שיגאל אלון וגלילי הזדהו פוליטית, ולכן גם "הושפלו" ע"י ב.ג. ממניע של מאבק על השליטה בצבא, נותר עבורו רבין שמגשר פוטנציאלי להתפייסות עתידית שקטה והכרחית (ובדלת האחורית) לפחות עם חלק מאנשי הפלמ"ח לשעבר שהיו אף הם "צבועים ורוד" כרבין.
רבין שוב התברג שלא ביוזמתו הפעילה, לצומת שנתנה בידיו את היכולת ולכן גם את הכוח, להחזיר פלמ"חניקים מובטלים לשורות
הצבא ו/או לקדם אחרים והפעם תחת חותמת "ההכשר" הברורה של ב.ג.! ללא המחויבות לתנועה הקיבוצית או למפלגה הפוליטית.
לכן הבחירה של רבין לרמטכ"ל הייתה "תהליך טבעי" של טיפוס במדרג הארגון. מול המועמדות של רבין לא נמצא אלוף שבלט משמעותית מעליו. בדיעבד ורק במבחן התוצאה הצבאית זאת בחירה נכונה. ולא היה כאן כל קשר של מתן תמורה על הציות בהטבעת אלטלנה. אם כבר "נדרשת תמורה" היא הייתה סביב הסיוע העקיף לפרוקו השקט של הפלמ"ח ותהליך החזרתם ושילובם של חלק מאנשיו בצה"ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
חוכמתם של השמאלנים לבחור את קביעתם החכמה מתוך סך כל האפשרויות הקיימות. וכמה אפשרויות עומדות למבחן? אחת.
כך "בחרה" הממשלה את פרקליט המדינה מתוך כל המעומדים (מעומד אחד) שהוצבו לפניה.
במה דברים אמורים?
כתבת: "הקשר השארת רבין לתגמול, הזוי! ומעיד על חשיבה רדודה וילדותית ומעיד על חוסר הבנה מוחלט לאופן חשיבתו של ב.ג."
אין זו האפשרות היחידה לכך שרבין נשאר בצבא (כתגמול), הסיבה יכולה להיות כשיטה לקבלתו לאג'נדה כמו שנהוג בכל מאפיה - לגייס את חייליה לאחר מבחן של פעולה עבריינית כמו שוד, גניבה או רצח (כמו במקרה הזה), ובכך המתגייס חושף את צווארו בפני שיניו של מנהיגו הטורף.
לאחר רצח חילי האצ"ל, בן-גוריון יכול היה לסמוך על רבין שיעשה כל פעולה בזויה, בלי שום רגש אנושי (ע"ע שבירת ידיים ורגליים) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
39 |
|
|
אוי למדינה שבגין הנוכל היה מנהיגה ואווי למעריציו כמו מילשטיין השקרן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אסון 1977 |
|
|
40 |
|
|
זה טוב למעריצך המרוקאים שלא יודעים לכתוב בעברית ..וטוב לערבים הפלסטינים לספרי "מחקרי" הבעיה היהודית במלחמת השיחרור !!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לספר הזה שלך |
|
|
|
|
|
|
|
41 |
|
|
הגיע הזמן שדוקטור מילשטיין יפרסם ספר על מעללי פלנגות האצ'ל והלח'י במלחמת השיחרור וגבורתם בפיקודו של המצביא הפולני מנחם בגין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עלילות האצ'ל הלחי |
|
|
|
|
|
תראה, פרוייקט כזה דורש תקציב. אם תתבונן סביבך, תיווכח שהנאו נאצים שמממנים את הקרן לישראל חדשה, משקעים המוני כספים כדי לשחד את חוקרי ההיסטוריה ומדעי המדינה במדינת ישראל. באופן כזה, ההיסטוריה נכתבת במגמה להשמיד את העם היהודי ועל חורבותיו להקים חברה של גלמים שאינם מבינים ואינם מתעניינים בשום דבר חוץ מאייל גולן.
הנאו נאצים ידעו לתגמל את נכדתו של רבין על "כתיבת" ספרה על רבין. הם רכשו את כל הספרים בטרם הודפסו (אני מקווה שהם לא הודפסו משום ערכי "הקיימות")
מכאן ברור, שאם מילשטיין רוצה לכתוב "היסטוריה" נכונה, אזי הוא יקבל סיוע כלכלי מהארגון שנוסד ממשפחת תומך הנאצים הנרי פורד(אפילו יעדיפו את מילשטיין "המתוקן" על פני היסטוריונים אחרים, כי השמאלנים מעדיפים בוגדים) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
פרסמתי ספר על קרב דיר יאסין של אצ"ל ולח"י והוכחתי בו שנרקמה עלילת דם שהתחולל שם טבח. את פרקי הספר אפרסם בניוז1 אחרי סיום פרקי המחקר על רבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שמנסה להכפיש את כל הטוב והיקר במדינת ישראל. אכול קנאה מרה. לא יעזור לך, עברנו את אנטיוכוס ונעבור גם את מילשטיין וחבר מרעיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|