הסיבוב השני
ובכן בסיבוב הראשון התמודד רובי ריבלין על תפקיד הנשיא מול 4 מועמדים ויכול היה להם, ובסיבוב השני היו שתי התמודדויות רובי ריבלין התמודד לנשיאות, ובנימין נתניה התמודד לתפקיד ראש הממשלה, ריבלין ניצח, ביבי הפסיד.
ביבי הצליח לאסוף לממשלתו אוסף מאוד לא רציני של יריבים (ברית האחים), הפך בכך את שותפי העבר שלו ליריבים, ונותר בפועל בודד בצמרת.
הקול הבודד
הפרופסור הנכבד חתן פרס נובל, "איים" ערב הבחירות שאם לא ייבחר לנשיאות הוא יקים מפלגה ויתמודד בבחירות לכנסת, מסתבר שחברי הכנסת לא אהבו את הסגנון הזה לפחות 119 מתוכם, וזאת כפי שנאמר כבר בעבר אל ידי רבותינו "לא מאיימים על יונה ביין"
ומיהו אותו ח"כ שבחר בפרופסור? מעניין מה הוא אומר לעצמו הבוקר? "כל הכבוד לי עשיתי משהו ייחודי?" או "הצלתי את כבוד האקדמיה?"
מה שכן, הקול הזה באמת הציל את שכטמן מביזיון גדול יותר, אתם מכירים את הדיווח של כתבי הספורט על משחק גביע המדינה בכדורסל "טל ברודי קלע 42 נקודות, אולסי פרי 40 נקודות הביא 30 ריבאונדים ומסר שבעה אסיסטים, כמו-כן השתתף..." לא נעים.
מנשיאה לנשיאה
מסתבר שתפקיד של נשיאת
מועצת העיתונות, בין אם מוצלח יותר או פחות, איננו מקפצה די טובה למשרת נשיא המדינה. כאשר בוחנים את פועלה של נשיאת מועצת העיתונות, ניתן למנות באופן בולט את הפיכת המועצה לעמותה, כלומר כניסתה של המועצה "לכלל העמים" המאוגדים והכלת החוק על פועלה, במקרה זה חוק העמותות.
ובמישור המעשי, הפיכת תקנון האתיקה ותקנון המועצה לתקנוני העמותה, והחובה מכוח חוק העמותות לפעול על-פי התקנונים שלהם (בד בבד עם הכלת חובות ניהול ודיווח כספיים וחובות אחרים על-פי חוק העמותות). אומנם חוק העמותות הוא חוק כללי, אך כאשר מדובר על הכפפה לחוק, ובייחוד בשל הרגישות על עצמאות העיתונות, די בחוק כללי, לפחות בתחילת הדרך.
אבל הכי מצחיק זה שהמניע העיקרי הפורמלי להתאגדות היא יכולת קבלת תרומות פטורות ממס (לתורמים) על-פי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה, ולמיטב ידיעתי התרומות העיקרית שקיבלה המועצה מאז התאגדה - הן מ
הקרן החדשה לישראל, תרומות שרק מדגישות עוד ועוד את חד גוניותה האידיאולוגית של הרוח השלטת במועצה.
המוכנות של המועצה לקבל תרומות פטורות ממס מחד וחוסר ההסכמה שלה להיות ממונת על-ידי הממשלה מאידך-גיסא, יש בהם גם מידה של צביעות ותשלום נס שפתיים, כי גם בתרומות על-פי סעיף 46 משתתפת הממשלה באחוזים ניכרים (באמצעות אי-גביית מס).
קיטורי המורים - עוז לתמורה הוא הפתרון
מדוע סוברים המורים שהם מקופחים או שהם לא מרוויחם מספיק? מורים יקרים תסתכלו על
דליה איציק, מורה, אשר שודרגה להיות חברת כנסת, לא פחות מ 3 דירות, אחת מהן בגן העיר בת"א אחד האזורים הכי יקרים בעיר.
אז תדעו לכם שזה לא חשוב כמה כסף מרוויחים אלא כיצד מנהלים אותו, קחו דוגמה מאיציק. מה אתם מחכים, לכו לבנקים משכנו דירה אחת, קחו 4 מיליון ש"ח הלוואה, קנו דירה נוספת וכך תתגלגלו לעשירון העליון.
ואם שאלתם מה זה עוז לתמורה, אז זהו בדיוק - העוז של שכיר לקחת (והעוז של הבנק לתת) הלוואות בכאלה שיעורים לאנשים שכירים, אפילו ממשכנים דירות קיימות - על-מנת למנת להגדיל באופן ניכר ביותר את התמורה.
