למלכה (שם בדוי) שבעה ילדים. בשנת 1994 היא מבקשת מעורכת דינה לערוך צוואה שבה מורישה את כל עיזבונה לבנותיה בחלקים שווים, וכן הוא עושה. בחלוף שנתיים עוברת מלכה להתגורר ביחידת דיור שצמודה לאחת הבנות, לאה (שם בדוי). בחלוף כעשור מלכה נפגעת קשה בתאונת דרכים וכתוצאה ממנה הופכת לתלותית, בהמשך עוברת שני אירועים מוחיים, שוקעת בדיכאון, מאבדת זיכרון ואוריינטציה בזמן ובמרחב.
במצב זה מלכה חותמת על צוואה חדשה, שבה היא מעניקה את כל עזבונה רק ללאה ומדירה את יתר הבנות מהירושה. הצוואה החדשה נערכת על-ידי אותה עורכת דין שערכה את הראשונה. הצוואה נעשית בפני עורכת הדין בלבד, שהיא גם נוטריון, ובמעמד עריכתה לא נוכחים עדים. מאוחר יותר, כחודשיים לאחר מות המצווה, עורכת הדין חותמת על אישור עשיית צוואה נוטריונית.
בתום השלושים עורכת הדין מזמינה את כל הבנות למשרדה להקראת הצוואה. עוד לפני שהיא מסיימת להקריא ומשהבנות מבינות שהנהנית היחידה בצוואה היא לאה, הן מחרפות ומגדפות אותה ואת אחותן ועוזבות את המשרד. לאה מבקשת לקיים את הצוואה, ואילו אחיותיה מתנגדות ודורשות לבצע את הראשונה, והתיק מועבר לבית המשפט לענייני משפחה.
אגב הבירור המשפטי נשמעות עדויות הבנות, קרובים, חברים ורופאים - ומתחוור שהצוואה האחרונה נעשית על-ידי אישה ששרויה במצב קוגניטיבי ופיזי ירוד ביותר. כעולה מתיעוד בדיקות נוירו-פסיכולוגיות שנעשו למלכה במועדים שקדמו לעריכת הצוואה השנייה, לאחר התאונה היא הייתה לאדם שנזקק לטיפול צמוד, אובחנה כסובלת מדיכאון ועברה שני אירועים מוחיים. התברר שבמהלך מפגשים עם הנוירו-פסיכולוגית מלכה לא זכרה את שמות ילדיה ונכדיה, אמרה שהיא אישה נשואה למרות היותה גרושה שנים רבות, נתגלתה כתלותית וסובלת מפגיעה קוגניטיבית בתפקוד והפגינה קשיים רבים בתפיסה, בשפה, בזיכרון ובקשב. בהקלטות מהמועדים הרלוונטיים שהוצגו במשפט נשמעה במשפטים משובשים ונעדרי היגיון. נשמע אולי הזוי - אך במצב מנטלי ופיזי זה מלכה הוחתמה על צוואתה לטובת לאה.
עוד התברר שעורכת הדין הקליטה חלקים מפגישותיה עם מלכה שבמהלכן נערכה הצוואה השנייה, אלא שההקלטות היו רק חלקיות ולא שיקפו את כל שהתרחש במעמד עשיית הצוואה, ולאה ועורכת הדין לא הציגו טעם משכנע לחלקיות ההקלטות.
אמנם עדים מטעם לאה, ובהם רופא שטיפל במלכה בבית, טענו שהייתה כשירה לערוך את הצוואה השנייה, אך מומחה לפסיכיאטריה שמינה בית המשפט סבר אחרת - וכך גם השופט נפתלי שילה. הוא מציין, כי בצוואה נתגלו פגמים נוספים. העובדה שאושרה נוטריונית חודשיים לאחר מות מלכה, מהווה הפרה של תקנות הנוטריונים, קבע שילה. בית המשפט מצא הפרה נוספת של תקנות הנוטריונים, מהותית יותר, כשסבר שבנסיבות העניין ובהתחשב במצבה של מלכה עורכת הדין הייתה מחויבת לעיין בתעודת רופא טרם שנתנה אישור נוטריוני לצוואה. שילה חזר על ההלכה הנוהגת בפסיקה, שרואה אנשים במצב פיזי דוגמת זה של מלכה כ"מרותקים למיטתם".
הצוואה של לאה נפסלה ונפסק שיש לקיים את הצוואה הראשונה. לאה חויבה לשלם לאחיותיה 40,000 שקלים בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין ולשאת בעלות חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט.
