כמו נתניהו, שאול המלך כבר מלך שנים רבות והיה בעל ניסיון. למה לקחת את דוד בן ישי ולהמליך אותו? מה הניסיון שיש לדוד בן ישי? הוא בסך-הכל היה רק קצין בצבא ואחר כך הפך להיות ראש קבוצה שנרדפת על-ידי שאול המלך. האם ניסיון כזה מכשיר אותו למלוכה?
אבל לשמואל הנביא הייתה סיבה טובה למה דוד ראוי למלוכה ושאול איננו ראוי. שאול ריחם על אויבי ישראל - על עמלק. מלך שמרחם על רשעים מתאכזר לעמו כי הוא מעביר מסר לרשעים שאפשר לרצוח ולפגוע ועדיין ירחמו עליך. שאול שריחם על איש הדמים אגג שרצח בחרבו נשים, איננו ראוי למלוכה. נתניהו ששיחרר רוצחים אכזריים מכלאם, איננו ראוי גם כן.
גם אחאב בן-עמרי מלך ישראל שחי מאות שנים לאחר מכן, הפסיד את המלוכה ואת חייו בגלל השחרור של הרוצח הסדרתי בן-הדד. רוצחים לא משחררים ומי שמשחרר מפסיד את המלוכה. ניסיון לתפקיד הוא חשוב, אבל אם הניסיון מוכיח שהאדם לא מתאים לתפקיד, או אז מה שווה הניסיון?
דוד המלך אמר "ארדוף אויבי ואשיגם ולא אשוב עד כלותם", אבל נתניהו ריחם על אויבי ישראל בעזה. נתניהו המשיך לספק לאויבים חשמל תוך כדי לחימה וגם ארגן להם "הפסקות אש" הומניטריות שפגעו במאמץ המלחמתי. נתניהו הוא ממשיך דרכו של שאול ושל אחאב ולכן הוא יילך הביתה.
בבחירה בין שאול לדוד, היה ברור שדוד הוא הבחירה הראויה. בבחירה בין נתניהו לפייגלין, ברור מאותה סיבה שפייגלין הוא הבחירה הראויה.