יאיר לפיד נכנס לממשלה הקודמת (שהחזיקה שנתיים בלבד), כי חשב שהוא מומחה לכל, ובתוקף זה קיבל עליו את תפקיד שר האוצר - שאין ולא היה לו שמץ של מושג מה עושים שם.אלא ששם יש צעירים שיש להם פתרונות לכל והם מומחים בכל תחום.
הבעיה הראשונה הייתה שיש גרעון אדיר של כ-40 מיליארד שקלים - בין ההכנסות ממיסים לבין ההוצאה הממשלתית.מיד הודיע קבל עם ועולם- אנחנו על סף משבר כלכלי, ואין ברירה צריך להעלות מיסים, וציק העלה את המס הקל ביותר לטיפול את מעמ מ-15% ל18%. זאת על סמך הצעות אחיתופל שקיבל מנערי האוצר.
לא עברו חודשים רבים והסתבר כי לא היה ולא נברא, הפער נסגר, ואפילו יש עודף כספי לא מבוטל. ולכן בתקציב שהכין ל-2015 החליט שלא יעלה מיסים, ולא משנה מה יהיה המצב, ומה תגיד נגידת הבנק.
עברו חלפו מספר חדשים, הממשלה התחלפה, אופורטיוניסט חדש בא למדינה ולממשלה -
משה כחלון בראש כולנו. הינו מצפים כי ילמד מקודמו, יקרא קצת ספרות,יתיעץ עם ידידו
קובי מימון. אבל לא, הוא יודע טוב יותר מכולם, ושוב חוזר הניגון יש גרעון תקציבי, לא ניתן לממש את כל ההבטחות שניתנו לחברי הקואליציה, וצריך להעלות את התקציב אבל באופן מקוצץ.
בשעה טובה הונח תקציב המדינה על שולחן הכנסת לשנים 2015 2016, ואנחנו מתבשרים דרך העיתון של המדינה - כי יש עודפי גביה רבים, ולכן מחזירים את הכסף לתושבים על-ידי הפחתת המעמ באחוז אחד. כמה זה ישפיע על השקופים של דרעי כולם יודעים, אפס קצהו, אבל על רוכשי מכוניות יוקרה ובתים יקרי ערך ישפיע גם ישפיע.
הבנתם? - מחד מעלים מס רכישה על דירות להשקעה, ומאידך מוזילים אותן על-ידי הורדת המע"מ. אם זו לא שליפה אז איני יודע מה זו שליפה. מה הנימוק נתוני הצמיחה האחרונים היו גרועים, ולכן צריך מנופי צמיחה - וזה על-ידי הפחתת המע"מ. ואולי העודפים נובעים מזה שבתקופת הצמיחה הטובה היו יותר הכנסות וזה בא לידי ביטוי עכשיו? ותוך כמה חודשים נראה השפעה הפוכה, בגלל נתוני הצמיחה הגרועים שגם הם אינם ודאיים.
רכישות ממשלתיות הנן מנוע צמיחה לא פחות טוב מרכישה פרטית ופה ניתן היה להיטיב עם אוכלוסיות מוגדרות שרוצים להיטיב עמן כגון זוגות צעירים בעלי משפחות על-ידי הפניית כספים לקיטנות מסובסדות, להקטנת הצפיפות בכיתות, לצהרונים זולים ועוד.
עוד שליפה היא הרפורמה במשק החלב והפטם. טיפול בחקלאות ללא בדיקה מקדמית עם החקלאים, ומשרד החקלאות האם זה סביר, או עורבא פרח. כל תלמיד שנה ראשונה לכלכלה יודע כי החקלאות אינה יכולה להתקיים בתנאי תחרות, ובמוקדם או מאוחר היא תעלם ולכן זה דורש שיקול דעת מעמיק לפני כל צעד כזה. אבל האוצר יודע ומשה בראשו. במקרה שלפנינו יש גם אספקטים של התיישבות ושמירה על הקרקע החקלאית.
כולנו יודעים כי בארץ התגבשו להם מונופולים בדמות רשתות השווק-שהן מכתיבות את רמת המחירים, ויתר על כן את מה שישלמו לחקלאים. פעם לחקלאים הייתה עצמה פוליטית שמנעה זאת, היום אין ובמקום לטפל ברשתות השווק מטפלים בגורם החלש ביותר - שמבוסס על מאות ואלפים, אבל תוצרתו יש לה פג תוקף מהיר, ולכן הוא צריך למכור אפילו בהפסד.
אז משה, עתידך בינתיים (עד לבחירות הבאות) לפניך. קח לך פסק זמן, שב ולמד את הנושאים בהם אתה מטפל, התייעץ עם אנשים מחוץ למערכת כי המערכת שבויה בידי עצמה ואינה יוצאת לשטח ללמוד מקרוב, אלא במקרה הטוב מתבססת על ספרי כלכלה תאורטיים. הוצא את הסעיפים הבעייתים מחוק ההסדרים האפל, וטפל בנושאים בדרך המלך ובלי שליפות.
