הסנגוריה הציבורית מביעה דאגה עמוקה מריבוי התיקים נגד אלה שגונבים מזון, מתחברים לחשמל ומים מבלי לשלם עבורם, ופולשים לדירות ריקות כי אין להם קורת גג, ומיד זוכה לסיקור נרחב ומפרגן בתקשורת הוותיקה שלנו: דיווחים בעיתונים, ציטוטים במהדורות החדשות, וכתבות בכלי התקשורת האלקטרוניים.
גם אנחנו נתייחס לסוגיה.
הסנגוריה דורשת שבמקרים בהם העבריין הוא עני לא לפתוח תיקים פליליים אלא להעביר לטיפולן של רשויות הרווחה.
נשמע נפלא, הומני, עכשווי. ביג דיל - אב שילדו רעב גונב קופסת סימילק מרשת מזון ענקית. לא נורא, בעלי הרשת ממילא מרוויחים הון. אבל האם הסנגוריה לוקחת בחשבון את כל התרחישים? היום אב המשפחה (שמעוּדד מפרסומים ומקמפיינים כאלה) גונב סימילק מסופר, מחר הוא ואחרים ייגנבו ממכולת שכונתית קטנה בבעלות פרטית. ומה יקרה אז? יביאו לפשיטת רגל ולעוד משפחה עניה, או שבעל המכולת יתפוס איזה גנב וינעץ לו סכין בחזה - הרי גם הוא יודע שמהיום אין טעם להתקשר למשטרה.
דבר שקשה לי להבין - מה זאת אומרת אין לילדים מה לאכול? איך זה קרה? עד כמה שאני יודע כל ילד בישראל מקבל קצבה. לא מספיקה? למה האב שמסוגל לגנוב, לא הולך לעבוד? מאות אלפי
עובדים זרים מוצאים בישראל עבודה - האב-הגונב לא יכול? כל יום אני נתקל במודעות דרושים שתלויות על העצים, הגדרות והקירות. מחכים לידיים עובדות בבניה, בסיעוד, במלונאות. למה הסנגוריה הציבורית מעודדת גניבה תוך מתן של מעין לגיטימציה למעשה הנוראי הזה - במקום לקרוא לצאת לעבודה?
גאה ומכובד אני לא מדבר על המקרים הסוציאליים האמיתיים - נכים, חולים, זקנים. למרות שגם בקשר לנכים יש לי הסתייגות קטנה. אבי המנוח חזר ממלחמת העולם השנייה ללא רגלו השמאלית. לא סמך על הקצבה העלובה - עבד כל חייו, הקים משפחה, בנה בית מפואר, בו לכל ארבעה ילדיו היה לא חדר משלו אלא יחידת דיור, מימן לנו לימודים גבוהים. הוא היה אדם גאה ומכובד בקהילה. תרם כסף רב לבית הכנסת בעיירה שלנו. לכן אני תומך נלהב ברעיון להעסיק אנשים עם מוגבלויות במקומות עבודה. הם עובדים מצוינים.
להרבה זקנים שאני מכיר אין פנסיה, הם מקבלים רק קצבאות זקנה. מסכים, הקצבאות לא גדולות - אך עדיין אין הצדקה לגנבה. עם ניהול עניינים נכון יש להם מספיק גם לאוכל, גם לתרופות (כמובן לא מדבר על המקרים הקשים), גם לטלוויזיה בכבלים וגם למתנות לנכדים. רבים מהם פעם בשנתיים-שלוש מאפשרים לעצמם טיול מאורגן בחו"ל.
פלישה לדירות ציבוריות - לדעתי יש לטפל בעבירה ביד קשה וללא הבחנה במצבה של המשפחה הפולשת. ושוב: רשויות הרווחה חייבים לטפל במצוקת הדיור לזכאים - לנכים, לזקנים ולמקרים סוציאליים. אבל בשום פנים ואופן לא לעודד פלישה לדירות. זאת לא מתוך כיבוד איזה עקרון מופשט, עליונות החוק ושטויות הדמוקרטיות אחרות. זאת מתוך דאגה אמיתית ועמוקה לגורלם של השכבות החלשות עצמם. הרי מה יקרה אם אנשים יבינו שפלישה לדירות ריקות תיוותר ללא תגובה? הסנגוריה הציבורית שחיה בעולם דמיוני מציירת במוחה הקולקטיבי שלה תמונה יפה ופסטורלית: אלה שנזקקים לקורת גג, "מתקנים" את הטעויות של הרשויות ומאכלסים דירות שממילא מיועדות להם ועומדות ריקות בגלל הביורוקרטיה המסובכת.
נכון, זה לא בסדר שמצד אחד ישנן משפחות ללא קורת גג ומצד שני דירות ציבוריות עומדות ריקות. יש לפעול ליעילותן של הרשויות. אבל אסור להידרדר לאנרכיה, ללקיחת החוק לידיים. כי מה יקרה בשטח? משפחה במצוקה היא בהגדרה חלשה, חסרת יוזמה, איטית בהחלטותיה - נכון? כאשר אנשים יבינו שידי רשויות אכיפת החוק קשורים, ואיש לא יעז להוציא בכוח משפחה פולשת מדירה שלא שייכת לה - הראשונים שיתעוררו ויתחילו לפעול הם החזקים, גורמים פליליים ורומסים. הם בדרך לא דרך יפלשו לדירות ריקות - ושוב משפחות חלשות יישארו ללא קורת גג וגם ללא תקווה לקבל דירה בעתיד - כי כל הדירות כבר תפוסות על-ידי החזקים.
בין קודש לחול הסנגוריה, אני מתאר, תגיד שהמשטרה תטפל בחזקים שיפלשו לדירות. אבל בשביל מה ליצור אנרכיה ואחר כך להעמיס על המשטרה חקירות נוספות בתחום שכרגע רדום? אין למשטרה במה לעסוק? ואיך היא תבדיל "בין קודש לחול", בין משפחה במצוקה למשפחת פשע אשר יש לה כבר וילה בהרצליה והחוצפן תפס דירה ריקה בתל אביב ואכלס שם איזה דודה מאשדוד? שוטר יתחיל לבדוק חשבונות בנק? תיעזר ברשויות הרווחה שישתתפו בחקירה? אותם הרשויות שכיום לא מטפלות כראוי במשפחות החלשות?
היבט נוסף: היום העניים פולשים לדירות של עמידר, מחר משפחה במצוקה תכנס בטעות לדירה ריקה שבעלה נמצה בחו"ל בשליחות. ומה אז? כיום מקרים כאלה הם נדירים - אבל אם פותחים סכרים...
אין חולק - רשויות הרווחה חייבות לטפל במשפחות במצוקה - אבל הן צריכות לאתר אותן לפני שאב המשפחה גונב סימילק בסופר, לפני שהמשפחה פולשת לדירה לא שלה, לפני שחברת החשמל מגלה כי גונבים לה את הסחורה. אגב - חברת החשמל לא תפשוט רגל בגלל הגנבים - היא פשוט תעלה את מחיר החשמל; כלומר את החשבון של הגונבים יישלמו אזרחים שומרי החוק.
הסדר הקיים כיום הוא ברור ופשוט: אזרחים מכבדים חוקים, לא לוקחים ללא אישור גם את מה שמגיע להם. אתם לא מרוצים מתפקודן של רשויות הרווחה - תטפלו בזה, אל תתנפלו על רשויות אכיפת החוק. אבני היסוד של כל חברה מתוקנת: לא גונבים, לא מתחברים לחשמל ומים ללא תשלום, לא נכנסים לדירה שלא שלנו.
המאמר שלי אינו יוצא נגד החלשים - הוא יוצא נגד הדמגוגיה הזולה של הפופוליסטים שמסכנים את סדר החיים המקובל כבר אלפי שנים. אתם דואגים לחלשים? מצוין. בואו פעם אחת לשם שינוי לא נאשים את המשטרה ואת הפרקליטות. אולי יותר נכון ללמד את אם המשפחה לכלכלה נכונה. בתי מספרת כי שכנתה העובדת בעירייה, מתלוננת באופן קבוע על כך שלא מצליחה לסגור את החודש. "ומשכורתה עולה על שלי", היא מוסיפה. בתי גם יודעת להסביר למה זה קורה: "אני קונה בסופר בקבוק שוקו של שלושה ליטרים, שמה במקרר וילדי מוזגים לעצמם כשרוצים. כאשר הילד שלה רוצה שוקו, היא נותנת לו כסף לקנות שקית קטנה בפיצוציה הסמוכה - שעולה כמעט כמו שלושה ליטרים בסופר". אם עובדת העירייה טיפשה ולא יודעת לנהל את הבית - אז הסנגוריה הציבורית תתכבד ותארגן חוגים שילמדו אותה ואת חברותיה. במקום לחפור תחת מוסכמות החברה הנהוגות כבר אלפי שנים - לא גונבים, לא מתחברים במרמה ולא פולשים.