'המקור' לבדותות והמצאות

לכבוד מר יוסי ורשבסקי, מנכ"ל ערוץ 10 עו"ד דבורה קמחי, יועצת משפטית מר גולן יוכפז, מנכ"ל חדשות 10 מר ברוך קרא, עיתונאי מר רביב דרוקר, עיתונאי הנדון: פנייתם של ברוך קרא ורביב דרוקר מיום 07.12.15 במענה לפנייתכם מיום 07.12.15 מתכבד הח"מ לפנות אליכם כדלקמן: 1) אני רואה בפנייתכם ניסיון נואל מחוצף ושרלטני להטיל דופי בפרסומים של הח"מ ב-News1 בדבר מעשיו של תנ"צ אפרים ברכה (ז"ל), במיוחד לאחר שהוכח: ברוך קרא ורביב דרוקר כיזבו והטעו את הצופים בערוץ 10, בהסתרת מידע חדשותי ממדרגה ראשונה ובהגנה הבלתי מוצדקת שהעניקו לברכה במשך תקופה ארוכה; אנחנו ב-News1, לעומת זאת, צדקנו בקו התקיף שהובלנו, כשלא נרתענו מחשיפת העבירות, גם כאשר הותקפנו מכל עבר. בכל הכבוד, טלו קורה מבין עיניכם, בטרם תתיימרו לבצע שיפוט באשר לממצאים ופרסומים מצד עיתונאים אחרים בכלל והח"מ בפרט. 2) אנו מתריעים בזאת: אנו נגיב כפי שנמצא לנכון וכפי שמאפשר החוק, כמובן, כדי להוכיח את כזביכם, וכן את השיקולים הזרים המנחים את ברוך קרא ורביב דרוקר, הכוללים: קנאה, צרות עין, תחרות, יריבות אישית ורצון לפגוע ולבוא חשבון על ביקורתי נגדם ועוד. ברי, כי הח"מ רואה בכל עורך אחראי ו/או המעורב בתוכנית המקור כאחראי לכל פרסום פוגעני, אם אכן יבוצע. 3) יודגש, התגובה המובאת להלן ניתנת במגבלות העיתונאיות המקובלות. הח"מ עוסק בעיתונות מזה שלושה עשורים, רכש ניסיון רב ביותר, ושומר בקנאות על מקורותיו. הפרסומים שלנו ב-News1, הן בפרשת ברכה, והן במאות פרשות שאותן חשפנו (בהן: אהוד אולמרט, עזר ויצמן, יעקב נאמן, יוסף חריש, פרשת הסנה, פרשת כלל - אהרן דוברת ויצחק שרם, משה מזרחי, יחזקאל ביניש, צבי טל, ארנון מוזס, אלי הורביץ, תאודור אור, עדנה ארבל, השופט יצחק כהן ועוד), נשענים על מקורות איכותיים ואמינים. 4) בניגוד למנהגו של קרא, שהסגיר מקור עיתונאי יותר מפעם אחת, בטיפשות או בחוסר מקצועיות (עיין ערך: ליאורה גלאט-ברקוביץ), אין לנו שום כוונה להשיב לכם ו/או למסור מידע ו/או רמזים שיחשפו ו/או יקרבו אתכם למקורותינו - גם במחיר של הכפשות ופרסומים כוזבים מצד צמד השרלטנים הנ"ל. אנו נדע להגן על עצמנו, במידת הצורך.   5) מערוץ 10, המתיימר להיות ערוץ עצמאי ונטול פניות, ניתן היה לצפות לעריכת בדיקה פנימית מדוקדקת על הכזבים והעיוותים שכבר פורסמו בערוץ 10. ולהציג את הממצאים, בשאלות:

• 5.1 מדוע בחרו דרוקר וקרא לפרסם שקרים כאילו לא התקיימה חקירה במח"ש נגד תנ"צ ברכה, ומדוע לא טרחו לתקן את הכזבים גם לאחר שקיבלו לידיהם קלטות בהן אישר ראש זרוע החשיפה במח"ש, דובי שרצר (שהוקלט), כי אכן – בשבוע שלפני ההתאבדות הטרגית התקיימה במח"ש, בניהולו, חקירה נגד ברכה;
  5.2 מדוע קרא ודרוקר התנהלו באופן פחדני ובלתי מקצועי ומנעו מצופי ערוץ 10 את המידע החיוני, שעיקרו: בכירי התביעה בישראל מנעו במשך זמן רב חקירתו של ברכה, למרות החשדות והעדויות נגדו (קבלת כספים), ועל-אף שיותר מעשרה עדים הציעו עצמם לבדיקת פוליגרף.
  5.3 מדוע בחר ברוך קרא להעתיק-לגנוב ידיעה בלעדית שפרסמנו ב-News1 (07.07.15) על אודות בדיקת הפוליגרף, מבלי לציין את המקור לידיעה; ומדוע בחר לעוות ולסלף ולפרסם שקרים כאילו עו"ד מיכל כהן לא עברה בהצלחה את הבדיקה השנייה, בעוד שהאמת היא: עו"ד כהן עברה שתי בדיקות פוליגרף, ובשתיהן אומתה גרסתה שמפלילה את ברכה בהדלפת חומרי חקירה כדי למלט את הקבלנים (ברוך קרא לא טרח לתקן את הידיעה השקרית על-אף פנייתה של מיכל כהן אליו); ומדוע נתנו ביטוי בתוכניתם ביום 01.12.15 לביקורתו הכוזבת של היועמ"ש על השאלות הלקויות, כביכול, שהוצגו בשתי בדיקות פוליגרף, מבלי שטרחו לגלות לצופים: השאלות לבדיקה הראשונה נוסחו על-ידי מח"ש ושי ניצן; והשאלות לבדיקה השנייה גובשו על-ידי יהודה וינשטיין ורז נזרי.
  5.4 מדוע בחרו דרוקר וקרא להתגולל על הח"מ, שוב ושוב, למרות שהוכח: הפרסומים ב-News1 הובילו לחשיפת השחיתות של ברכה ולחקירת מח"ש, שבה הוכח, בין היתר: תנ"צ ברכה אכן הדליף מידע מוכמן בשורה של פרשות, תמורת שוחד, ולרבות מחקירת פרשת השוחד בעיריית אשדוד (ברוך קרא העתיק/גנב את החשיפה ב-News1 מיום 26.06.15 בעניין חקירת פרשת השוחד בעיריית אשדוד ופרסם את דבר ה"בדיקה", כלשונו, בחדשות ערוץ 10 בערבו של אותו יום (26.06.15) כידיעה בלעדית שלו...; אגב: קרא נכשל אפילו בהעתקה-גניבה - הוא הכשיל את צופי ערוץ 10 כשפרסם שהבדיקה, כלשונו, במח"ש, היא בדבר חשד להדלפה מצד ברכה מהחקירה בפרשת נמל אשדוד [זו פרשה אחרת שאינה קשורה לברכה...], ועד היום לא תיקן את הפרסום הלקוי).
  5.5 מדוע שתקו ערוץ 10 ועיתונאיו, למרות שהוכח שוב ושוב: היועמ"ש יהודה וינשטיין ובכירי המשטרה חיפו על ברכה, פשוטו כמשמעו. הם מנעו, כמעט בגופם, חקירת החשדות החמורים נגדו. בד-בבד נאבקו להותירו בתפקיד ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, ולאחר שהתאבד הם שיקרו לציבור, כשדיווחו שלא הייתה חקירה נגד ברכה.

6) למעלה מן הצורך מתכבד הח"מ להציג בפניכם את תגובתו הפרטנית לשאלות שהוצגו שני השרלטנים דלעיל. אגב, לו הייתם טורחים לקרוא ולבדוק, הייתם מוצאים מענה לשאלות בארכיב של News1. הנכם נדרשים לפרסם את התגובה המלאה, ככתבה וכלשונה (למען הנוחות יוצגו הפרסום, הטענה והתגובה): 7) הפרסום מיום 09.08.2013 - "כניסת אפרים ברכה לראש יאח"ה - מעוכבת". טענת המקור - בדיקתנו מעלה כי בפועל הכניסה לא עוכבה; תגובת News1 – בדיקת News1, שאת ממצאיה פרסמנו, העלתה כי בפועל, ובניגוד לטענתכם השגויה, כניסתו של ברכה לתפקיד עוכבה-גם-עוכבה, בעיקר בשל העתירה שהוגשה לבית המשפט העליון ועמדה בזמנו על הפרק. באותה עתירה הועלו חשדות נגד תנ"צ ברכה על-כך שהסגיר שמו של מקור-משטרתי. העותרים דרשו שלא למנותו לראש יאח"ה. 8) הפרסום מיום 22.05.13 - "גורמי ה-FBI פנו בשנה האחרונה כמה פעמים למשרד המשפטים ולגורמי המשטרה בישראל, וביקשו לברר עמם את המידע הבעייתי המיוחס לתת-ניצב ברכה. הם לא נענו". טענת המקור - בדיקות מערכת המקור - לא היו פניות כאלה מצד הFBI- תגובת News1 - בדיקת News1, שאת ממצאיה פרסמנו, העלתה כי בפועל: נעשו-גם-נעשו פניות אל משרד המשפטים ונערכו שיחות בטענה שעדויות סוכני ה-FBI סולפו ועוותו על-ידי המשטרה והפרקליטות, וכי הרב יאשיהו פינטו אכן דיווח לסוכני ה-FBI, מבעוד מועד, כי הוא מעניק סיוע לתנ"צ ברכה. סוכני ה-FBI מתחו ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה והפרקליטות, שבחרו למסור כזבים ולעוות עדויות. בידנו הקלטות ותיעוד לביקורתם החריפה על הפבריקציה החמורה מצד הפרקליטות והמשטרה. כמה מובאות מתוך הראיות המתועדות:

• - "אנחנו עובדים דרך ערוצים, אבל שוב, כמה מהאנשים שאנחנו פועלים עימם, כדי שזה יקרה, הם בדיוק אותם אנשים שמהווים את הבעיה";
  - "די מסובך כאן. מפני שעבדנו... אבל זה הפך להיות מאוד מסובך... כאשר פנינו לישראלים קיבלנו תגובה מוזרה. כתף קרה";
  - "אנחנו פועלים על-פי חוק כאן, וזה מגוחך, מה שהם עושים זה פשוט לא ייאמן...".

הצגנו לעיל רק חלק מזערי מהמידע הבלעדי והחמור שיש ברשותנו, המלמד עד עוצמת השיבושים והטיוח מצד ראשי התביעה בישראל. ועוד: שרת המשפטים האמריקנית, לורטה לינץ', שכיהנה עד לאחרונה כתובעת הפדרלית הכללית במחוז מזרח ניו-יורק, נדרשה אף היא לזאת. לינץ' אישרה בכתב את גירסתו של הרב יאשיהו פינטו, לפיה הוא דיווח עוד בשנת 2011 לסוכן ה-FBI על יחסיו האישיים הקרובים ביותר עם תת-ניצב אפרים ברכה, כולל על מתן סיוע לברכה במשך זמן רב. 9) הפרסום מיום 25.01.15 - פורסם באתר כי "תנ"צ ברכה ריכך חוות דעת וסייע בגניזת תיק קובי כחלון". טענת המקור - בדיקת המקור מגלה כי הידיעה לא נכונה. תגובת News1 - בדיקת News1, שאת ממצאיה פרסמנו, העלתה כי בפועל: תנ"צ ברכה אכן ריכך חוות דעתו לאחר התערבותו של ניצב מני יצחקי, שהיה מיודד עם קובי כחלון ואף נפגש עימו, ערב חקירתו, דבר שסייע לגנוז את התיק. בידנו מידע מוצק בנושא, שככל הנראה אינו מצוי ברשותכם. 10) הפרסום מיום 23.05.15 - פורסם שברכה הדליף לכמה גורמים מידע מוקדם על החקירה הסמויה ועל התוכנית לעצור את החשודים, דבר שאפשר לחלק מהם להימלט ממעצר בפרשת השחיתות בעיריית אשדוד. טענת המקור - מה שנכתב בידיעה, בין השאר, זה ש"תנ"צ אפרים ברכה הונה את ראש אגף החקירות דאז, יואב סגלוביץ', ואת ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה דאז, זיוה אגמי. מבדיקת המקור עולה כי ברכה לא הונה את סגלוביץ' ואת אגמי, וכי התמיכה היחידה בטענה שברכה הדליף היא בדיקת הפוליגרף שמיכל כהן עברה במח"ש. תגובת News1 – בניגוד לטענתכם השגויה או למצער הכוזבת, בדיקת News1 העלתה: תנ"צ ברכה קיים פגישות אישיות והדליף מידע מוכמן לקבלנים שנחשדו בעבירות בפרשת השוחד בעיריית אשדוד; ברכה נפגש עימם במכוניתם בנתב"ג; פעם נוספת באתר שמקומו ידוע ל-News; ולאחר מכן בביקור שערך אחד מהם בביתו של ברכה (ביום 18.02.12). ברכה לא מסר לראש אגף החקירות דאז, יואב סגלוביץ', ולראש יאח"ה דאז, זיוה אגמי, על אותן פגישות שקיים ועל-כך שניצל מידע שקיבל בתוקף תפקידו, כדי למלט את הקבלנים מאימת הדין. סגלוביץ' אמר ל-News1, וכך צוטט: אני לא מאמין שברכה עשה את המיוחס לו; אם אכן נפגש אישית עם הקבלן החשוד - הוא עבריין. גם זיווה אגמי מסרה ל-News1: לא קיבלתי שום דיווח על פגישת ברכה עם הקבלנים-החשודים. ברכה הדליף ביום 18.03.12 בשיחות טלפון שניהל מידע מוכמן על מועד המעצרים שתוכננו ליום 19.03.12 והציע לקבלנים להימלט לחו"ל, כפי שאכן עשו. בחקירת מח"ש אומתו החשדות: הן בעדויות מצד שלושה גורמים לפחות; הן בשתי בדיקות פוליגרף שנערכו לעו"ד מיכל כהן שבהן היא נמצאה דוברת אמת (השאלות בבדיקות הפוליגרף גובשו על-ידי שי ניצן, יהודה וינשטיין ורז נזרי); והן במידע מודיעיני נוסף שהובא בפני מח"ש. בכל הכבוד, בנסיבות אלה, ואלמלא ההגנה המוזרה מצד וינשטיין, היה ברכה מסולק בבושת פנים מתפקידו ונעצר עד תום ההליכים. 11) הפרסום בדבר טובות הנאה לברכה - "במסגרת היחסים הקרובים קיבל ברכה מבני הזוג פינטו טובות הנאה ואף כספים במזומנים בהיקף כולל של מאות אלפי ש"ח. ברכה מכחיש זאת ומכזב..." טענת המקור - מבדיקת המקור עולה כי אין כל ביסוס לטענתו של הרב פינטו בעניין זה, וכי כל העדים שהפנה אליהם שללו את דבריו, למעט אנשי חצרו של הרב. מעבר לכך, ה"בעיה" של ברכה שבגינה כביכול פינטו נתן לו כסף לא חייבה בכלל מתן כספים, בטח לא בסכומים שמתקרבים לאלה שפורסמו. תגובת News1 – בדיקת News1 העלתה: בניגוד לדברי הכזב הגלומים בשאלתכם, כדאי שתגלו לצופים: חמישה אישים לפחות מסרו עדויות על כספים בהיקף משמעותי שניתנו לברכה במשך זמן רב. המדובר, במשך השנים, בסכום כולל הנאמד במאות אלפי דולרים. כל העדים ביקשו להעמיד עצמם לבדיקת פוליגרף במשטרה ו/או במח"ש כל אימת שיידרשו. למרבה הצער, היועמ"ש וינשטיין, פרקליט המדינה הקודם משה לדור, וראש אגף החקירות דאז יואב סגלוביץ' דחו את יוזמתם וסיכלו בדיקות פוליגרף, בכוונת מכוון זדונית: למנוע חשיפת האמת, שהייתה עלולה להעמיד גם אותם באופן נלעג ובעייתי ולחייב בדיקה: מדוע הם שיבשו הליכי חקירה ומשפט ומדוע גוננו על ברכה למרות הראיות ועובדות והעדויות שהובאו בפניהם. ניתנת האמת להיאמר: ברכה ידע היטב על הממצאים שכבר התגלו ואומתו במח"ש. הוא קיבל דיווחים-הדלפות שוטפות מהיועמ"ש וינשטיין ומגורמים נוספים. לכן בחר להתאבד - זמן קצר לפני שאמור היה להיחקר. היטיב לתאר זאת ראש זרוע החקירות במח"ש, דובי שרצר: "הדברים התקדמו"; "אפרים בחר לשים בסופו של דבר קץ לחייו וטרף את כל הקלפים".   12) הפרסום לפיו - ברכה יצא למעין חופשה כפויה מהמשטרה עד שיתבררו הטענות נגדו. טענת המקור - בדיקת המקור מעלה שהידיעה לא נכונה. תגובת News1 - בניגוד לטענתכם, לא פרסמנו את שאתם מייחסים לנו. ביום 26.06.15 חשפנו כי ברכה מתפקד באופן חלקי ביותר; כי בשלושת השבועות האחרונים הוא נעדר רבות ממשרדו באמתלה שהוא חולה או בסידורים אישיים; וכי העילה האמיתית לתפקודו החלקי היא: המצוקה אליה נקלע, בעקבות החשיפות ב-News1 על פשעיו החמורים, פשעים שהובילו לחקירה מודיעינית נגדו על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). המידע הזה נבדק ואף אומת גם מאוחר יותר. 13) הח"מ רואה בחומרה את השימוש שאתם עושים בבכירים לשעבר, ובהם: משה לדור ויואב סגלוביץ', כדי להטיל דופי בפרסומים ב-News1, שנועדו ואכן חשפו את מעשיו של תנ"צ ברכה, כמו גם פעולות שיבוש הליכי חקירה שביצעו וינשטיין, לדור וסגלוביץ' וזאת תוך הפרת אמונים. גורמים אלה פועלים עתה, ככל הנראה, מתוך רגשי אשם, בניסיון בוטה לגלגל על אחרים את האחריות להתאבדות הטראגית של ברכה, ובמטרה לעצור חשיפת מעשיהם. דרכם לא תצלח. 14) אנו נמשיך לפרסם ב-News1 מידע חדשותי בפרשה עגומה זו. נעשה זאת על-בסיס מסמכים, קלטות וצילומים. נעסוק במקביל גם באופן התנהלותם המוזרה של עיתונאים, אשר במקום לבצע את עבודתם כדבעי ולפרסם דברי אמת, הם בוחרים, גם מתוך קנאה וצרות עין, ועקב תחרות בלתי מרוסנת, להשמיץ את העיתונאי היחיד שנאבק ואכן חשף את האמת בפרשה. בברכה, יואב יצחק