|
1 |
|
משה - |
|
אבנר צפוני | 29/03/16 12:37 |
|
|
|
|
|
|
|
מוטעית לחלוטין,ולכן גם הוא סובל מפיצול אישיות והתנהלותו ומסקנותיו מוטעות ומלאות צביעות מתייפייפת.אומרת לנו התורה הקדושה כי בשעת מלחמת מצוה של עם ישראל על ארצו ובארצו,שהכל חייבים להיות שותפים לה :"המרחם על אכזריים סופו שמתאכזר לרחמנים.ולכן בשעת כיבוש הארץ ע"י יהושע היתה תמיד בתחילה קריאה לשלום ולאפשר למי שרוצהלצאת ולעזוב את הארץ,כמו החיוי לדוגמא.אך כל מי שיוצא עלינו למלחמה אין לרחם עליו כלל ויש לאבדו מן העולם. ואומרים חז"ל כי גר תושב בא"י יכול להיות רק מי שמקיים את שבע מצוות בני נח,שאין לו כל תביעה כל שהיא לגבי השלטון בא"י ומקבל בכל מאודו כי א"י הינה אך ורק של העם היהודי בלבד. ושאינו מגיע לעמדה בה יש לו שררה על היהודים בא"י,אלא הינו אך נועד לשרתם בארצם. ומשום שהעמלק הפלסתינאצי מעולם לא הסכים לאף אחד מהתנאים,והוא עוד מגדיל לעשות ברצונו העז לרוצחנו נפש ולהביא לאובדננו בשנאתו כי רבה,אין לחוס עליו והוא אינו יכול להנות מזכויות הדמוקרטיה שלנו כלל תוך כדי כך שהוא מסית נגדנו כל העת בעולם ועושה לנו דה לגיטימציה בין האומות ,לכך עלינו לפעול במלוא הנחישות למגרו בכל דרך מחיינו ומארצנו. וכל מחבל המבקש לרצוח יהודי שידע כי הוא לא יצא חי מהאירוע ודינו מות,חד משמעי וללא לבטים מיותרים. והקב"ה יושיענו במהרה מהזדים הישמעאלים ומעוזריהם מהערב רב השמאלני חולני המייעץ להם ועוזר להם לפגוע בנו כל העת.אמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
אף אחד מתומכי החייל/החובש לא אמר שטות כזו, ונראה לי שזו עוד עלילת דם של הסמול הגולדנבלטי.
§¥§¥§
העובדה שהמחבל נשאר עם המעיל שלו מוכיחה שאף אחד לא בדק אותו, ולא נשלל החשש מפני חגור נפץ, אחרת היו מפשיטים לפחות את המעיל מהמחבל; לכן גם התחקיר של מד"א תומך בחפות החייל, לאמור כי לא נשלל הסיכון של חגור נפץ - ולכן האמבולנס שהיה שם מיהר להסתלק מהמקום בלא סיוע רפואי למחבל!
ולכן המחבל קיבל כדור אחד בראש (כדי לא להסתכן בפיצוץ החגור נפץ).
§¥§¥§
תורת המלך (כאילו מותר להרוג אזרחי אויב במלחמה גם אם אינם מעורבים) היא דעת מיעוט "אקדמית"(לגיטימית אומנם) בהלכה, אך אינה "דעת חכמים" (אינה דעת רוב) וממילא לא נקבעה להלכה מעולם, כלומר נשארה תיאורטית בלבד (לשם ויכוח אקדמי)!
§¥§¥§
בכל אופן אין שום זיקה בין "תורת המלך" לגר"י יוסף שליט"א הראשל"צ, והוא רחוק ממנה ברוך ה' כמזרח ממערב; ואני שמעתי און ליין את דבריו במוצ"ש לפני כשבועיים (לגבי טיפול במחבל), שהוא הזכיר לשומעיו שאף אחד לא יודע מי זה עמלק בזמננו! וגם מי שיטען כי עמלק זה הנאצים אין בכך כלום, כי לכל היותר נוכל רק להחזיק את אותו הנאצי בכלא עד שיבוא המשיח - ורק אז הוא יכריע מי עמלק ומה לעשות עמו אם בכלל!
§¥§¥§
ואז (המשיך הרב) - גם בערבי (לא חמוש) אסור לגעת (ולכל היותר יושם במעצר עד יבוא משיח), אך אם הערבי חמוש אז דמו בראשו (הבא להורגך וגו'); ובזה אין לשמוע לרמטכ"ל, אלא לחסל מיד את המחבל משום פיקוח נפש במובן הרחב (וגם זה בסדר, כי הרב הראשי לא דיבר אל חיילים אלא לאזרחים, והחיילים ימשיכו לשמוע אל המפקד העליון שלהם - הרמטכ"ל)!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
מחבלים רוצחים חייבים לגמור את חייהם בזירת הפשע, וכל מי שהיה סביב אחראי למות כי לא טיפל בו, איפה כל הפקדים, וראש החטיבה איך נתן לא למות? והרי אם הקצין הבכיר היא רץ לטפל בכלב, איש לא היה יורה מגסימום המחט היה עולה שמייה יחד עם הכלב. אין מקום לצביעות, יש לחסל את מכת המינה הזו ורצוי שעה אחת קודם. ואל תדבר לי על הסתה לרצח, במקום בו אין דין ואין דיין והסכין שולטת שם בדיוק מתחילה האנרכיה ומתפקיד של המדינה לדאוג שהסכין לא ישלוט, והשולף סכין משול למת. תפקידו של הרמטכל לדאוד לחייליו ולא לשפוט אותם על פי תמונות, וכנ"ל לא אתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
3 |
|
|
לפחות אומרים שר הבליטחון והרמטכ"ל: "טרור יחידים". במושגיהם, זאת לא מלחמה, אלא "סכסוך". בסכסוכים אין שבויים. אם כך, לא חל עליו דין שבוי. אלא מה? הוא כן נשלח ע"י הניאו נאצי יו"ר הרש"ע (רשות ערבית) מכוח ה"חינוך" אותו הוא מקבל מגיל שלוש, לכן חל עליו דין פושעים נאצים ועוזריהם הוא לא "מפגע" ולא "מחבל". הוא רוצח יהודים באשר הם יהודים ("קופים וחזירים" בחינוך הערבי)! משפט נערך לנאצים ועוזריהם, לאלה שנותרו בחיים. את האחרים הרגו (לא רצחו!) ללא משפט. רק תשנה את המינוח האורווליאני של ה"מנהיגים" שלך, ותעשה 1+1, כלומר- תחשוב בהגיון (כאן רק דוגמא), ותצא לך תוצאה רציונלית.תתמודד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל |
|
|
4 |
|
|
שפל .שר בטחון רמטכל אתם לא מודעים דמוקרטיה /קוד אטי האסלם הרצחני יודע רק דבר אחד לרצוח יהודים
בעזרת חסינות שמקבל מי דקטטורה תקשורתית פושעת החייל הגן על העם והמדינה מגיעה לו צלש לשחררו
מיד למען חוסן לאומי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע |
|
|
5 |
|
|
הוא כותב על הטענות שישראל מבצעת הוצאה להורג של מחבלים "כנראה נכונות", ובאותה נשימה מוסיף שהוא מאמין שזה יוצא דופן. מוזר מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד1 |
|
|
|
|
|
איני תמים כדי לחשוב שהמקרה בחברון הוא היחיד היו להערכתי מקרים נוספים ועדיין רציתי להאמין ועדיין קצת בתמימות רוצה להאמין שמדובר בחריגים ושלא מדובר במדיניות כללית.
אולם האמירות של שרים ופוליטיקאים על כך שבשום מקרה מחבל לא יוצא חי מזירת אירוע כמו גם האווירה הציבורית וההסתה ברשתות החברתיות מביאים אותי להעריך שמתחולל שינוי דרמטי במדיניות ושלא מדובר בחריגים. אני גם חושד שהתגובה של ראש הממשלה ושר הביטחון נועדה רק לצורכי בקרת נזקים ואלמלא הסרטון לא היינו שומעים על חקירה כלשהי.
להערכתי ההוכחה שהמדיניות השתנתה תימצא בכך שהמערכת תמצא דרך למלט את החייל המחסל מעונש - מערכת המשפט הצבאי מסוגלת בנקל להגיע לתוצאה כזו כשהיא מעוניינת בכך שהרי משפט צבאי הוא לא באמת משפט. איך ינמקו את זה? איני יודע כרגע אבל כשיש רצון יש גם דרך. המשמעות תהיה כמובן שכל הצבא יבין שבעצם הוראות הפתיחה באש הורחבו והוגמשו מאד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
6 |
|
|
הוא כותב על הטענות שישראל מבצעת הוצאה להורג של מחבלים "כנראה נכונות", ובאותה נשימה מוסיף שהוא מאמין שזה יוצא דופן. מוזר מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד1 |
|
|
7 |
|
|
אני כבר לא יודע עם מה להתחיל, אבל אתחיל ביעלון, שהוא המועמד שלי לרשת את נתניהו. אז השאלה איננה ערכים, אלא בוחן מציאות תקין. הוא סבר שטוב שהביאו את ערפאת, וכשהיה ראש אגף המודיעין הבין שזו טעות איומה, ושערפאת הוא רוצח מתועב שאין לו כל כוונה להגיע לשלום עימנו. הוא גם הבין שהדרך היחידה להתמודד עם הטרור היא שליטה בשטח, ולכן הוא מתנגד היום לכל צעד שייתן למחבלים שוב את החופש להקים מעבדות נפץ, ולהכשיר מחבלים מתאבדים בשטחים שאליהם לא יכנס צה"ל. הוא גם התנגד להתנתקות, ובגלל זה הועף, ואתה אולי חושב שהוא טעה, אבל אם תסתכל על מה שאמרו לנו תומכי ההתנתקות לפני שהיא בוצעה, תראה מי צדק. וכיוון שנגמר לי המסך, אוסיף רק שהמשקפיים השחורים שאתה מרכיב מונעים ממך לראות את מולדתנו היקרה הפורחת ומשגשגת, ולא צועדת בשום פנים ואופן בכיוון של תאוקרטיה לאומנית ומלחמת אחים. חלום חלמת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אוסלו לכאן? אני אגב התנגדתי להסכם וחשבתי שצריך היה להמשיך במו"מ במתווה מדריד ולא להביא את אש"פ. אין למה שכתבתי שום קשר להשקפות המדיניות שלי ולצורך להילחם בטרור כפי שנלחמים בו מאז ומעולם. אני בכל זאת למעלה מ60 ושירתי בצבא ויש לי מושג מה נחשב היה מותר ומה אסור עד היום ואתה בטח תסכים שכבר עברנו תקופות הרבה יותר קשות מבחינת הטרור.
אני מודע לכך שמאז מלחמת השחרור היו חריגים ופשעי מלחמה. גם הפלמ"ח שדגל בטוהר הנשק הרג שבויים. מה שלא היה זה ליצור אידאולוגיה של פשעי מלחמה.זה מה שהרחש בזמן האחרון בחברה הישראלית.
יעלון הוא נטע זר בליכוד לא בגלל השקפות -בכלל השקפות מדיניות אצל אדם חושב יכולות להשתנות תמיד לפי השתנות הנסיבות. יעלון זר לליכוד בגלל הערכים שלו והקוד התרבותי שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
1. אני לא כותב "נטע זר בליכוד", כי אני לא בליכוד. 2. 2. יש עוד אנשים בימין כמו יעלון, שלא מתחברים לדיבורים המצדיקים את החייל, ואני אחד מהם. 3. אבל בן אדם צריך להחליט באיזה צד הוא לא לפי מה הרוח המנשבת בין האנשים שם, אלא לפי עמדותיו המדיניות, ואני שותף לעמדותיו של יעלון, ואתנגד לכל הסכם שיוציא את חיילינו מאיזה שהוא מקום ביהודה ושומרון. 4. וכדי לחסוך זמן, אצטט כאן את מה שעניתי למאמר שהביע תמיכה בחייל, ושמבהיר את עמדתי : "אני חושב שכל מחבל עם סכין צריך לנקב בעשרות כדורים. אני גם חושב שכל טיל שנורה מעזה צריך למחוק את כל השכונה שממנה הוא נורה, ואני בטוח שזה מה שהיו עושים כל הצבאות בעולם חוץ מצה"ל שמקבל הוראות ממנהיגות שחוששת מפני "מה יאמרו בגויים". אבל! כאשר מפקדי הצבא נותנים לחיילים הוראות התואמות את מדיניות הממשלה, אסור לחיילים לצפצף על ההוראות האלה. ואם(!) החייל אכן הפר את הוראות הפתיחה באש, ואם יחליטו להעמיד אותו לדין על איזה שהוא סעיף שמחייב חיילים למלא פקודות, זה בסדר גמור מבחינתי. אם יחליטו להעמיד אותו לדין על רצח, אני אצא להפגין עם רוב רובו של עם ישראל."
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לאור עמדותיך איני רואה כל מכנה משותף בינינו ואם זו אכן זו עמדת רב העם אני לא רואה עצמי שייך לעם אלא נושא תעודת זהות בלבד. העמדות שאתה דוגל בהן הן פשעי מלחמה ומאחר שאתה כנראה צודק בכך שאתה שייך לרב העם,אז העם הפך לגדול בפשעי מלחמה וראוי שהמיעוט יבהיר זאת לכל העולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
כשהייתי באנגליה, עליתי על קברו המצוי בכפר קטן הנקרא בלאדון, ממש מאחורי ארמון בלנהיים בו נולד צ'רצ'יל. אז אני מבין שבעיניך צ'רצ'יל הוא פושע מלחמה פי אלף ממני, כי הוא הורה להפציץ ערים שבכלל לא נורו מהן טילים על אנגליה, ואילו אני חושב שאתה פשוט איבדת את חוש הצדק הטבעי שלך, ושאתה באמת מאמין שהדבר המוסרי ביותר שאתה יכול לעשות זה לתת לרוצחים מנוולים להרוג אותך ואת בני משפחתך, רק בגלל שהם מספיק שפלים כדי לירות מתוך גני ילדים. אבל לא תהום פעורה בינינו, אלא ליקוי בהיגיון שלך, שניתן לתקנו באמצעות מספר דקות של מחשבה מעמיקה, כנה וישרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הפצצות חסרות אבחנה על ערים נחשבות היום כפשע מלחמה ולא נחשבו כך במלחמת העולם השנייה. המשפט הבינלאומי התפתח כמו שגם היכולת לדייק בהפצצות התפתחה מאד. כרגיל אתה מחווה דעה על נושאים שאין לך בהם מושג. זה לא אומר שאסור לירות על בניין אזרחי שיורים עליך ממנו אבל אסור סתם כך כאמצעי למחות שכונות מתחת לפני האדמה. זו גם הסיבה שהמדינה שלך מוקיעה את החיזבאללה שיורה באופן חסר אבחנה על יישובים אזרחיים ללא כל מטרה צבאית כארגון טרור. מתי תקדיש באמת זמן ללמוד נושא לפני שאתה מדבר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
אנחנו לא מדברים על מה נחשב כפשע ומה לא נחשב כפשע. אנחנו מדברים על צדק ועל ערכים, והם לא נשתנו מאז שארה"ב הטילה, ובצדק, פצצות אטום על הירושימה ונגסקי. ואני יכול להבטיח לך שלו זה היה רק אנחנו והערבים, בלי הפחד שלנו מדעת הקהל העולמית, גם אתה לא היית בכלל מעלה בדעתך לפצות פה ולצפצף לו מחקנו כל שכונה ממנה נורה עלינו טיל. זה מוסרי וזה צודק. שלא יירו! וכל ערבי שדוקר צריך לנקב בכדורים עד שהוא יהיה מת ללא שום ספק ופקפוק, ואני לא(!) מדבר על ילדה בת 13 שמנפנפת בסכין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
חבל שאין לנו בארץ אתר הנצחה לגיבורים צ'רצ'יל ומונטגומרי עם כל חיילי בנות הברית הקדושים, אשר חירפו את נפשם נגד הרוע והרשעות של הנאצים ימ"ש; לא יתכן שצריך לנסוע לכפר נידח באנגליה כדי להתייחד עם זכרם של גדולי עולם אשר הצילו את האנושות כולה, ולא חסכו לשם כך בדם יזע או דמעות.
§¥§¥§
אין לי ספק שאילו גולדבלטים היו מבקרים (בילדותם?) באתר הנצחה כזה, אזי לא היו פולטים רוב שטויות כפי שהם מרבים לפלוט היום! לדעתי גם על הרבנות הראשית לחבר תפילה חדשה מיוחדת לעילוי נשמתם של כל הגיבורים והקדושים הנ"ל, תפילה שעלינו העם בישראל להתפלל כל שנה לעילוי נשמתם, אנחנו אשר חייבים להם הרבה כל כך.
§¥§¥§
אומרים שאים מקריות בעולם, והנה אתמול יום ד' נקלעתי "לגמרי במקרה" להרצאה מאלפת בת שעה וחצי (מטעם בית אריאלה) על נאומי צ'ירצ'יל משנות השלושים של המאה הקודמת; מסתבר שהאיש לא החמיץ הזדמנות משנת 1934 והלאה לנאום בפרלמנט הבריטי - ולהזהיר מפני ההתעצמות הצבאית הגרמנית והעריצות הנאצית שאין מי שיעמוד בפניה וימנע ממנה לתקוף את כל מה שסביבה תוך שנים ספורות !!!
§¥§¥§
הן כל גופי רעד מהתרגשות למשמע חלקים נבחרים מנאומיו (המשוחזרים) של אותו גיבור עולם צ'ירצ'יל!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
כפי שהסברתי בתגובה 1 לעיל, הרב הראשי יצחק יוסף שליט"א עושה הבחנה די ברורה והוגנת לגבי אותם חשודים בטרור - (אגב הוא הפנה את דבריו אלו בשיעורו במוצ"ש לפני כ3 שבועות אל אזרחים כידוע, ולאו דווקא אל חיילים, שעליהם לפעול לפי הנחיות והוראות של המפקד העליון שלהם - הרמטכ"ל ודאי).
§¥§¥§
ובכן לפי הראשל"צ, אם החשוד אינו חמוש אז אין לגעת בו (אגב הנושא עלה לקראת פורים, והרב הדגיש כי אף אחד היום לא יודע מיהו זה זרע עמלק - ואסור להתפתות ולחשוב שזה הנאצים או ערבים או שונאי ישראל אחרים, והרי רק משיח כאשר יבוא אזי הוא יחליט מיהו מי, ומה לעשות איתו); אך אם החשוד בטרור חמוש, אזי יש לפעול לחיסולו מיד ללא היסוס משום פיקוח נפש במובן הרחב של המילה.
§¥§¥§
מכאן שאין מחלוקת מהותית (אלא טכנית בלבד) בין גולדבלטים לבין "רוב העם"; כי יכול גנרל אחד לטעון שיש לחסל את המחבל החמוש רק עם מקבץ של 3 כדורים, ואילו גנרל אחר יחשוב שיש לחסל מחבל כנ"ל מיד עם 3 מחסניות! כלומר הוויכוח הוא טכני בלבד.
§¥§¥§
וגם לגבי המקרה הספציפי של המחבל השרוע על הקרקע בחברון - הרי הוא היה "ספק חמוש", כי הוא ניענע את ראשו והיה חשש סביר שהוא בהחלט חמוש בחגור נפץ (ואם טרם הופשט ממעילו - הרי זהו סימן ברור שאף אחד עוד לא בדק אותו, ולכן טרם נשללה האופציה שהוא נושא חגור נפץ); וכידוע יש כלל ברזל לגבי פיקוח נפש, לאמור אם יש ספק אז אין ספק, ואז ברור לכל בר דעת שיש לירות באותו מחבל כדור נוסף בראש (כדי לא להסתכן בפיצוץ חגור הנפץ)!
§¥§¥§
מכאן שאין שום "תהום פעורה" בין גולדבלטים לבין רוב העם (כפי שגולדבלט מנסה להלך אימים על עצמו ועל העולם) - אלא מדובר רק במחלוקות זוטא טכניות לכל היותר!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
עצמו שהוא ימין קיצון, חושב שאיש של מפאי ושיש לו קו של שמאל צריך להיות ראש ממשלה הבא של ישראל, ממש אידיוט. איש עם סטירות והפכים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוקבקיסט מצחיק |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
השאלה שאסור להעלות היא מה הסיכון של המדיניות ה"מוסרית" הזאת.
לא נבחנה הדרישה המוסרית העיקרית שעל מערכת הביטחון והממשלה למלא את תפקידה ולמנוע את רצח החפים מפשע.
אסור לשאול אם אנחנו במצב מלחמה.
לכן אין במאמר התייחסות לקרבנות של המחבלים ה"מנוטרלים".
התפרסמו עכשיו לפחות שני מקרים של הרוגים מידי מחבל מנוטרל שהתברר בדיעבד שהצליח להרוג אחרי ש"נוטרל" - למה לא הועלתה השאלה המוסרית אז אלא רק עכשיו. האם אז המוסר לא הטריד את אנשי המוסר ?
אולי היה נכון יותר לפעול כנגד שוטרים שפעלו בבירור כנגד חפים מפשע ואף שגרמו לפגיעות חמורות - לא זכו לניתוח של מוסריות כזאת.
זה לא מוסר - זו צביעות אנטי מוסרית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קידי |
|