לאחרונה התלהט הוויכוח למי אנחנו קוראים מחבל ולמי לא. עורר זאת זוהר בהלול וכולם עטו עליו כמוצאי שלל רב.
אני מביא כאן שתי הגדרות למילה מחבל, שהיא התרגום לטרוריסט, ומכאן נבין לדעתי שצודק זוהר, ואנחנו טועים ונותנים לרוצחים שפלים אלו תואר שאינו מגיע להם.
התקבלו 2 פירושים במילון לטרוריסט טֵרוֹרִיסְט - זכר - מי שעוסק בפעילות טרור, מי שמבצע פעילות אלימה או רצחנית לשם השגת מטרות פוליטיות; מחבל. טרוריסט.
טרור הוא טקטיקה של מאבק אלים, המופנה בעיקר כלפי אזרחים, לשם השגת מטרות פוליטיות-חברתיות. מטרה נוספת של הטרור היא הניסיון לגרום למדינות לשנות מדיניות, ואף להפיל ולמוטט משטרים. החוקרים נחלקים ביניהם בנוגע להגדרה המדויקת של המושג טרור. כך למשל, ישנה מחלוקת האם לתאר מעשי אלימות מסוימים מצד מדינות כמעשה "טרור מדינתי". מעשה הפוגע באזרחים בניגוד לדיני המלחמה מוגדר לרוב כפעולת טרור.
פיגועי 11 בספטמבר, בהם נרצחו קרוב ל-3,000 בני אדם, נחשבים לפעולת הטרור הגדולה בהיסטוריה. מתוך ויקיפדיה - רוצח. בעיקר מי שעשה פיגוע קטלני.
ואכן לפי הגדרות אלו אני חושב שהפלשתינים שבאו, ולעיתים הצליחו לרצוח יהודים, הם רוצחים פרופר. אנחנו גם קוראים לקורבנות נרצחים ולא מחבלים, לצורך הדוגמא. אכן, כל אלה הם רוצחים. הם אינם מונעים מאידאולוגיה או מחוסר אופק מדיני שהם מאמינים בו. הם באים מרקע של אנטישמיויות - שנאת יהודים, כפי שהייתה באירופה.
אנחנו לא קוראים להיטלר מחבל, אלא רוצח מתועב, למרות שאצלו אפשר היה למצוא מוטיבים של רצון לשמור על טהרת הגזע הארי. גם סטאלין אינו נקרא מחבל, אלא רוצח. לא סתם רוצח, אלא הגדול ביותר בתולדות רוסיה.
ולכן אני חושב שעלינו לאמץ את הטרמינולוגיה הזאת, ורק לעיתים רחוקות להשתמש במילה מחבל. אולי זה לא עוזר לנו בעולם, כי רוצחים יש בכל מקום, אבל זהו המצב לאשורו. הרוצח שהלך לרצוח יהודים כי הסתכסך עם אביו אינו מחבל, הוא לא מונע ממטרה לאומית או מאידאולגיה כזו או אחרת. הם גם הולכים לרצוח אזרחים בעוד שמחבלים נלחמים בצבא.