בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ החליט (א', 15.10.06) כי עתירת עמותת אומ"ץ נגד החלטת ממשלת ישראל להקים ועדת בדיקה ממשלתית בלבד לחקר כשלי המלחמה בצפון תעבור מהרכב רגיל שבו יושבים שלושה שופטים להרכב מורחב שבו ישבו חמישה או שבעה שופטים.
כזכור, לאחר תום המלחמה בצפון החליט (17.9.06) ראש הממשלה, אהוד אולמרט, על הקמת ועדת בדיקה ממשלתית בראשות השופט (בדימ.) ד"ר אליהו וינוגרד, כדי שזו תבדוק את התנהלות הדרג המדיני והצבאי במהלך המלחמה.
בעקבות אישור ההחלטה בממשלה, עתרה עמותת אומ"ץ לבג"צ בדרישה לקבוע כי ההחלטה על הקמת ועדת הבדיקה הממשלתית בטלה וכי על הממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית.
לטענת העותרים, אליהם חברה גם התנועה לאיכות השלטון, ועדת בדיקה ממשלתית אינה הפורום הנאות לבירור כשלי המלחמה. עוד טענו העותרים, כי יש טעם לפגם בכך ש"נחקר ממנה את חוקריו" - שכן בניגוד לוועדת חקירה ממלכתית שחבריה נקבעים בידי נשיא בית המשפט העליון, הרי שוועדת בדיקה מתמנית בידי הממשלה.
לפני כשבוע וחצי הוציאו שופטי בג"צ אילה פרוקצ'יה, מרים נאור ואליקים רובינשטיין צו על תנאי המורה לממשלה לנמק מדוע הורתה על הקמת ועדת בדיקה בלבד ולא החליטה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית.
שופטי ההרכב ביקשו מהממשלה להתיחס ל"מידת תקינותו של הליך מינוי ועדת בדיקה בידי הממשלה, מקום שגורמים הנמנים עם הממשלה ושלוחותיה נכללים הם עצמם בגדר הנושאים העומדים לבדיקת הוועדה".
בתשובת המדינה שהוגשה בשבוע שעבר (11.10.06), באמצעות עוה"ד ענר הלמן נכתב, כי "בסופו של יום הגיע ראש הממשלה למסקנה, כי הדרך המיטבית, לדעתו, לקיומה של בדיקה עניינים ומקצועית של אירועי המלחמה, שתאפשר לדרג המדיני והצבאי ליישם בהקדם האפשרי את הלקחים הנדרשים מהמלחמה, הינה בדרך של הקמת ועדת בדיקה ממשלתית".
עוד נכתב, כי "הממשלה היא הרשות המבצעת של המדינה והאחריות העליונה בענייני שלום ומלחמה נתונה בידיה".
כעת, כאמור, מפאת חשיבותה של העתירה הוחלט על העברתה להרכב מורחב שימנה בין 5 ל- 7 שופטים. גורמים במערכת המשפט סבורים, כי ההכרעה בעתירה זו הינה ציון דרך בבחינת כיוונו של בית המשפט העליון בעידן שלאחר הנשיא ברק, כאשר קבלת העתירה תסמן כיוון אקטיביסטי ברוח המהפכה החוקתית שהנחיל ברק, ואילו דחייתה תסמן נסיגה בכוחו של בית המשפט הגבוה לצדק.
התנועה לאיכות השלטון מסרה בתגובה להרחבת הרכב בג"צ כי "שופטי ההרכב המורכב ימצאו בפניהם את התשובה שהגישה הממשלה לצווים שהוציאו שופטי ההרכב המקורי, תשובה שאינה מתמודדת עם השאלות שהעלו השופטים בדיון הראשון".
