אין מקום להתערבות בית המשפט לגבי החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בפרשת העטים שניתנו במתנה לראש הממשלה, אהוד אולמרט. כך נכתב בתגובה שהגיש (יום א', 10.12.06) היועץ המשפטי לעתירתה של עמותת אומ"ץ (אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי ומשפטי), בה היא מבקשת מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לחזור בו מהחלטתו שלא לפתוח בחקירה פלילית כנגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בחשד לעבירות של שוחד, זיקה פרטית, מרמה והפרת אמונים. התגובה ניתנה בעקבות החלטתו של שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, מיום 25.10.06, שחייבה תגובת היועמ"ש.
התשובה ניתנה על-ידי אורית קורן, הממונה על ענייני בג"צים בפרקליטות המדינה. בתשובתה נאמר, כי בנסיבות העניין נבדקה תלונתה של אומ"ץ ביסודיות, בפיקוחם הישיר של היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, וכי "ממצאי הבדיקה לא ביססו חשד לביצוע עבירה פלילית. אשר על כן, בדין החליטו היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, כי אין מקום במקרה זו לעבור לנתיב של חקירה פלילית." מטעמים אלה החליט היועץ המשפטי כי אין עילה להתערבות של בית המשפט בנושא. יחד עם זאת, קבע היועמ"ש: "מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בעניינו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם".
אומ"ץ הגישה את עתירתה במספר עניינים הנוגעים לפרשת העטים, ואחד מהם הינו: עטי יוקרה שקבל אולמרט ממספר גורמים, במהלך השנים האחרונות, בעת שכיהן בתפקידים ציבוריים שונים. אחד מהעטים המדוברים ניתן לאולמרט על-ידי חברו, איל ההון אלכסנדר טסלר, בזמן שכיהן כשר התעשיה המסחר והתעסוקה ויושב-ראש מנהל מקרקעי ישראל. העט המדובר שווה לא פחות מ-1.750 דולר.
בעתירה נטען, כי אולמרט זימן, לבקשת טסלר, דיון במינהל מקרקעי ישראל כדי לקדם אינטרסים עסקיים של טסלר לגבי קרקעות אותם קיבל בפטור במכרז. בגין פרשה זו הורה היועץ המשפטי לערוך בדיקה משטרתית. לפי תשובתו של היועץ המשפטי, עמדתו של הצוות המשטרתי הייתה כי לא מתגבשת כל תשתית לחשד לביצוע עבירה פלילית על-ידי אולמרט בכל הנושאים שנבדקו, ומשכך הוא המליץ לגנוז את תיק הבדיקה. בעניין זה כתב היועץ המשפטי כי "גם איש ציבור רשאי לקבל מתנות מידידים, ולא כל מתנה מקימה את החשד לקבלת טובת הנאה בלתי כשרה, בוודאי כשמדובר במתנה שניתנה לראש הממשלה לרגל יום הולדתו".
לטובת מי שלא מכיר את הפרשה - כדאי לדעת שאולמרט הינו אספן כפייתי של עטים נובעים. עשרות שנים הוא עוסק בכך, ולפי הערכות שווי האוסף שהוא מחזיק - הנחשב אחד הגדולים בארץ - נאמד בכמיליון דולר. רבים וטובים שביקשו את קירבתו, אם כדי להתהדר בכך ואם כדי לנצל ישירות את מעמדו, למדו כי אולמרט מוכן ומזומן לקבל בחפץ לב עטים נובעים, במתנה. אולמרט הואשם בפרשה זו כי הוא קיבל כשוחד עטים נובעים בסכום מצרפי כולל המסתכם במאות אלפי דולרים. מיותר כמעט לציין כי אולמרט לא דיווח מעולם על המתנות שקיבל בתקופת כהונתו כשר בממשלה, למרות שהוא מחוייב לכך על-פי כללי ועדת אשר.
חוות דעת משפטית שערכה הפרקליטות בנושא הגיעה למסקנה, כי הממצאים שנאספו אינם מבססים חשד לביצוע עבירה פלילית, ולפיכך יש לסגור את תיק הבדיקה.
במכתבו מיום 17.9.06 הודיע עוזר היועץ המשפטי לממשלה לאומ"ץ על ממצאי הבדיקה. לאחר פניה נוספת השיב עוזר היועץ המשפטי לממשלה, במכתב נוסף, מיום 5.10.06, בו התייחס אף לטענות העותרת כי פרשה זו דומה להלכה שנקבעה בפרשת שבס. אולם לדברי העוזר ליועץ המשפטי, בפרשת זו, קבע בית המשפט כי לא די בניגוד עניינים על-מנת שתתגבש עבירת המרמה והפרת אמונים. נקבע, כי ההתנהגות צריכה להיות כזו הפוגעת באופן מהותי בערכים המוגנים על-ידי איסור פלילי זה, ולפיכך נדרש קיומו של "פן מחמיר נוסף", על-מנת שתתגבש עבירה זו. בהתאם לכך, נאמר בפסק הדין, יש להיזהר מלתת לעבירת הפרת האמונים פירוש רחב מידי, שישתרע על התנהגות שההיבט הדומיננטי שלה אינו פלילי.
עוזר היועץ המשפטי מסר כי בחינת נסיבות התנהגותו של ראש הממשלה, בכל הנוגע לידידו טסלר, הביאו למסקנה כי אין המדובר במקרה בו קיימת פגיעה מהותית באינטרסים המוגנים העומדים בבסיס עבירת המרמה והפרת האמונים, וכי לא נמצא כאן ה"פן המחמיר הנוסף", כדרישת פסק דין שבס. זאת הוא קובע מכיוון שאין בין השניים יחסים עסקיים, אלא מדובר בחברות רבת שנים. בנוסף, לא אולמרט היה זה שלחץ על הדרג המקצועי להיענות לבקשתו של טסלר.
היועץ המשפטי התייחס בנוסף לצמצום שחל בהלכה הפסוקה באשר להיקף התערבותו המצומצם של בית המשפט בשיקול דעתן של רשויות התביעה בנושא פתיחת חקירה פלילית והעמדה לדין. לדבריו, מדובר בשיקול דעת רחב שרק לעיתים נדירות מאוד יהיה מקום להתערבות שיפוטית בעניינו.
לסיכום נכתב בתשובה כי "השתלשלות העניינים מלמדת כי הליך קבלת ההחלטה לגנוז את תיק הבדיקה בתלונות כנגד מר אולמרט, היה מסודר, מעמיק, מובנה, ומושכל." לדברי היועץ המשפטי, הוא התייחס בכובד ראש לשתי פניותיה של אומ"ץ והורה למשטרה לקיים בדיקה בחשדות שהועלו נגד ראש הממשלה. אף לאחר שהוחלט לגנוז את התיק, בקשתה של העותרת לשקול זאת בשנית נשקלה גם היא בכובד ראש. עם זאת לא נמצא מקום לשנות את ההחלטה.
