שופט בית משפט השלום בחיפה, זיאד פלאח, ביטל (יום ב', 19.12.06) 41 כתבי אישום שהגישה המדינה נגד הורים לתלמידים בבית הספר "חוויאר" בעיר חיפה. כתבי האישום הוגשו לאחר שההורים הפסיקו את לימודי ילדיהם במוסד בשל סכסוך עם העיריה. השופט, זאיד פלאח, קבע כי האישומים אינם תקפים והמליץ על הידברות בין הצדדים.
הסיבה לסכסוך בין העיריה להורים היו טענות כנגד המבנה שהעמידה עיריית חיפה לרשות בית הספר, וכן טענות בנוגע לחילופי מנהלים.
בחודש אוקטובר 2006 הוגשו כתבי האישום כנגד ההורים שלא דאגו לשלוח את ילדיהם לבית הספר, ועל כך הואשמו בביצוע עבירה על חוק לימוד חובה. בכתבי האישום נטען, שלכל הנאשמים ילדים קטינים שחוק חינוך חובה חל עליהם, ושהיו רשומים לשנת הלימודים שהחלה בספטמבר 2006. עוד נטען, שביום 7.9.06 נשלחו מכתבים לנאשמים מטעם אגף החינוך בעיריית חיפה, בהם צויין שההורים עוברים על חוק חינוך חובה, והוסברו להם תוצאות מעשיהם, ובכל זאת המשיכו ההורים בסירובם לשלוח את ילדיהם למוסד החינוכי.
בפסק דינו החליט השופט כי המחוקק קבע באופן מפורש שההודעה בדבר היעדרות התלמיד מבית הספר תשלח להורים על-ידי מנהל בית הספר, וכי אין מקום להרחיב את משמעות המנהל ולהחילה גם על קצינת הביקור הסדיר. לדבריו, אילו ההודעות להורים היו נשלחות ע"י סגן המנהל, ייתכן והיה מוכן להרחיב את משמעות המילה מנהל כך שהיא תחול גם על סגנו, מנימוקים מיוחדים שיירשמו. העיקרון ש"אין מענישים אלא אם מזהירים" חל כאן, ובהעדר אזהרה אין מקום להגשת כתבי האישום.
בנוסף, העיר השופט, כי ההורים החליטו שלא לשלוח את ילדיהם למוסד החינוכי המוכר, ועל דעתם בחרו במוסד חינוכי חילופי. מדינת חוק אינה יכולה להרשות נטילת חוקים לידיים. אומנם הוא החליט לבטל את כתבי האישום כנגד הנאשמים, אולם, לדבריו, עליהם להבין שמדובר ב"ניצחון" בקרב ולא במערכה כולה, שהרי אין מניעה להגשת כתבי אישום חדשים לאחר מילוי הוראות החוק. על כן הציע לצדדים לנהל מו"מ ביניהם, בכדי להגיע לעמק השווה, ולא ליתן לבתי המשפט להחליט עבורם.
השופט פלאח ציין בפסק דינו כי אין מדובר בהחלטה קלה, שכן קיים בה קושי אנושי, שמתגבר שבעתיים היות ומדובר בחינוך ילדים. לדבריו, "אין ספק, שכל הצדדים, הן הסניגורים והתובעת, הן עיריית חיפה והן ההורים משני עברי המתרס, רואים לנגד עיניהם את טובת הילדים". השאלה הנשאלת לפי השופט היא, האם יש להתיר להורים להחליט בעצמם מה טוב לילדיהם, או שמא יש ליתן תפקיד זה לשלטון המקומי והמרכזי.
לפי השופט, חינוכם של ילדים אינו דבר קל, וכל הורה לבטח מעוניין בחינוך הטוב ביותר עבור ילדיו, אך על ההורים לדעת, שישנם כללים מחייבים במסגרתם יש לפעול. ניתן אומנם לפרש את הכללים בפרשנות רחבה יותר או מצומצמת יותר, אך לעולם אין לצאת אל מעבר לגבולות החוק.
לסיכום קבע השופט פלאח: "הנה יוצא, שאותם כללי פרשנות שהביאו אותי לבטל את כתבי האישום נגד ההורים, עלולים להביא בסופו של דבר להרשעתם, ומכאן המלצתי לכל הנוגעים בדבר לאמץ את שיטת הדו-שיח לפתרון המחלוקות, בתקווה שזה יהיה השיעור הראשון בדמוקרטיה עבור ילדיהם".
