עמותת אור ירוק, לשינוי תרבות הנהיגה בישראל, פנתה השבוע ליועמ"ש, מני מזוז, בדרישה כי יפעיל את סמכותו ויביא לכך שהפרקליטות תערער על פסיקת השופט צבי גורפינקל מיום 1.2.2007 מדינת ישראל נגד רזי סעת.
לפני כשנה פגע הנאשם רזי סעת בזוג קשישים שחצו את הכביש, הרג את האישה ופצע את בעלה באופן חמור. בפסיקה הנדונה זיכה בית המשפט את הנאשם מעבירה של הריגה והרשיעו במקום זאת בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. הזיכוי מעבירת ההריגה נקבע למרות שבהכרעת הדין קבע בית המשפט, כי "לאור חוות דעתו של ד"ר אשר גופר אני קובע כי התביעה הוכיחה, כי בשעה בה הנאשם ביצע את התאונה היו בגופו לפחות 108 מ"ג אלכוהול על כל 100 מי"ל דם, כמות כפולה מהכמות המותרת בחוק, דהיינו 50 מ"ג במאה מי"ל דם".
האפשרות העולה מפסיקה, שאדם יימצא נוהג כשבדמו כמות אלכוהול העולה על הכמות המותרת, אך עדיין ייחשב כמי שנהג שלא בשכרות, בשל סממנים אחרים בהתנהגותו, עלולה לגרום לכך, שנהיגה בשכרות תהפוך לשאלה סובייקטיבית ולא אובייקטיבית. כל נהג שיימצא כנוהג כשבדמו רמת אלכוהול גבוהה מהמותר, ייטען כי לאלכוהול אין השפעה עליו והוא כשיר לנהיגה. לא ניתן להגזים בחומרה של מצב כזה, אשר יגרום לאבדות בנפש.
חזי משיטה, מנכ"ל "אור ירוק" אומר: "אי שינוי פסיקת בית המשפט בעניין זה, עלולה לגרום לאבידות בנפש, שהן תוצאה של נהיגה בשכרות, אשר מהווה אחד מגורמי הסיכון העיקריים איתם מתמודדות רשויות האכיפה. נהיגה בשכרות הינה אחד מגורמי הסיכון המרכזיים למשתמשים בדרך בישראל והיא גובה קורבנות רבים מידי שנה".