|
1 |
|
|
מה ששכחת לכתוב הוא שכל זה קורה תחת שלטון הימין. וזו השאלה החשובה ביותר: למה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
2 |
|
|
הממשלה וראש הממשלה יחליט למצות את הזכויות שנותן החוק לו ולמעשה למחנה שהוא מוביל,כלומר להמשיך לשרת את העם כראש ממשלה,לדעתי הוא צריך להוסיף הודעה,שאם בג"ץ,בניגוד לחוק ברור וחד משמעי,יורה לו לעזוב את תפקידו,הוא איננו מתכונן לבצע זאת ויראה בפסיקה כזאת פוטש של העליון כנגד ראש הממשלה וחוקי הכנסת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
בני, חג שמח.
התגובה שלך לא במקום עם כל האמוציות ועם כל הבנתי ואי הסכמתי איתך על נושא חקירות נתניהו.**** העליון,גם בכורח הנסיבות וגם בגלל אימפוטנציה של הליכוד ששולט כבר ארבעים שנה עם הפסקות קצרות,וכן, גם בגלל מי שעמד בראשו הפר את האיזון בין הרשויות. אסור כמענה, להמשיך בקו הזה ולהגיד שלא מקבלים את פסיקתו.זו תהיה בכיה לדורות ושבירת כללי משחק. צריך לפעול בכנסת כדי לשנות את המצב, זה אפשרי ועד היום מי שמנע את זה זה נתניהו בעצמו כנראה מתוך מחשבה צופה לעתיד שהיום כבר כאן.**** ובאשר לנתניהו. יש תקדים שבו הורה העליון לפטר שני שרים שהוגש נגדם כתב אישום, אי שם בשנות התשעים תחת יצחק רבין. ההלכה המשפטית קובעת כמו חוק, ולכן אם יוגש כתב אישום לא יהיה מנוס ליועץ מלהורות לנתניהו להתפטר. מה יעשה נתניהו?? הוא לא סופר כלום חוץ מענינים אישיים ולכן הוא יגורש בכח, שהרי אם שוברים את הכלים למה שהמשטרה הצבא ושאר מערכות הבטחון ישמעו לממשלה מפרת חוק??**** צריך להפריד אחת ולתמיד את פרשיות נתניהו המושחת המשחד והמשוחד ושכל סביבתו,במקרה הטוב גנבים ומועלים, והוא "לא ידע"(הכל בפרשת הצוללות), מהמאבק הפוליטי הלגיטימי. אין "מזימה להפיל את הימין",שכוחו בציבור הוא כחמישים אחוז אלא לבוא חשבון עם איש מושחת ומשחית ברמה הערכית גם למי שתומך בו מדינית ופוליטית וגם למי שמתנגד. נתניהו עברין שילך כנראה לבית המשפט לענות על כמה ענינים והליכוד/הימין הם ערך וענין אחר ,מה לעשות, לא כולם שם גנבים מושחתים ומשוחדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
אין דמיון בין פיטורי שר להתפטרות ר"מ. (1) ליועץ המשפטי אין סמכות להורות לשר או לר"מ להתפטר (2) לר"מ יש סמכות לפטר שר (2) ר"מ שונה משר, אם הוא מתפטר הממשלה נופלת(3) בשל כך ר"מ אפילו לא חייב להתפטר אחרי שהורשע, אלא אם הצביעה כך הכנסת ברוב חבריה (4) הפסקת כהונה של ר"מ במקרה של עבירה פלילית עם קלון הופכת חובה רק כאשר ההחלטה המשפטית היא חלוטה, הינו לאחר תום הערעור(ים) (5) אם ראש הממשלה לא יאבד את הרוב הקואליציוני, אין שום סיבה חוקית שיעזוב את תפקידו, וכל ניסיון של גורמים משפטיים לאלץ אותו לעשות כן יהיה עוד כרסום בדמוקרטיה ובחוסנה. חמור שבעתיים מהפסיקה השגויה מהיסוד על פיטורי אותם שרים בעבר. הפיטורין האלה נעשו בהוראת הבג"צ המשתלט והולך על ניהול המדינה, על פי ראות עיניו, ואת התוצאות, כולל הנסיגה של עוד אחד המבצרים האחרונים של הבג"צ בציבוריות (כ 10% מהציבור המיוצגים על ידי משה כחלון) אנו רואים ונמשיך לראות יום יום. החטא הבסיסי של הבג"צ עם השתלטנות החד צדדית והבלתי מרוסנת שלו הופך לנזק הגדול ביותר שנגרם לבית המשפט על ידי כל גורם שלטוני אחר, השתלטנות מסתבר הייתה בפועל אובדנות. מעניין כמה נזק עוד ייגרם עד אשר בית המשפט יקרא עצמו לסדר ובין שהוא חייב להציב לעצמו גבולות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אתה טועה מאלף ועד תו. כשבית המשפט הורה לרבין לפטר שני שרים משס, זו היתה הלכה משפטית שהיא כמו חוק. על אחת כמה וכמה כשהנאשם הוא ראש ממשלה.
הטיעון המשפטי הזה עלה בתקופת החקירות נגד אולמרט. זה לא הגיע לכך כי אולמרט התפטר לפני כתב האישום.
רבותי ההיסטוריה חוזרת, פעם כטרגדיה והפעם כקומדיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
יוסי, את הבורות ראוי להצניע. מתוך חוק יסוד הממשלה, החל מסעיף 17 ד :
17ד) בית המשפט שהרשיע את ראש הממשלה בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון.
18א) הכנסת רשאית, בהחלטה ברוב חבריה, להעביר מכהונתו את ראש הממשלה שהורשע בעבירה ובית המשפט קבע בפסק דינו שיש עימה משום קלון; החליטה הכנסת כאמור, יראו את הממשלה כאילו התפטרה עם קבלת ההחלטה.
ב) בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין כאמור בסעיף קטן א), תחליט ועדת הכנסת של
הכנסת בדבר המלצתה לענין העברת ראש הממשלה מכהונתו ותביא את המלצתה בפני
מליאת הכנסת; לא הביאה ועדת הכנסת את המלצתה בתוך המועד האמור, יעלה יושב ראש הכנסת את הענין לדיון במליאת הכנסת.
ג) ועדת הכנסת והכנסת לא יחליטו בדבר העברת ראש הממשלה מכהונתו אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות לטעון טענותיו לפניהן.
ד) לא הועבר ראש הממשלה מכהונתו לפי סעיף זה ופסק הדין כאמור בסעיף קטן א) נעשה סופי, תיפסק כהונתו של ראש הממשלה ויראו את הממשלה כאילו התפטרה ביום שבו פסק הדין נעשה סופי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
|
|
|
א.ה. אני מסכים שצריך להצניע את הבורות ולכן כדאי שתשתוק.**** אתה מצטט מחוק מדינה ואני כתבתי לך פעמיים שהלכת בג"ץ, היא כמו חוק, ולצורך זה ומאחר והמחוקק לא העלה על דעתו שראש ממשלה יואשם בגנבות ובשוחד (וגם לא שר משריו)והחוק לא כיסה מקרה כזה אז, כששני השרים משס הואשמו, קבע העליון בשבתו כבג"ץ הלכה משפטית והיא המחייבת.
חג שמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
יוסי, את הבורות ראוי להצניע, ואי הצנעת הבורות, כבר גובלת בטיפשות, על אף החג. נימוקי בג"צ בעניין השרים (דרעי ופנחסי (בג"צ 3094/93 התנועה למען איכות השלטון נ ' ממשלת ישראל ובג"צ 4267/93 אמיתי נ ' ראש ממשלת ישראל) התבססו על כך שעל פי חוק יסוד הממשלה, ראש הממשלה מוסמך לפטר שר, ועל כן לטעמו של בית המשפט אי הפעלת הסמכות שברשות במקרה כזה, יהיה בה משום אי סבירות קיצונית (ומשום כך היא הפכה למרבה הפלא לסמכות שבחובה). אך אין אף גורם המוסמך להפסיק כהונתו של ראש ממשלה, אלא הכנסת, או ראש הממשלה עצמו, או בחירות במועדן, או חליליה מצב בריאותו (נבצרות, ראה ענין שרון) או חלילה הקב"ה, האם ייתכן שבית המשפט יורה לכנסת להצביע ברוב חבריה על הפסקת כהונתו של ראש הממשלה? ייתכן אך לא סביר, אנו יודעים שמו"ל ידיעות אחרונות עוסק בהשגת רוב בכנסת, אך יש להניח שבית המשפט איננו המו"ל של ידיעות אחרונות. אז האם בית המשפט יורה לראש הממשלה להתפטר? קשה לי להאמין, אלה שיטות של אלדד יניב, קשה להאמין שבית המשפט יילך בדרכו. או שמא בית המשפט ידרדר את מצב בריאותו של ראש הממשלה? כן את זה עושה כבר בית המשפט בירידה לחייו של ראש הממשלה אבל נראה שראש הממשלה שורד, אפילו את הדלקת בדרכי הנשימה העליונות הוא שרד. השפעתו של בית המשפט על הקב"ה היא שולית, כמו כן אני מאמין שאלה לא הכוונות של בית המשפט, עם כל העדר הגבלות אני בטוח שאל גבולת השכינה בית המשפט לא מתכנן להתקרב. אז יוסי יקירי, כמו שאמרנו, המרבה בהצגת בורותו ברבים עלול גם להיחשב כמציג טיפשותו ברבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
3 |
|
|
מדובר ב בוגדים עוכרי ישראל בחסות
דקטטורה תקשורתית פושעת בוגדת בשרות מוחות קרימינאלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע . |
|
|
4 |
|
|
רצוי להיות קרובים לדעותיו של נתניהו והליכוד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מייק |
|
|
5 |
|
|
ראו מי במחנה מרצ אחראית לשעבר בפרקליטות על יהודה ושומרון
והיא כל זמן היותה בפרקליטות ניסתה להוריד כמה שיותר ישובים
מאזור שעליו היא אחראית. דעותיה היו ידועות,מענין מי מינה אותה לתפקיד זה ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בפרקליטות על יהוד |
|
|
6 |
|
|
הגיע הזמן, שהסמול, שהוא ימין שמתחזה לשמאל, אכן יפרד מהשמאל, וסוף נראה פה שמאל כהלכתו. קטן, אבל שמאל ממש, אופוזיציה אמיתית לשלטון הימין ולמתחזים לאופוזיציה שעסוקים בשימור השלטון ובבלימת כל אלטרנטיבה שמאלית. אינשאלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אינני יודעת, |
|
|
7 |
|
|
שמתכוננים אליו זמן רב,מכינים כוחות,פקודות,אמצעים.כל המפקדים הבכירים בשטח.ההתמודדות היא מול אזרחים שאינם חמושים,הם רחוקים ומעבר לגדר-ובכל זאת יש כל כך הרבה הרוגים- איך זה נקרא ???????? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
התגוננות של מדינה ריבונית כנגד אויב שאין לו ערך של חיי אדם.כך זה נקרא גם אם יהיו לצערנו עוד עשרות הרוגים אצלם. הבעיה בעמדה כמו שלך, שריבונות ישדראל על שטחה וגבולותיה היא ענין לא קיים.לאסונך הוא כן קיים ובכל מחיר וכל הזמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
ריבונות ישראל לא היתה בסכנה אפילו לשניה אחת. מה שקרה, ולא בפעם הראשונה, הוא, שהאסירים מחו למען הזכות להשתחרר מהכלא אליו ישראל הכניסה אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאלה טפשית. |
|
|
|
|
|
אני מודה שאני לא יכול להתחרות איתך בטיפשות. כשמפגינים מנסים להגיע לגדר ולדברי המארגנים אפילו לבצע צעדת שיבה,זה איום על הריבונות. בעיניך אין לישראל זכות לריבונות לכן אין ויכוח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
8 |
|
|
הכותב למד לנמק בשיטה של האנטישמים. האנטישמים הפיצו שיהודים חוטפים ילדים ומכינים מצות מדמם. האנטישמים גם הפיצו סיפורים על זקני ציון. הלאומנים, בכל מיני מדינות.., משתמשים באותם כלים. הרדיקלים /זקני ציון השתלטו על המדינה. תתרגמו את דרשטימר תכתבו שמאל במקום יהודים ויהיה לכם הרבה מאמרים פטריוטים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעז1959 |
|
|
|
|
|
סתם עלילת דם אנטישמית. בדיוק כמו שהיהודים אופים מצות טבולות בדם של נוצרים, ככה חשין אמר "השופט אהרן ברק מוכן שיתפוצצו 30-50 אנשים אבל שיהיו זכויות אדם." בדיוק כמו שזקני ציון מתכנסים בבית הקברות בפראג ליד קבר המהר"ל, ככה טליה ששון הצטרפה למרצ מיד אחרי שפרשה מהפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
טליה ששון יכולה להצטרף לאיזו מפלגה שהיא רוצה שניה לאחר פרישתה מהשרות הציבורי, וכל אחד אחר יכול לעשות זאת. אין לי עם זה שום בעיה. לגבי חשין, אני חושבת, שהוא לא אמר את הדברים האלה, ומדובר ב(עוד) דבר הסתה של הימין הלאומני מהסוג שהשתתף בהפגנת האספסוף בככר ציון ושאג "מוות לרבין הבוגד" למרגלות המרפסת, עליה עמדו מנהיגי ההסתה. אבל אם אני טועה, והוא אכן אמר את הדברים, הרי שאלה דברי הסתה נתעבים, האופיניים לאספסוף שנכח באותה עת בכיכר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מכל הקשקשת, |
|
|
|
|
|
אבל יש בעיה כשטליה ששון וחבריה, השיכים לחמישה אחוז מהעם, שולטים בבית המשפט העליון ובפרקליטות. ולגבי חשין, חבל יכולת לחפש בעצמך בגוגל, וישר למצוא: למשל כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
המגיבה שלמעלה ונוכח הקישור אני חושב כמוה, שהאמירה הזו של חשין מתאימה לאספסוף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תודה על הקישור |
|
|
|
|
|
אתה הולך רחוק מדי ולא מתעמת האמת עם הטיעונים של הכותב. תגובה כמו שלך לא פחות מסוכנת ומנותקת כמו של חלק מההזויים כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
ילדים הבעיה זה רק מה הם עשו עם הדם גם שהם הגיעו למחראה הציונית האשכנזים חטפו עשרות אלפי ילדים ערכו בהם ניסויים מחרידים לחלקם עקרו את הלב בעודם חיים. לחטוף ילדים נראה מין טרנד של הצואה האשכנזית חילונית גזענית בוגדנית . |
|
כתובת IP: |
212.117.188.113 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרעאנקי |
|
|
9 |
|
|
ציטוט: "באמצעות הפרקליטות ובג"ץ הצליחו החמישה אחוז האלה להשליט את עצמם על המדינה". ..... =》 כמעט 40 שנות שלטון הימין במדינה, ועדיין נאמרים משפטים מטומטמים כאלו? למה אינך מאשים את מפא"י? את בן גוריון? את המנדט הבריטי? את השלטון העותומני??? נתניהו יותר שנים בתפקיד ראש ממשלה מבן גוריון. גם אם אי פעם היה משפט זה נכון, 40 שנים לא מספיקות לשנות מצב כזה??? אז המשך הטימטום הוא לקרוא לליכוד שמאלני מוסווה כימני, וכותבים כאלו עוד מצפים שיקחו אותם ברצינות... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
1 העם |
|
|
|
|
|
למה אתה מצפה ממעריץ שוטה של נתניהו, שתפקידו לכתוב שהמדינה נפלאה והכל סבבה. שיכתוב ספר המשך ליסודות הטוטליטריות, או עוד מאמר ילדותי ואוילי אכלולישתולי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין גבול לטמטום |
|
|
10 |
|
|
דברים אמיתיים ונכונים. **** שאלה אחת היא למה הקואליציה הכי הומוגנית (שאני לא תומך בה) לא מרימה את הכפפה ופועלת בכנסת על פי החוק ויכולתה הפרלמנטרית, לשנות את כוון הספינה? למה רק איילת שקד עושה מה שצריך? למה עצר נתניהו לאורך כל עשר השנים האחרונות, כל מהלך משפטי-חוקתי-פרלמנטרי להחזרת האיזון?? אולי כי הכין עצמו לשעות קשות המגיעות עכשיו. **** אם בכנסת הבאה יהיה אותו יחס בין קואליצית ימין לאופוזיציה, ונתניהו יהיה חלק מהקואליציה,לא יקרה כלום.**** בלי נתניהו,יתחיל מהלך של תיקון. עוד ניפגש על הענין הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
נתניהו אכן לא עשה כלום, והשאלה היא האם בגלל שדעותיו קרובות לאלה של בני בגין, שרק לאחרונה הבנתי שהוא היה שותף למזימה להעביר את חוק כבוד האדם וחרותו מבלי שחברי הכנסת יבינו את המשמעות לכך, ושנתניהו דאג להכניס אותו לרשימה לכנסת, או בגלל שהוא פוחד מהם. אם התשובה השניה היא הנכונה, זה באמת לא עזר לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
11 |
|
|
השמאל מעולם לא זכה בבחירות וכל הממשלות בישראל הן ימין. הסיבה לכך, שהימין לא מצליח להביא פה שקט ושלום ורק מוביל את ישראל (והפלסטינים) ממלחמה למלחמה היא, שישראל מאז שהוקמה מתעקשת לשלול מהפלסטינים את חירותם. שום אדם, קבוצה או עם לא ישלימו עם מצב כזה ולא יוותרו לעולם על זכותם להיות בני חורין, אלא יאבקו על חירותם בכל האמצעים העומדים לרשותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הימין משיג רוב, |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
אני יודע בדיוק איך להכחיד את השמאל. פשוט להעלות לדיון על סדר היום את השאלה: האם השמאל תומך באויב?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
המציאה חוקים המציאה נתונים ומצידה להרוס את כללה תיישבות ביו"ש. נתנו לחתולה לשמור על השמנת. הבעיה שרוב הפרקליטות משובטת כמוה. עבדה במשך 25 שנה בפרקליטות המדינה, תחילה בפרקליטות מחוז ירושלים ולאחר מכן בפרקליטות המדינה. בין השאר עסקה בתיקים רגישים כדוגמת העמדת פוליטיקאים בכירים לדין, ואף תמכה בהעמדתו לדין של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עקב חשדות לשוחד בעניין "פרשת עמדי" (פרשת ההובלות). עמדה זו לא התקבלה על ידי היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, והתיק נסגר. באמצע שנות ה-90 מונתה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, מיכאל בן יאיר, לעמוד בראש צוות מעקב שתפקידו היה לרכז, לתאם ולבקר את פעולות אכיפת החוק על ישראלים ביהודה ושומרון. התפרסמה במיוחד לאחר סיום תפקידה בפרקליטות, כשהכינה בשנת 2005, לבקשת ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון, את "חוות דעת (ביניים) בנושא מאחזים בלתי מורשים" שעסקה בתיאור המאחזים הקיימים ביהודה ושומרון, באופן הקמתם ובמצבם המשפטי. כאשר נתניהו מינה צוות נגדי ברשות השופט אדמונד לוי שתמך בהתיישבות הדו"ח נגנז. הוועדה לבחינת מצב הבנייה ביהודה ושומרון (מכונה ועדת המאחזים) הייתה ועדה בת 3 חברים בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס אדמונד לוי, שהקימה ממשלת ישראל בראשית 2012, על מנת לבחון דרכי התמודדות עם בנייה שנעשתה על אדמות בבעלות פלסטינית פרטית ביהודה ושומרון, בעקבות התחייבות ממשלתית בפני בג"ץ להסיר כל בנייה כזו, וכן בחינת התמודדות עם בנייה שנעשתה ללא היתר על אדמות מדינה, לעיתים בתמיכת מוסדות ממשלתיים. בנוסף ללוי היו חברי הוועדה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, תחיה שפירא, והיועץ המשפטי לשעבר של משרד החוץ ושגריר ישראל בקנדה, ד"ר אלן בייקר
ממצאיה של הוועדה פורסמו באמצע 2012 במסמך שכותרתו: דו"ח על מעמד הבניה באזור יהודה ושומרון, המוכר בשם דו"ח לוי. הוועדה קבעה שההתנחלויות ביהודה ושומרון חוקיות גם על פי המשפט הבינלאומי. הדו"ח מנוגד לדו"ח קודם, דו"ח טליה ששון, שיצא בעניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תודא |
|