|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
|
|
|
תאריך:
|
19/03/2019
|
|
|
עודכן:
|
19/03/2019
|
יום הכיפורים של מערכת המשפט |
|
1 |
|
|
אבל אני לא יכול.
ומה אני מבקש לכתוב ?
על-כך שמערכת המשפט בעיני, דומה: לצואה בצלחת בעת ארוחת-קודש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
משלטונו של בעל הפאה הוורודה, ביבי. צריך להחליפו בלי קשר למה שכותב בריימן, הכימאי המתוסכל, שלא עשה כלום בחייו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישה בוברוב |
|
|
3 |
|
|
1) "האין תגובה" של החיילים מהתותחנים , לרצח החייל והאזרח בצומת אריאל , נבע מחיילות גרועה ומחוסר מיומנות ,ואין כאן שום "מורא משפטי" ואף אחד "לא קשר לחיילים את הידיים" ואל תשקר ותסית ללא צורך ובסיס , כנגד בית המשפט. נו , בית המשפט הפריע להם להשיב אש כנגד מי שיורה עליהם ? , איזו גניבת דעת ומניפולציה של דוקטור לכימיה שנהיה לי מומחה למשפט וללוחמת חי"ר !!. 2) לא היתה שום "לוליינות" בהחלטת בית המשפט לפסול את בן ארי , באשר הוכח חד משמעית כי הינו גזען , וזה פרמטר שעל פי סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת , פוסל מועמדות לכנסת. לגבי עופר כסיף , אין בחוק פרמטר שיהודי אנטי ציוני , גס רוח ופרובוקטור , הינו פסול לכנסת . נו , מה לעשות בריימן , הרי יש חוק ובי המשפט כפוף לחוק ולא להשקפות פוליטית , הלא כן ? . לא הוכח שהרשימות הערביות , או מי מהמועמדים כיום (!) מטעמם לכנסת , עבר על הפרמטרים שבסעיף 7א , ולכן לא ניתן לפסול אותם , גם כאיזון ( מטופש ) לפסילתו של בן ארי. 3) בג"צ לא "הכשיר את השרץ" ולא "איפשר את הגירוש" ולא התערב בכלל בהחלטת הכנסת , ביוזמת ממשלת הליכוד ( ולא השמאל !) "לגרש גירוש גזעני של יהודים מבתיהם ומארצם" , אלא היו אלה שרי הליכוד , בניהם נתניהו בעצמו (!) , שחוקקו את חוק פינוי גוש קטיף וצפון השומרון ב 16.2.2005. נו , השמאל ובית המשפט אשמים "בגירוש הגזעני של יהודים " , או ממשלת הליכוד והרוב של הקואליציה הימנית שלה בכנסת ? 4) החלטת בית המשפט העליון בקשר להחלטת ועדת הבחירות , אינה "החלטה פוליטית " בכלל ,אלא החלטה משפטית ברורה , שמתבססת ומסתמכת על סעיף 7א בחוק יסוד הכנסת , ואין כאן בכלל פתח לשיקול דעת "פוליטי" או "אידיאולוגי" ובריימן לא משפטן ואין לו מושג מהחיים שלו והוא ממשיך לטמטם כאן את הקוראים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
משום שאתה חוזר בדיוק על אותם טיעונים נפסדים שהכותב יוצא נגדם.
ואל תסתמך על סעיף 7א לחוק כי זה חוק עמום. עובדה היא שלפחות שופט אחד חשב שבדיוק על סמך סעיף זה צריך להגיע לתוצאה הפוכה. לאשר את בן ארי ולפסול את כסיף ואת בל"ד.
אלא שאתה לא "שלמה המגיב" או לא חשוב מה. אתה שלמה המחרטט. אתה שלמה שמסכים לקבל את פסיקת בג"צ כי היא נוחה לך פוליטית ולא מתאימה לך מבחינה ערכית.
ועל זה מקונן הכותב. מדובר בפוליטיקה ולא במשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
1)מדובר בסעיף חוק ספציפי , בחוק יסוד (!) והוא בכלל לא "עמום". 2)החלטות משפטיות שמוכרעות ברוב דעות ולא פה אחד , הינן עניין שבשיגרה , ולא מצביעות בכלל על "עמימות" החוק , אלא התייחסות שונה לראיות , חוזקן , היקפן ואמינותן ואם הן מספיקות , או לא , להוכחת הטיעון. 3) אפתיע אותך , שאול , ואומר במפורש , שגם אם בית המשפט היה אומר שאין ראיות מספיקות "לגזענותו" של בן ארי , ולכן הוא לא פוסל אותו , אזי הייתי מקבל זאת ללא "בעיה" כהחלטה מיקצועית לגיטימית של שופטים , שהראיות הונחו לפתחם. ואם היו פוסלים את כסיף , לאחר שהוצגו בפניהם ראיות מספיקות לטעמם המיקצועי והמשפטי , שהן מוכיחות שכסיף לא עומד בקריטריונים של סעיף 7א , אזי גם זאת הייתי מקבל ללא שום "בעיה". 4) ובהקשר מה "שנוח לי פוליטית" אישית , אזי מבחינתי , שלא יפסלו אף אחד , והדמוקרטיה שלנו מספיק חזקה "לספוג" הימצאותם של כל מיני "שמוקים" וכל מיני "ליצנים" בכנסת , מכל קצוות המפה הפוליטית , וגם כאלה "שעולים לנו על העצבים" , והתייחסותי לנושא הינה רק "משפטית" ולא מתייחס בכלל "לערכים" שלי , בהיבט הזה של הסוגיה והמעורבות בה של בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נראה לך הגיוני , אורי , שועדת הבחירות המורכבת מנציגי הסיעות הפוליטיות , תפסול או תאשר מועמדים למפלגות השונות , והחלטותיה יהיו חפות "מפוליטיקה" ?. הרי באופן כזה יכולים נציגי מפלגות הקואליציה לפסול את כל מועמדי מפלגות האופוזיציה , או נציגי המפלגות החילוניות יכולים לפסול את כל מועמדי המפלגות החרדיות ולקרקס "הפוליטי" הזה , אין סוף , ובסיטואציה ההזוייה הזו , עוד יש למישהו טענות על מעורבות בג"צ , כדי לעשות כאן "סדר" ולתת החלטה "משפטית" טהורה וללא "פוליטיקה" ? , בחייך אורי , ואנשים כמוך וכמו בריימן , עוד יש הסתייגות ממעורבותו של בית המשפט העליון , כי הוא "מוטה פוליטית" ? .ולעניין העקרוני של פסילת מועמדים , היה ראוי שיהיה חוק , שאדם שהורשע בפלילים ונגזר עליו מאסר בפועל בשל כך , יהיה פסול אוטומטית לכל חייו להיות מועמד לכנסת ( ראה ערך אריה דרעי והי עוד חבר כנסת בעבר ממפלגה ערבית מכפר כנא , שישב עשר שנים על עבירות ביטחון ואחר כך היה חבר כנסת !!!) , ולא תהיה פסילת מועמדים על הבעת דעה , מקוממת , מעצבנת , מגעילה ומסיתה , ככל שתהיה , באשר כבר היו לנו בכנסת את בן ארי בעצמו ואת תומכי הטרור בשארה , זועבי וגאטס ואת הליצנים אורן חזן , נאווה בוקר , מירי רגב ואת ששת הגימלאים הקשישים התמהונים ממפלגת הקשישים של רפי איתן והמדינה לא התפרקה והדמוקרטיה לא נפגעה והכל היה בסדר , וכל "הפסילות" הללו הן "הפוליטיות" ואין בהן שום דמוקרטיה ושום בסיס "משפטי" ראוי וזה חבל מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
תיקון טעות , התגובה היא לשאול והשם אורי , נרשם בטעות , למרות שגם הוא שם יפה , ושני השמות הינם מהתנ"ך. אני מתנצל , אדון שאול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שהחיילים לא ירו בגלל בג"ץ אלא בגלל "חיילות גרועה", מזכירה לי את פלוני, המתקשר לחברו באמצע הלילה, ושואל אותו "הערתי אותך?", והתשובה היא "לא, הצלצול כבר העיר אותי"; כך גם אתה עם ההיתממות שלך "מי מנע מהם לפתוח באש?", והתשובה היא: בג"ץ מנע מהם. אלמלא בג"ץ, המקבל עתירות של שונאי ישראל להעמיד לדין את מי שלטענתם פתח באש מוקדם מדי, או פתח באש מאוחר מדי, או ירה במי שידה בקבוק תבערה מהגב, ושאר שטויות, החיילים היו מפגינים חיילות טובה, ופותחים באש עוד לפני שהם עצמם נורו.
כך גם בטענות האחרות שלך, אך יש לי גם עיסוקים אחרים מאשר הנסיון להפריך את טענותיך המוטעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם 101010 |
|
|
4 |
|
בג"צ |
|
דניאל פריידנברג | 19/03/19 13:47 |
|
|
|
|
5 |
|
|
במארס 2017 אישרה המליאה באופן סופי את התיקון לחוק יסוד: הכנסת. תיקון זה, שיזמה ישראל ביתנו במחאה נגד חברי כנסת ערבים - בהם מפלגת בל"ד וחברת הכנסת מטעמה, חנין זועבי - התיר לפסול מתמודדים לכנסת שתמכו במאבק מזוין של ארגון טרור או של מדינת אויב, הסיתו לגזענות או אמרו שישראל אינה יהודית ודמוקרטית. כבר אז הבהיר היועץ המשפטי לוועדת החוקה כי השינוי איננו מהותי, משום שהעליון קבע לפני כן כי התבטאויות שקולות למעשים, גם אם הדבר אינו מופיע בחוק מפורשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
בוחן שקד:
פסילת מועמד באופן מוזר והזוי על ידי מוקיריה של שקד אנשי הבגץ.
חיות והיא מתייחסות בהרבה תקינות פוליטית זו לזו.
דינה זילבר עומדת במקומה ומצפצפת. ועוד ועוד..
שרת משפטים ? שומרת על האזור האחורי שלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיונית |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
המשפט. פסילת ד"ר בן-ארי והכשרת העוכר כסיף והמפלגה הערבית אוייבת ישראל - גרמו לזעם אדיר בציבור. זה עיוות באופן ברור ומפורש! עיוות זועק וכואב. מצב בלתי-תקין זה של מערכת המשפט אינו יכול להמשך. זה רחוק מאד מדמוקרטיה, זו עריצות ורודנות של בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין שופטים בישראל |
|
|
בעז שפירא
עד לפני כמה ימים היה נדמה שקומץ דוגמניות קיבלו על עצמן את התפקיד כאשר "הודיעו לאומה" שבאנשי הימין אין אנושיות... וכיוצא באלה הבלים אולם מתברר שזה היה קדימון למנה העיקרית
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
בכירי מפלגת כחול לבן תוקפים את ראש הממשלה על-רקע הפרסומים החדשים על-אודות קשריו העסקיים לחברה שהייתה קשורה לעסקת הצוללות "יושבים כאן אנשים שנתניהו הסתיר מהם שהוא קיבל 16 מיליון שקלים. זה משבר אמון חמור מאוד"
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
בעקבות פסילת מיכאל בן ארי, איחוד מפלגות הימין הגישה בקשה לעידכונים ברשימה ומבקשת גם הקפצת נציג עוצמה יהודית המוצב במקום 39 למקום 8 "פגיעה אנושה בייצוגה של מפלגת עוצמה יהודית בכנסת שעלולה להשפיע לרעה על תוצאת הבחירות"
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
בואו נראה מה הייתה עמדת אילן שילוח ודן מרגלית, מתנגדי נתניהו לגבי סולם ערכיו של גבי אשכנזי אך לפני כמה שנים
|
|
|
|
|
|
יוסי קנדלקר
מי שהיה אמון על מסדרי ההכנה היה רס"ר היחידה שבשונה ממפקד המחנה, היה נגד בדרגה נמוכה יותר
|
|
|