שמעון אלקבץ יודע שמערכת הבחירות הסתיימה והוא יכול סוף-סוף לצאת החוצה? מה שקרה בתחנת השידור הצבאית
גלי צה"ל במערכת הבחירות האחרונה לא קרה מעולם, ועדיין לא זכינו לשמוע את הסבריו של הטפלון אלקבץ, שמבקש ליהנות מכל העולמות.
בעיצומה של מערכת הבחירות, ניתן פסק דין חשוב בתביעה שהגיש השדר ואיש הרדיו
נתן זהבי נגד כתבת גלי צה"ל
הדס שטייף. חשיבות פסק הדין היא לא רק בסכום הכספי הגבוה שנדרש משרד הביטחון לפצות בו את זהבי על לשון הרע שהוציאה נגדו שטייף, אלא במה שכתבה השופטת על הדרך המקצועית הלא-ראויה שבה התנהלה הדס שטייף, מבלי שקולו של אלקבץ, האחראי על ניהול התחנה הצבאית נשמע גם הפעם.
העובדה שראש הממשלה הוא גם שר הביטחון משחקת בעת הזאת לטובתם של שטייף ואלקבץ. יש להניח שראש הממשלה ושר הביטחון, שהוא השר האחראי על גלי צה"ל, אינו רואה בסדר עדיפות גבוה את הצורך שנוצר לטפל באנרכיה בתחנה הצבאית, אבל הוא יהיה חייב לעשות זאת בהקדם.
הפיצוי בסך של 390,000 שקלים שהוטל על הדס שטייף (שישולם ככל הנראה מקופת מערכת הביטחון), חייב להדליק נורה אדומה אצל אלוף (מיל')
אודי אדם, מנכ"ל משרד הביטחון, איש ישר דרך, שמוכר כמי שלא מעגל פינות.
אדם חייב להתייחס במלוא החומרה לדברים שכתבה השופטת על הדס שטייף, שמכוונים גם לעבר אלקבץ, שחייב להסביר מדוע שטייף עדיין מועסקת בגלי צה"ל. אבל אלקבץ כהרגלו לא מזדרז לשאת באחריות אם הוא רק יכול.
מה שנכתב על-ידי שופטת בית משפט השלום בת"א, אושרי פרוסט-פרנקל, חושף היעדר מערכת בקרה ראויה בתחנה הצבאית, שאלקבץ אחראי לשידוריה ולתפעולה. אלקבץ הוא האיש שנושא באחריות שילוחית בכל הקשור להתנהלות התחנה כלפי משרד הביטחון. הניהול החובבני של גלי צה"ל, בפיקוד אלקבץ, מחייב התערבות דחופה ובדיקה יסודית של מערכת הביטחון. מה שקורה בגלי צה"ל הוא תוהו ובוהו שלא קיים אפילו בתחנת שידור פיראטית.
כך כתבה בין השאר השופטת פרוסט-פרנקל על פרסומיה של הדס שטייף נגד העיתונאי נתן זהבי: "מעדויות שהובאו לפני עולה כי שטייף לא ביצעה בדיקה ראויה ולא מילאה את חובתה לבדיקה עיתונאית ראויה, טרם פרסום כה חמור באף לא אחד מהפרסומים. מדובר בפרסומים קשים, מכפישים, מבזים שמצביעים על התובע כ'עבריין מין' כמעט סדרתי. הנתבעת לא נפגשה ולו עם אחת מהנשים שפנו אליה טרם הפרסומים ונתנה אמונה בביטחונה, באינטואיציה הפנימית שלה ובתחושת בטן, מה שאינו מהווה כלל בדיקה, ובוודאי לא יכול להיחשב כבדיקה עיתונאית ראויה".
אז מה זה אומר? זה אומר ששטייף לא יכולה להמשיך לעבוד כעיתונאית בגלי צה"ל, אפילו יום אחד נוסף. זו אותה הדס שטייף שעליה כתבה השופטת שהיא לא פגשה אף לא אחת מהנשים שהשמיעו לכאורה טענות נגד זהבי, אך למרות זאת כתבה דברים ששמעה מהן, מבלי שהייתה לה שום הוכחה לאמיתות הדברים ומבלי שבדקה אותם. לדברי השופטת כתיבתה של שטייף התבססה רק על אינטואיציה פנימית ותחושת בטן, שהוכחו לפחות עד לשלב הזה כרחוקות מהמציאות.
האם עיתונאית שעובדת בתחנת שידור צבאית, שכפופה למשרד הביטחון, יכולה לשדר דברים מבלי שבדקה אותם ביסודיות כאשר היא מתבססת רק על תחושותיה, והאם מה שמנחה אותה בעבודתה העיתונאית הם תחושותיה? מתברר שכן. כששמעון אלקבץ הוא מפקד התחנה, הדס שטייף יכולה להמשיך לעבוד בגלי צה"ל גם מבלי לתת את הדין על המעשה החמור שעשתה, ששום מערכת עיתון או אמצעי תקשורת אחר, לא היה עובר על כך לסדר היום.
זו אותה הדס שטייף, שעליה נגזרו מאה שעות עבודות שירות, לאחר שנמצאה אשמה בסיוע לביצוע האזנות סתר, בישיבות סגל הפיקוד של משטרת מחוז תל אביב, שאותן ביצע מי שהיה כתב הפלילים של גלי צה"ל. זו אותה הדס שטייף שנערך לה בירור משמעתי לאחר שכתבה בין השאר לאושרה אסף, יושבת-ראש הארגון לזכויות השוטרים: "לא את פרסמתי את השחיתות שלך אישה קטנה וחולה, מויש מוכר לך? תביני מה אני יודעת עליך". אסף התלוננה כי שטייף סוחטת אותה ומאיימת עליה, לאחר שטענה בצדק ששטייף אינה ראויה להיות חברה בבית הדין של
מועצת העיתונות בעקבות מעורבותה בהאזנות סתר.
זו גם אותה הדס שטייף, שנגדה ונגד גלי צה"ל הגיש
אפי נוה, שהיה יושב-ראש לשכת עורכי הדין, תביעה בסך של שבעה מיליון שקלים על פריצה למכשיר הטלפון הנייד שלו. גם בעניין זה נדם קולו של אלקבץ, שראוי היה שיסביר מה מידת מעורבותו ואחריותו בעניין.
לא מוגזם שבשמה של עובדת אחת נקשרת התנהלות לא ראויה, בלשון המעטה, במספר לא קטן של מקרים, והמערכת אינה מראה לה את הדלת הביתה?
מה עושה בעניין זה מי שאמור להיות אחראי על תקינות השידורים ותקינות הניהול של התחנה הצבאית שזה בדיוק תפקידו? הגיע הזמן שמערכת הביטחון תטפל בטפלון אלקבץ, שהתפקיד ענק על מידותיו. בתקופה הקצרה שהוא מנהל את גלי צה"ל, הוא הוכיח לא רק איך דברים לא צריכים להתנהל אלא גם מה הוא שווה.
