|
תאריך:
|
28/01/2020
|
|
|
עודכן:
|
30/01/2020
|
|
1 |
|
|
שקד גם מינתה את מיכל צוק-שפיר כראש בית-הדין לעררים על פי המלצת מנכ”ל המשרד אמי פלמור, המקורבת לצוק שפיר. פלמור מונתה על ידי ציפי ליבני. למרות שלהנהלת בית הדין סמכויות מנהליות בלבד, מיכל צוק שפור התערבה בתכנים ובפסקי הדין של הדיין פטישיצקי, פטישיצקי פסק בעד הוצאת המסתננים האריתראים מישראל. עיקר התרעומת של צוק שפיר שהוא “מערכתי” ונוטה לקבל את עמדות מערכת הביטחון ורשויות ההגירה כלומר איננו מיישם את האג’נדה של השמאל הפרוגרסיבי לגבי מסתננים ומשפחות מחבלים, על חשבון שיקולים לאומיים וביטחוניים. הדיין המוערך פטישצקי על כן הודח מתפקידו ללא הליך רשמי. השרה שקד לא גיבתה אותו אלא להפך הפכה אותו לבעיה.---------------
פעילותה זו של שקד איננה מקרית או שורה של טעויות גם לא נכון ש"לא הספיקה" יותר, היא הספיקה והספיקה לקלקל. אלו הם הנושאים המהותיים ביותר בכל הזדמנות שהיתה לה לערוך שינוי מהותי לטובה היא לא עשתה ואף חיבלה וסרסה ואף התעלתה שינתה לרעה חוקים שאינם נוגעים לתחום המשפטי אלא ליכולת תפקוד הממשלה.--------------------- בנוסף לכל אלו עמדה לחוקק נגד בקורת על שופטים על ידי העם במרשתת. אלא שהפעם ראש הממשלה התערב ומנע זאת.---------לא היא דאגה לחוקיות ונקין כפיים של בית המשפט.----------
שקד אומרת : אסור שחקירה תהפוך כלי לחיסול פוליטי. אלא שבפועל מה שקורה שנתניהו זוכה לחקירות לא צודקות. מתנהלים מגעים בין עד המדינה נגד נתניהו שלמה פילבר ליעוץ לבנט ושקד.-----------
אביחי מנדנבליט החליט לא לנקוט בהליכים נגד המעורבים בעניינה של הפרקלטה רות דוד יתכן שחשש מעדותה על הנעשה בפרקליטות ואין לו רצון להסתכן. שקד מייד גבתה את מנגנבליט והודיעה שאין מקום להקים ועדת בדיקה משפטית בעניינה של רות דוד. כתגובה לביקורת כתבה שאיש אינו מחפה על רות דוד בעוד שאת זאת בדיוק היא עושה.-----------------
שקד כן צועקת מה המטרות שצריכות להיות לה אך בביצועיה היא מחזקת את שלטון המשפטנים. דבר אחד שקד באמת עושה והוא יחסי ציבור וראיונות ללא גבול מסע בחירות. כך שקד טענת "המשילות יצעה לדרך" רוצה לומר בזכותה" כאשר עשתה את ההפך. לאחרונה דברה על הסיור אשר עשתה עם בנת וראתה את כמות הבניה הבלתי חוקית של הרשות "הפלסטינית בשטח "סי". היכן היו עד עכשיו? היכן המשילות אשר לטענתה "יצאה לדרך"? שקד לא ראוי לראותך שוב במשרד המשפטים או בכל משרד אחר. |
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
2 |
|
|
המפלגה של לריסה טרימבובלר לשחרור הרוצח יגעל עמיר? |
|
כתובת IP: |
162.158.154.168 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
לרשימה של טרימבובלר אין סיכוי להיכנס לכנסת. יצביעו לה אולי כמה מאות איש בודדים וגם זה בספק. קולות אלו יפגעו בימין ולא בשמאל בייחוד שלפעמים ההבדל בין מנדט אחד יותר למנדט אחד פחות הוא בקול בודד אחד שבמקום להצביע לליכוד למשל יצביע לטרימבובלר. לו הייתי שמאלני הייתי מאושר שמפלגה זו הוקמה. חוץ מזה - אף אחד לא האשים את היועמ"ש בפסילה אוטומטית של מפלגות ימין. גם נוכלים צריכים להלך על קו דק כדי לא להיות שקופים יותר מדי שהם לצד אחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
היועמ"ש גם "הכשיר" את איתמר בן גביר , להיות מועמד לכנסת , למרות שיש ראיות חד משמעיות , בגין היותו כהניסט גזען ומעריץ רוצחי המונים כמו ברוך גולדשטיין , ותולה תמונתם בסאלון ביתו !!. שים לב , הירונימוס , לנימוק המטופש של שנער , לעובדה שמפלגת טריסה טרימבובלר לא נפסלה ! , נו , כי אין לה מספיק תומכים ? , ממתי זה פרמטר לפסילה , או להכשרת מועמדים לכנסת ?. נו , ואחר כך כועסים עליי מגיבים כמו נחשון , על כי אני "יורד" על טימטום השכל הזה של שנער. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שנער לא קבע מה היו שיקוליו של היועמ"ש לגבי טרימבובלר. הוא רק הגיב להירונימוס בשפה שלו. הירונימוס טען שאישור טרימבובלר סותר את המסר של המאמר כי היא מועילה לימין ושנער השיב לו שליתר דיוק היא מועילה דווקא לשמאל אך הוא לא ציין שהתועלת שלה לשמאל הייתה הסיבה לאישורה. לגבי בן גביר גם אפשר לטעון שאישורו נבע מתוך אינטרס של השמאל מתוך ההנחה שהוא יבזבז קולות לימין (כך שהדוגמא שלו אינה מוצלחת במיוחד) אך שנער לא התייחס בכלל לטרימבובלר וגם לא לאישורה של עצמה יהודית. אלו סוגיות שאתם העליתם בעצמכם מבלי לדעת מה דעתו של שנער בעניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נראה שבעיות הבנת הנקרא שלך חמורות מששערתי.החוק איננו פונקציה של השקפת העולם של אזרחי המדינה.הוא פונקציה של היותם אזרחים או תושבים.
כאשר אין איסור חוקי לפעול לשחרור עמיר, פעולה כסו איננה עבירה.
אשר לשיקולים מוסריים, רחוקה מאוד דרכך ממעמד של מטיף בשער בתחום זה; טול קורה מבין עיניך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
אם מבקשים לפסול את ח"כ יזבק , בגלל החשד שהינה תומכת בטרור נגד ישראלים , לאחר "שהתלהבה " בפיסבוק , ממחבלים רוצחים ( סמיר קונטר , המחבלת מוגרבי מאירוע כביש החוף ) , אז מדוע זה לא הגיוני , שישקלו פסילה של רשימה שכל מצעה (!!) , הינו שחרור רוצח ראש ממשלה בישראל ? . אצל יזבק היא רק "קישקשה" בפייסבוק האישי שלה ואילו טרימבובלר הצהירה על כוונותיה באופן מפורש , בהקמת מפלגה (!) להשגת מטרותיה , הלא כן ?. נ.ב. אין כל ספק , שח"כ יזבק , הינה אנטישמית לא קטנה , כמו כל חברי בל"ד , כמו עזמי בשארה שטיווח קטיושות לישובנו , או בן דודו ח"כ גאטאס , שהעביר טלפונים למחבלים בבי הסוהר , או לחובבת ציון חנין זועבי , אך לא הייתי "מתלהב" כמו לאופרט , ממפלגה שמטרת הקמתה , הינו שחרור רוצח ראש ממשלה בישראל , ולאופרט לא רואה בכך טעם לפגם !!. |
|
כתובת IP: |
162.158.159.103 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
יועמ"ש שמכשיר את יזבק ואת הרשימה המשותפת ואחראי לכל המפורסם במאמר הוא לא בדיוק היועמ"ש שאפשר לסמוך על שיקוליו להטיל כתב אישום על נתניהו |
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
4 |
|
|
הוא עבריין,כיוון שיש נגדו תיק חקירה שנסגר על ידי היוע"מש הקודם ואף נאסר לדבר בו כי יש צו איסור פירסום.אבל,היוע"מש העבריין שקופת שרצים על גבו,הוא העונש הצודק של נתניהו.נתניהו ידע היטב,כשמינה אותו למזכיר הממשלה שהנ"ל,כפצ"ר,עזר לרמטכ"ל העבריין,שגם על כתפו קופת שרצים בה יש תיק סגור על ידי אותו יוע"מש
קודם להרים ידו על השר הממונה עליו(שלגמרי אינו כוס התה שלי) אבל היה שר ביטחון שמונה כחוק.כיוון שכך רה"מ היה חייב למנוע ממנו מינוי בשירות המדינה.מר נתניהו שכח שמי שהולך לישון עם כלבים אל יתפלא אם יתעורר עם פישפשים.והיום הוא,מר נתניהו מפושפש כולו בגין לכתו לישון עם כלב מפושפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
" הגשת כתב האישום ( נגד ביתן , כץ , נתניהו) פגעה בשם הטוב של מפלגתם , המריצה מטעמה מועמד לראשות ממשלה" , מלין שנער על החלטת היועמ"ש להגיש כעת את כתבי האישום !. אתם הבנתם את "הראש" של שנער ? , לא הנאשמים עצמם , "פגעו בשמה הטוב של מפלגתם" , אלא היועמ"ש , הוא שגרם לכך בעיתוי של ההגשה כעת !!. נו , ממתי מערכות התביעה , צריכות להתחשב " בנוחיות האלקטורלית " של נאשמים שהם פוליטיקאים , לעניין תיזמון הגשת כתב האישום ? , מה זה טימטום השכל הזה ? , נו , כעת כבר מנדלבליט , הוא זה "שפוגע בשמה הטוב של מפלגת הליכוד" ולא הנאשמים , ע"י מעשיהם הפליליים !. "אפשר לחכות" ( מועד הגשת כתב האישום) קובל שנער. נו , עכשיו גם כל נאשם במדינת ישראל , ידרוש להתחשב בסביבתו הנפגעת מעצם הגשת כתב אישום נגדו , כמו מנהל חברה כלכלית לדוגמא , או מנהל מוסד חינוכי לדוגמא , או ראש אירגון כולשהו וכיוצ"ב , "שיאשימו" את מערכות התביעה , "בפגיעה בשם הטוב " של הסביבה שלה הם שייכים וידרשו מהתביעה , להגיש נגדם את כתב האישום , במועד " הנוח" להם !. וואלה , קריטריונים "מעניינים" מציע לנו שנער , לעניין תיזמון הגשת כתבי אישום נגד נאשמים בפלילים . טוב , אם לדוגמא הוחלט להגיש כתב אישום נגד מורה , אזי הנאשם ידרוש לקבוע את מועד כתב האישום , לאחר שיפרוש מהוראה בבית הספר , כדי "לא לפגוע בשם הטוב של בית הספר" , ולטימטום הזה לא יהיה סוף. טוב , הרי ביתן , כץ , נתניהו , לא "פגעו בשם הטוב של הליכוד" אלא מנדלבליט גרם לכך , כי "לא רצה לחכות" בנוסח שנער. נו , ויש מגיבים כאן , "שמתלהבים" משנער ותובנותיו , וכועסים שאני מציע שיכתוב אייטמים לתוכנית הבידור והסאטירה "ארץ נהדרת" בטלויזיה , כי ירויח הרבה כסף , אם יתן להם להעתיק לתוכניתם את התובנות שלו כאן באתר. לא להאמין !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
די לאובססיביות נגד שנער. כתבת תגובה ארוכה ואין סופית שכולה נועדה להעביר מסר אחד ולא הכי חכם. גם אתה יודע שאתה מדבר שטויות ושאם טענה דומה הייתה נכתבת על ידי איש שמאל לטובת פוליטיקאי מהשמאל, לא היית נרעש מכך. מדובר בשני תיקים ששוכבים תקופה ארוכה במיוחד. אצל ביטן, עוד לפני שהפך לחבר כנסת (סיפור של שנים). אז דווקא עכשיו להטיל כתב אישום בתקופה כל כך רגישה? לא יעזור לך. ההחלטה לכתבי אישום דווקא בסמיכות לבחירות ועוד בפעם השנייה ברציפות (פעם לביטן ופעם לכץ) אינה מריחה טוב וגם אתה יודע את זה אך קשה לך להתאפק ולא לתקוף את שנער. מה עם החשדות נגד גנץ? אם הן אינן קיימות שיתכבד היועמ"ש ויאמר זאת בצורה ברורה ולא יעשה לו הנחות לפני הבחירות כדי לסייע לו להעיף את נתניהו. במאמר הקודם של שנער הוכחתי לך בצורה ברורה שאתה קשקשן. אז תפסיק לחשוב שאתה כזה גאון שיכול להטיל רפש על אחרים בזלזול רב. לא מסכים עם שנער? לא מאמין לך, אבל אם כן אז סבבה. מכאן ועד להפוך עמדה לגיטימית שלו לטמטום ציבור, המרחק עצום במיוחד. תתכבד לכתוב בעצמך מאמר ותראה באיזה קלות יוכל מגיב אובססיבי לעשות מהומה על לא מאומה מכל משפט ומשפט שתכתוב. צא לרחוב. תטייל קצת. תנשום אוויר. תקנה כלב שינחם אותך בזמנים קשים ותגמל מהשנאה העצומה שאוחזת בך לשנער, למשגב ולאחרים שאינם בקו הפוליטי שלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
|
|
|
טענת בעבר שאתה מומחה למשפט. יש לך כל כך הרבה מה להגיד כי אתה כל כך חכם בעיני עצמך שאתה מרשה לעצמך לזלזל באחרים. אז הנה לך הזדמנות להוכיח את עצמך. לחץ כאן |
|
כתובת IP: |
162.158.158.234 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
|
|
|
1) מה הקשר של טענותיי לשנער , ולעניין השמאל , או הימין הפוליטי ? , מה אתה דוחף כאן את הפקטור הזה כמעט בכל תגובה שלך , נחשון ? , האם גם אולמרט , עמרי שרון , והירשזון , דרשו "לחכות קצת " עם הגשת כתב האישום נגדם , כי זה "פוגע בשמה הטוב של מפלגת קדימה" ?. 2) האישומים המיוחסים לביתן , הינם מתייחסים גם לתקופה שבה היה חבר כנסת , וכך גם לחיים כץ , ויש עניין ציבורי ממדרגה ראשונה , לזרז את המשפט ולדעת באם הינם אשמים או חפים מפשע. 3)יש חשיבות ציבורית ממדרגה ראשונה , שמשפטים פליליים בישראל , כנגד כל (!) הנאשמים , יזורזו ולא יתעכבו , ולא ייגררו , ולנאשמים שהם פוליטיקאים לא צריך להיות "פטור" מכך. 4)מה זה "דוקא עכשיו , בתקופה כל כך רגישה" , נחשון ? , למי היא "רגישה" ? , האם כל נאשם יחליט מה "רגיש" ובאיזה עניין ויקבע לתביעה את תיזמון מועד כתב האישום נגדו ?. מי קובע מה "רגיש" ומה לא ולאיזה נאשם ובאיזה עניין? , האם הפוליטיקאים ותומכיהם ?. 5) מה זאת אומרת "סמיכות לבחירות" ? , האם לפוליטיקאי שנאשם בפלילים יש "זכות מוקנית שיתחשבו בו , ובתדמית מפלגתו , יותר מאשר יש זכות כזו לנאשמים שאינם פוליטיקאים ? 6) מה הקשר כאן לגנץ ? , מה אתה "דוחף" את שמו לכל דיון ? , מהיכן בכלל הבנת "שעשו לו הנחות" ? , האם הוגש נגדו כתב אישום , והוא נדחה בגלל "הבחירות" ? . 7) מה זה "עושה מהומה מכל משפט" , שאתה מציין כל פעם שאין לך תגובה עניינית לטענותיי ? , האם אנשים שכותבים שטויות " ומקשקשים" ומטמטמים את הקוראים ועושים עליהם מניפולציות ומצפים שההקוראים לא יתייחסו למה שנכתב ? . 8) אין לי שום " שנאה לשנער " וראוי שגם אתה תפסיק להגן על השטויות שלו באופן פאבלובי , גם אם אתה מזדהה עם "הקו הפוליטי" שלו. 9) לי , אין שום "קו פוליטי" שמנחה את תגובתיי כאן באתר , ואני לא "עובד" אצל "השמאל" , ובעניין הפוליטי , יש נושאים שאני חושב שהימים צודק , ויש נושאים שאני חושב שהימין צודק ואני לא "מורעל" על שום דבר , אלא על כך , שיפסיקו כאן הבלוגרים והמגיבים , מכל הצדדים האידיאולוגים והפוליטיים , לטמטם את הקוראים , להטעות אותם , להסית אותם ןלהתייחס אליהם כאל אספסוף של דגנרטים. זה הכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1]מה הקשר לאולמרט והירשזון? האשימו אותם סמוך לבחירות או הפריעו להם לפנות את גוש קטיף? 2] וודאי שלגנץ אין כתב אישום, הוא עסוק בסילוק נתניהו, למה שיפריעו לו? 3] אין לך קו פוליטי שמנחה את תגובותיך? מתי תקפת בחריפות כותבי מאמרים מהשמאל, פרט לקלינסקי שהוא קיצוני במיוחד גם עבורך? איך אתה מגדיר אספסוף של דגנרטים? מי שלא חושב כמוך? כל אוהדי נתניהו לא סיימו בגרות או תואר אקדמאי? כולם טיפשים ורק אתה חכם ומלומד? מה זה השטויות הללו? אינך ראוי לתגובה לא בגלל שהדעות שלך אינן נכונות, אלא בגלל שגם אתה לא מאמין לכל מה שאתה כותב. אתה סתם משועמם ויש לך הנאה לבלבל לאנשים בשכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
|
|
|
האם אתה , נחשון , " מאמין למה שאתה כותב " , על כי צריך "להתחשב " בצרכים הפוליטיים האלקטורלים , של נאשמים פוליטיקאים , לעניין מועד תיזמון הגשת כתב האישום נגדם ? , האם אתה "מאמין" שצריך לתת להם את "הזכות" לקבוע מתי "מתאים להם" שיוגש נגדם כתב אישום ? , הם אילו שיקבעו לעצמם מהי "תקופה רגישה" ובאיזה עניין ? , הם אילו שצריכים לקבוע לעצמם ולא היועמ"ש , מתי זה "נוח" להם אלקטורלית ומתי לא ? , מדוע צריך לעכב מועד הגשת כתב אישום נגד פוליטיקאים נאשמים בפלילים , כי זה "פוגע במפלגתם" , ולא לעשות זאת לנאשמים אחרים שאינם פוליטיקאים , בהקשר "לפגיעה" בגוף , אירגון , מוסד , קהילה , ישוב ( וכיוצ"ב ) , אליו הם משתייכים ?. מהיכן "המצאתם " נימוק אוילי כזה , כפרמטר להחלטות מערכות התביעה , על קביעת מועד הגשת כתבי אישום כנגד נאשמים ? . נו , עד כדי כך אתה "משחרר חבל " לנאשמים פליליים , להקנות לעצמם "זכויות" , מול שיקול הדעת של מערכות התביעה ? , האם הכל "פוליטיקה" אצלכם ? , אין לכם טיפת יכולת "לחשוב" מעבר "למורעלות הפוליטית" שלכם ? , הכל "פוליטיקה" אצלכם ?, נו , נחשון , כל השוטרים , כל החוקרים , כל מפקדי המשטרה , כל הפרקליטים המלווים , כל ראשי הפרקליטות , אפילו היועמ"ש , כולם (!) , חברו יחד כנגד מפלגת הליכוד ? , אולי בכל זאת " כדאי" שבית המשפט יבחן כבר את כל האישומים נגד הפוליטיקאים הללו , והעם ידע מי כאן אשם ומי כאן חף מפשע ? , אולי בכל זאת לא הפוליטיקאים ותומכיהם , יחליטו במקלדת מי אשם ומי חף מפשע , אלא בית המשפט ?. נו , תראו מי כאן שואל "האם אתה מאמין למה שאתה כותב" ?. |
|
כתובת IP: |
108.162.229.139 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לא פעם ולא פעמיים בית המשפט מזכה את מי שממליצים עליו לכתב אישום. אז כן, צריך להיות רגישים כי להמלצות הללו יש משמעות פוליטית ומדובר בנבחרי ציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
|
|
|
ואתה עדיין " מאמין במה שאתה כותב" , נחשון ?. הרי בעצם הנימוק שלך ( "משמעות פוליטית" !), כדי להסביר ולשכנע שמערכות התביעה צריכות לקחת בחשבון את מועד הגשות כתבי אישום כנגד נאשמים שהם פוליטיקאים , זה אומר שאתה מצפה ממערכות התביעה , שישקלו "שיקולים פוליטיים" בהחלטותיהן !!. לא להאמין !. נו , ולמה לא יחליטו לסגור תיק כנגד נאשם פוליטיקאי , כי יש לזה "משמעות פוליטית" ולא בגלל שאין מספיק ראיות ? . ואם נאשם הוא "נבחר ציבור" אז יש לו "זכויות משפטיות" שאין לנאשמים אחרים ?, איזה פרמטר זה ("נבחר ציבור" ) להקל או להתחשב בנאשם שהינו "נבחר ציבור" ?. אוי ואבוי לנו , אם מערכות האכיפה שלנו , "יקחו בחשבון" בהחלטותיהן את "המשמעות הפוליטית" של ההחלטות שלהן , כי אז כבר מראש , יתייחס הציבור להחלטות אילו בחוסר אמון מוחלט. נו , ואם לדוגמא , יש לנו שר אוצר מצויין , שעושה רפורמות , אבל גם לקח שוחד ( סתם דוגמא ), אז מערכות התביעה ידחו את מועד הגשת כתב האישום נגדו , עד שיסיים את שיפור הכלכלה בישראל , כי יש לזה "משמעות פוליטית" ? , זה מה שאתה מצפה ממערכות האכיפה ? .נו , גם ברוסיה , מערכות האכיפה שלהן פועלות על פי "המשמעות הפוליטית" של ראשי המדינה , "והכניסו" את נעמה יששכר לשבע שנות מאסר , עבור 7 גרם מריחואנה ( 1 שנה לכל 1 גרם !) , כדי שהפוליטיקה ברוסיה , תוכל להשיג רווחים "פוליטיים" מכך , ביחסיה עם ישראל והמבין יבין. וואלה , נחשון , מתגובה לתגובה שלך , אני מתחיל להבין מדוע אתה "מתלהב" באופן פאבלובי על התובנות כאן של שנער באתר והמבין יבין. נו " משמעות פוליטית" (!) כנימוק להחלטות "משפטיות" !!. אחר כך , נחשון , אתה עוד מלין עליי שאני מזלזל\לועג לתובנות של מגיבים ובלוגרים באתר ? . אולי "תספרו עד עשר" , אנשים כמוך וכמו שנער , לפני שתציגו תובנות מגוחכות כאלה , ותטמטמו ותסיתו כך את הקוראים כנגד מערכות האכיפה ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
החדש של הימין באתר זה, אך לצערי אין הוא מצטיין בחוכמה יתרה, והלהט של טיעוניו בא לחפות על ידיעתו שמנהיגו גמר את הקריירה שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וילצ'ק יעקב |
|
|
|
|
|
המנוול המתחזה ברבבות שמות משונים (לסלו הגש, אלעד ב', יסכה ניומן, הרשקו נדב, גידי הגרגשי וכו' וכו'). אדם שהוא תחתית האשפה והרפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
על המתחזה הנבל |
|
|
|
|
|
המגיב הסדרתי הזה מטעם השמאל שקורא לעצמו "שלמה המגיב", קלט סוף סוף והפנים
שמנוסח תגובותיו ורמתן,מהיום והלאה שמו באתר הזה יהיה "שלמה המגבב".
שנוי קטן אבל מתבקש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
6 |
|
|
איילת שקד, עבור מי היא עמלה? ברור שהיא בעלת מראה טוב, היא בעלת דעה נכונה, בעלת עצבי ברזל (דבר חשוב למדינאי ברמה הגבוהה), בעלת יכולת ניסוח מעולה. רק פרט אחד חסר לה, לא תפרו לה תיק פלילי.
בעבר - כדי להוכיח נאמנות - היו כורתים אצבע או מערבבים דם, אך היום, בתקופה המודרנית והמתקדמת, בלי אישור הפרקליטות באמצעות תפירת תיק (וסיוע בכתבות עוינות ושקריות של התקשורת), לא ניתן להאמין לאף אחד.
יש לקחת בחשבון את כל האנשים שמותחים ביקורת כלפי איילת שקד מחשש שהיא אינה מה שהיא טוענת שהיא + הנבלים התומכים בפושעי "שילטון החוק", שאינם מזהים אותה כאויבת שלהם, ונקבל ציבור גדול שסבור שאיילת שקד משרתת את "שילטון החוק" ולא את "השילטון הדמוקרטי". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
7 |
|
|
מתחלחל ומתקומם בשל הכוח העצום שיש לאיש אחד במדינה, היועץ המשפטי, לפסוק פסיקות אשר לרוב - נוגדות את דעת רבים מאזרחי המדינה. אכן, איש מאוס זה הוא היועץ הממשפטי לאופוזיציה ולא לממשלה. אם תקום ממשלת ימין (לו יהי) חובה, אבל ממש חובה לקצץ בסמכויותיו של יועץ זה. הגיעו מים עד נפש והמצב נעשה בלתי נסבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלתי נסבל |
|
|
|
|
|
שימו לב למערכות בחירות אחרונות. היה ברור שליברמן משחק אותה ויהרוס הכל כדי שנתניהו לא יהיה ראש ממשלה. האזרח הקטן רואה ולא מצביע נשאר בבית,או מצביע בצורה מטומטמת. המנעות מהצבעה משמעותה מתנה לשמאל ולערבים. תקשורת "אנטי ביבי " שוטפת המוח לאדיוטים שימושיים שמצביעים- ליברמן+כחול לבן ומקבעים את שלטון הצ-חוק של בריוני "רשות עקיפת החוק"
הפתרון - יציאה להצבעה של כל מצביעי הימין שישבו בבית ולא הצביעו מתוך מחאה. בדרך זו מכרו את השלטןן לידי אנשים חדלי אישים כמו בני גנץ-לפיד-יעלון -אשכנזי הקוק הפרסי. |
|
כתובת IP: |
162.158.159.109 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אחד |
|
|
8 |
|
|
לא ציפיתי לשום דבר אחר ממבחיל זה. היה כל כך ברור שזה מה שיגיד. לא שזה כך! כלל וכלל לא! אין לו אף צל צילה של בושה של תחושת אי נעימות. הוא אומר ישר את מה שבית המשפט על שופטיו מצפים ממנו. אבל רוצים דוקא מקדשים את הלאומתיות אז מה להגיד? שאין די ראיות אין מסה קריטית (של ראיות) הוא עמד ליד הצנטריפוגות של האטום נעשה מומחה לאטום. המננבליט מכוער ודוחה מבפנים כפי שהינו מבחוץ. כל מיני אנשים נבראו כדי להראות את הגיוון האפשרי לכן גם בעלי רמה כזאת של גועל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמישלי |
|
|
9 |
|
|
ראשית, צריך לומר, רשימת:
'כחול-בל"ד'
ואחר כך, בראשות:
'גנץ-טיב'
כיצד גנץ נסע לארה"ב, לקריאתו של הנשיא טראמפ, כאשר הנשיא טראמפ עצמו תחת תהליך הדחה? מה הוא משתף פעולה עם 'פושעים'?
מה לא כתבו לו את זה בטלפרומפטר?
מקווה שניצל את ההזדמנות להשתלת מוח.
|
|
כתובת IP: |
162.158.158.240 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נדב |
|
|
10 |
|
|
צריך להגדיר את תפקיד מחדש כמו כנהוג ברוב המדינות:
לשני אנשים האחד התובע הראשי והשני היועץ המשפטי לממשלה שייעץ מה משמעות החוק לפתור בעיות משפטיות שהממשלה נתקלת בהם . ולא כפי שמוגד היום דבר שהשם מגדיר פקיד אחד גם יועץ וגם התובע הראשי שנוגד את השם יועץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנהוגברוב המדינות |
|
|
11 |
|
|
העיקר - דרכו סלולה לעליון, ועוד על הגב של נתניהו שמינה אותו לתפקיד וקידם אותו. איפה היושר שלו ואיפה הכרת הטוב? שני ערכים חשובים ביהדות. האיש הזה צריך להוריד את הכיפה. |
|
כתובת IP: |
108.162.229.139 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ערן מ |
|
|
מירב ארד
הקמת הוועדה אושרה ברוב של 60 תומכים וללא מתנגדים יו"ר הכנסת, יואל אדלשטיין עזב עם התחלת הדיונים על החסינות ח"כ ניסנקורן: "ההחרמה של הדיון היא חסרת תקדים. בושה שככה נוהגים חברי הקואליציה"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
היבא יזבק התבטאה בצורה הברורה ביותר בעד מרצחים ומעשי טרור - אבל לדעת אביחי מנדלבליט, די בכך שהיא הצהירה שלא התכוונה ושיותר לא תדבר כך זוהי עמדה מטופשת, בלתי מעשית ואפילו מסוכנת - שגם מדגימה את הליקוי הבסיסי שבכל הליך פסילת המועמדים
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
יו"ר כחול לבן הצהיר כי אם יהיה ראש ממשלה יפעל ליישום תוכנית השלום של הנשיא טראמפ, בתיאום עם מדינות האזור "בכל הסדר חייבים לכלול את החזרת השבויים והנעדרים שנמצאים בידי חמאס"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
אומר שנותר ספק לגבי כוונותיה של הח"כית שהביעה תמיכה בסמיר קונאטר סבור גם שאין מקום לפסול את הרשימה המשותפת - כפי שכבר פסק בג"ץ
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
תקף את איומי השרה שקד כי תציג מסמכים המוכיחים את הקשר של ש"ס להסכם אוסלו דרעי סייר בבקעת הירדן לקראת האפשרות של החלת הריבונות הישראלית על תוכנית המאה אמר: "מקווה שתהיה הסכמה רחבה"
|
|
|