|
1 |
|
| |
|
אצל דן מרגלית (ולא רק) הדמוקרטיה היא על ציר ובהתאם לסיטואציה הוא יסובב את הציר על מנת שהדמוקרטיה תתאים לאינטרסים שלו באותו הזמן.במהותה הדמוקרטיה היא הגנה על זכויות האדם והמיעוטים,קובע מרגלית,אבל הזכויות של נתניהו במקרה הזה כאזרח לא בדיוק מעניינות אותו,תהליך החקירה המזוהם של האזרח נתניהו גם הוא לא מעניין אותו וגם הזכויות של אנשי הליכוד לא מעניינות אותו והוא פוסל מכל וכל את זכותם לומר למשל שהמערכת המשפטית מושחתת או שחבורת גנרלים החליטה להחזיר לעצמה את המדינה שנתניהו כאילו גנב אותה מהם.וזה לא שהוא מתווכח עניינית,הוא פשוט פוסל את זכותם/זכותנו להביע דעה.(בשדה הייתי אומר לו "למה מי אתה בכלל").הוא גם מתעלם מזכויות הרוב וכמו כל בכיין שנמצא במיעוט הוא טוען שהמיעוט צריך לנהל את המדינה במסווה של זכויות המיעוט.שיטה אגב שהמציאו הבכיינים.הוא לא שוכח להזכיר את תומאס ג'פרסון כיאה לאינטלקטואל נאור השוכן במגדלי השן ומצטט אותו על חרות הפרט הנגזלת ועל הצורך בהתנגדות,אבל האם חרות הפרט באמת נגזלת בישראל או שזו היא עובדה מומצאת על ידי מרגלית וחבריו,שהרי העולם המדומיין שהשמאל נמצא בו לא התחיל היום,הוא כבר נוכח פה מאז המזרח התיכון החדש שהמציאו הבלייזריקנים של שמעון פרס.אז מניעת התקהלויות בזמן מגפה נחשבת אצל מרגלית לפגיעה בזכויות הפרט אבל חוקים דרקונים נגד נהיגה פרועה בכביש לא נחשבים אצלו לפגיעה בזכויות הפרט ומעניין אם הוא נתן את דעתו מה הביא אותו להבדיל בין השניים,רק בגלל שהתקהלויות משרתות את חלומו של דן מרגלית להעיף את נתניהו יש לאפשר אותן בזמן מגפה? ומה אם נסיעה מטורפת בכביש תשרת את מטרותיו של מרגלית, האם יהיה צריך לאפשר גם אותה? כשהוא רוצה הוא יודע להרחיק עד תומאס ג'פרסון אבל כשהוא לא רוצה,הוא מגיע עד קו החוף והסגרים ומניעת ההתקהלויות באירופה לא נכנסים אפילו לגבול הגיזרה שלו."מלטה יוק" הוא אומר,למען הצדקת טיעוני העולם לא קיים.ואללה,העולם לא קיים? למען טיעוניו הוא יצטט יפה מאד את מרקל או את בוריס ג'ונסון אבל כשהם מטילים סגרים ומונעים הפגנות,אז הם לא קיימים. האם השנאה לנתניהו הפכה את מרגלית לעוד דמגוג בגרוש כי היו ימים שהוא לא היה כזה בעוד שרבים מחבריו הכתבים כן היו ונשאלת השאלה מה גרם לו להצטרף אחרי שנים לעדת הדמגוגים המתוסכלים שלא הפסיקו מאז 96 להשתלח במי שהפציע לפתע והוריד אותם ליגה.דן מרגלית כהרגלו יאמר "מוטב מאוחר מאשר אף פעם" אבל יש סברה שאומרת שלא זו הסיבה והסיבה האמיתית נמצאת במקום הרבה יותר אפל מבחינתו. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
2 |
 |
שופרות |
|
לא לפייסבוק | 5/10/20 16:59 |
|
| |
|
מרגלית משתמש במושג שופר כפי שאוויל משתמש
ברצונו להשמיע בחוזקה את דברי הבלע שלו אז הוא משתמש בשופר.
במקרה שלו השופר הינו השטח שהוא מקבל על מנת לכתוב את הדברים שלו באן באתר זה.
מעבר לכך כדאי לזכור ששופר אינו מסנן דברים. כך שניתן לקרא דברים ששרבט מרגלית שהם, לפחות כך נראה לי, העתקה של שטות ממקום אחד והעבתה למקום חדש תוך הוספת שמו.
האם לזה יקרא עיתונאות או שמא בשם הנכון תוצאת שטיפת מוח אגרסיבית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא לפייסבוק |
|
|
3 |
|
| |
|
שלום דן היה לנו קצת שקט ממך ואולי נרגעת – אבל חזרת !===>אתחיל מהסוף לא מוצאת חן בעיינך חקיקה של הכנסת שהיא ריבונית לקבוע חוקים. חוקים אינם ברוטליים גם אם הם מעצבנים אותך, שכן הם אושרו דמוקרטית וגם אם יש בהם פגיעה בזכויות הפרט בעת מגיפה קשה ביותר הפוקדת אותנו.=== אגב אם מדברים על ברוטליות תזכור שישנן נשים שנפגעו בברוטליות על ידי עיתונאי בכיר וזאת כפי שפורסם בתקשורת – אז קשוט עצמך תחילה.==== אני ממש מצפה לראות את בית המשפט העליון מנסה לבטל חוק של הכנסת – אם יעשה זאת דחפור די 9 הוא כלי קטן שכן בית המשפט העליון מתחיל לעצבן ואל תתפלא שציבור עצום יצא בהפגנות נגדו.=== מחפש דוגמאות ? עצירת הריסת בתי מחבלים (זכויות הפרט ???), החלטה להריסת ישוב כרמים שהוקם באופן חוקי ומסודר.=== התעלמות בית המשפט (וגם אתה כעיתונאי וכחוקר) מקלטת השיחה בין מנדלבליט ואשכנזי.=== איך אתה מסביר שמנדלבליט שנראה כמו צדיק לא מודיע לציבור כי אין בקלטת דבר ולא מסתתר יחד עם הקלטת באיזה כספת מסתורית.=== מנדלבליט שעומד בראש - פשוט "רשע" ואתה חסיד שוטה שלו ובמיוחד שכתבת את ספר הבור.=== ומה תגיד על מנדלבליט שנותן גיבוי במקרה הפרטי של ליאת בן ארי - זה יועץ משפטי תקין ??.=== אומרת נשיאת בית המשפט העליון שיש לחקור את ההדלפות ואומר מנדלבליט שזה בלתי אפשרי ולא יעיל.===ה-די 9 צריך להיות מופנה ראשית לצלאח א-דין מקום בו שהה בעבר גם שי ניצן. === אותו מנדלבליט הממונה על שי ניצן ומבקש ממנו לסגור את התיק בעניינו – האם הדבר נראה לך תקין ???!===ונחזור לבית המשפט העליון- אתה מכיר חוק יסוד שעבר ברוב של 62 חברי כנסת ובית המשפט העליון לא דחה עד לרגע זה על הסף את התביעות שהוגשו נגד החוק ובית המשפט מחפש את ההזדמנות הנאותה עבורו - ממש בושה.
נכון, ראש הממשלה לא הצליח להקים ממשלה כרצונו – אבל זו בדיוק פוליטיקה, הוא כן הצליח להקים ממשלה שלצערנו אינה מתפקדת וזאת בגלל יריבויות פנימיות.=== דן לא יעזור לך –חברי כנסת בוחרים בקלפי והם הם שבוחרים את הממשלה וכל ההפגנות אולי ימריצו אנשים לקלפי אבל כפי שאתה יודע ומבין נועדתם להיות באופוזיציה.=== ולבסוף אמנם אתה מכבד את דעתו של אבנר - אבל אתה מוכרח להקניט אותן ("יוקרתי", "באיזה פקולטה") – אתה מבין דן אתה אדם מחרחר שנאה והסתה – יבושם לך. מה בער לך "בטוסיק" להעליב את אבנר נתניהו ??
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק הורניק |
|
|
4 |
|
| |
|
