1. על-פי דבריו של שאול אלוביץ שהוצגו היום (יום ג', 13.4.21), הוא הרגיש מחויב לגמול לבנימין נתניהו בסיקור חיובי. בהסתייגות הברורה שאנחנו רק בעדות הראשית של אילן ישועה, ציטוטים אלו עשויים להוות הוכחה לכוונת השוחד של אלוביץ. חשוב לזכור, כי עבירת השוחד אינה מחייבת הוכחה של שני צדדיה: מאחר שהמעשים הם תלויי הלך רוח, ייתכן מצב שבו יש נותן ואין מקבל - וגם להפך. לכן, התביעה מן הסתם תטען שאלוביץ לכל הפחות התכוון לשחד את נתניהו. את הצד של נתניהו היא תבקש להוכיח בהמשך, במיוחד בעדותו של ניר חפץ. 2. ישועה הגדיר את אתר וואלה, לכל הפחות בשנת 2015, ככזה שאנשי נתניהו מתייחסים אליו כאילו נמצא בבעלותם, וקבע שלא היה לאנשיו שום חופש עיתונאי בסיקורו של נתניהו. בהכנה מראש לטענות ההגנה, הוא נשאל והסביר מדוע התערבויות אלו היו "לא נורמליות" (כלשונו). שוב מתגלה תמונה עגומה במיוחד, של אתר החדשות השני בגודלו בישראל שלטענת הבכירים ביותר בו - פועל משיקולים זרים בכמה מן הנושאים החשובים ביותר שעל סדר היום. 3. חידוש בעדותו של ישועה היום: המעורבות של שרה נתניהו ויאיר נתניהו בהתערבות בתכני וואלה. לא הוכחה ישירה, אלא ציטוט של הודעה שקיבל שאול אלוביץ מזאב רובינשטיין שקיבל משרה נתניהו - אך דומה שהאותנטיות אינה שנויה במחלוקת. נראה אם יהיה לזה המשך. 4. האווירה היום הייתה יותר רגועה מאשר אתמול, אם כי היו שוב רגעים של התלהטות - במיוחד לאחר ההפסקה. לרוב, ההגנה התנגדה פחות ובצורה רגועה והתביעה ויתרה על תגובות תוקפניות. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן התבדחה עם עו"ד ז'ק חן באחת ההתנגדויות שלו: "תנצל את ההזדמנות שיש לך לשבת, כי אני בטוח שעוד תעמוד הרבה". חן השיב באותה רוח: "זה משפט מאוד ידוע ממערכון של הגשש: תעמוד, תעמוד, אתה תשב אצלי". ציטוט היום "הנורמה הייתה שלא אנחנו עורכים את האתר" (אילן ישועה על וואלה ב-2015).