X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  כתבות
בר-עם (משמאל). "איך אנחנו יודעים" [צילום: עמית שאבי]
משפט נתניהו: השלישייה * 14.6.2021
שאלת המפתח של השופט בר-עם
האם אילן ישועה התכוון לדברים שכתב בזמן אמת בנוגע לאופן הסיקור של נתניהו בוואלה? במשפט אחד הציג משה בר-עם את אחת השאלות החשובות סביב העדות
וואלה הפר סיכומים בראיון נתניהו
איתמר לוין
טען שדב גילהר היה לעומתי והתפרץ לדבריו של נתניהו במארס 2015 * ההגנה: סיקור עצרת השמאל באותו חודש היה נרחב ואוהד בהרבה מאשר סיקור עצרת הימין - בניגוד לטענת השוחד
לרשימה המלאה

ישועה התריע: האתר נגד נתניהו
איתמר לוין
אומר בעדותו שכאשר כתב זאת לעורך הראשי של האתר - הוא שיקף את הטענות של אלוביץ * מאשר שהסיקור של נאום נתניהו בקונגרס בידי וואלה היה העוין ביותר
לרשימה המלאה

1. בימים הארוכים של הצגת הפרסומים בוואלה סביב בחירות 2013 ו-2015, העיסוק בסיקור עצרות השמאל והימין במארס 2015 בלט במיוחד. בועז בן-צור הראה אמפירית, שהסיקור של עצרת השמאל היה נרחב בהרבה משל עצרת הימין - באורך השידור, באורך הטקסט הכתוב, במספר התמונות ובבחירתן. עם זה קשה מאוד להתווכח, וכך גם עם המסקנה העולה מן הדברים: לפחות בנושא הנקודתי הזה, הסיקור של וואלה היה בהחלט מוטה לשמאל וקשה לראות היכן היה השוחד שניתן לבנימין נתניהו.
2. במשפט קצר הציג השופט משה בר-עם את אחת משאלות המפתח החשובות ביותר בעדותו של אילן ישועה. ההגנה הציגה עוד ועוד מקרים בהם התלונן ישועה בפני הכפופים לו על הסיקור השלילי נגד נתניהו באתר. הוא הסביר בעדותו, כי היה זה רק שיקוף של הלחצים עליו מצד בני הזוג אלוביץ ואנשי נתניהו, וכי אין להבין את האמירות כפשוטן. בר-עם שאל: "איך אנחנו יודעים למה אדוני מתכוון?", כלומר: האם יש להאמין למה שאמרת אז, או למה שאתה אומר כעת? התכוונת או לא התכוונת? ישועה לא ענה במישרין, אלא אמר שיש לראות את ההקשר בו פעל.
מבחינת ההגנה, אם ישועה אומר כעת שלא דיבר אמת באותן תכתובות - הדבר משליך על אמינותו כיום. ואם הוא כן אמר אמת אז, הרי שהאתר באמת היה שמאלני ומוטה נגד נתניהו, וכל מה שרצו בני הזוג אלוביץ היה לאזן אותו. מבחינת התביעה, אמירותיו של ישועה אינן ממש משמעותיות. מה שקרה בזמן אמת מתועד בהתכתבויות בינו לבין בני הזוג אלוביץ ונציגי משפחת נתניהו, בעוד אמינותו כיום אינה משמעותית משום שהחשוב איננו מה שהוא אומר ב-2021 אלא מה שכתב בעשור הקודם.
2. בן-צור מראה שוב ושוב כיצד וואלה פרסם כלשונן הודעות דוברות של גורמים פוליטיים שונים (בעיקר נגד נתניהו). הוא צודק לגמרי. זהו נוהג מקובל בכל אמצעי התקשורת, שמן הראוי להימנע ממנו - או לפחות שלא לשים בראשו את שמו של עיתונאי. בהחלט ראוי להפעיל שיקול דעת, לשכתב את הדברים, להשמיט העצמות ולהוסיף מידע שאיננו בהודעת הדוברות. אבל המציאות הייתה, עודנה ומן הסתם תהיה שונה. העובדה שהפרסומים הללו נראים מביכים, כנראה לא תוביל להתנהלות אחרת.
בנושא התגובות, בן-צור מבקש להראות שגם פניות שגרתיות לגמרי של דוברי נתניהו - כולל כאלו שפורסמו באמצעי תקשורת אחרים - נחשבות לשוחד. בהקשר זה חשוב לזכור, כי על ההגנה להתמודד עם שני היבטים ייחודיים לוואלה: הפניות היו לבעלי האתר ומנכ"לו, ולבעלי האתר היו אינטרסים כבדי משקל מול נתניהו.
ציטוט היום
"רציתי לראות מה פרסמתם חיובי ב-8 במארס, כי אני לא מבין מה רוצים מהחיים שלנו" (בועז בן-צור לאילן ישועה על הפרסום בוואלה ערב בחירות 2015).

תאריך:  14/06/2021   |   עודכן:  21/06/2021
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
שאלת המפתח של השופט בר-עם
תגובות  [ 6 ] מוצגות  [ 6 ]  כתוב תגובה 
1
האם לא נכנס בך הרהור
שאלה לאיתמר לוין  |  14/06/21 20:40
2
רגע
מה?  |  14/06/21 21:41
3
אם הייתה מברר
פלג א  |  14/06/21 22:03
4
האם אתה קורא גם את המחקרים
סניל  |  15/06/21 07:17
5
בושה !
מגיב ותיק  |  15/06/21 08:49
6
ההטייה של וואלה לא חשובה
משה דב  |  19/06/21 08:18
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משפט נתניהו
עו"ד יוסי דר
אם הוא יורשע נתניהו במשפטו - בוודאי אם יוטל על מעשיו קלון - הוא לא יזכה לכך שתיקרא על-שמו אפילו סמטה בעיירה נידחת. זהו גם הגורל המצפה לאהוד אולמרט
איתמר לוין
טוענת שעליה לבדוק ידנית רק לפי שש קטיגוריות של אנשי קשר ומבקשת לבחון את כל היתר בהתאם למילות חיפוש - וכך גם את תיבת הדוא"ל של ישועה, בה יש 350,000 פריטים
איתמר לוין
ההגנה מציגה דרך ישועה את הפרסומים העוינים לנתניהו בוואלה, בניסיון לסתור את התמונה שהציג בחקירה הראשית - לפיה האתר היה שבוי בידי נתניהו    המטרה: התודעה העכשווית והעתידית של השופטים
איתמר לוין
ישועה: היה עלי לחץ כבד וממושך מצד בני הזוג אלוביץ בנוגע לנפתלי - להוריד, לשנות, להעלות ידיעות, להכניס תגובה, לא להכניס תגובה, להוציא תמונה
איתמר לוין
פרידמן-פלדמן, בר-עם ושחם הורו לפרקליטות לעבור ידנית על 150,000 שורות של התכתבויות, ולאתר את כל אלו שהיו בין ישועה לבין "גורמים פוליטיים, דוברים, אנשי עסקים, גורמי פרסום, גורמי תקשורת וגורמים מרשויות האכיפה, על-מנת לאתר את החומרים הנוגעים למעורבותו של העד בסיקור, בתוכן ובעריכה באתר וואלה"    החומר הנוסף עשוי לסייע להגנה לסתור את הטענה בדבר "היענות חריגה" לדרישות הסיקור של נתניהו
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il