1. החלק הראשון של יום הדיונים (15.12.21) היה המשכו של הימים הקודמים:
בועז בן-צור מציג ל
ניר חפץ פרסומים עוינים ל
בנימין נתניהו בוואלה והתכתבויות בין
אילן ישועה לבין פוליטיקאים בכירים ממתנגדי נתניהו. על המטרה עמדנו שוב ושוב: להראות שהאתר לא סיפק את הסחורה מבחינת סיקור אוהד, שהמנכ"ל שלו תמך בגלוי באופוזיציה, ואם כך - אין ראיה נסיבתית לקיומה של עסקת שוחד בין נתניהו לבין
שאול אלוביץ.
אבל בצורה שמן הסתם הפתיעה את בן-צור, חפץ נתן גם דחיפה משמעותית לטענות התביעה. הוא אמר כי הקשר עם אלוביץ יצר יתרון יחסי מול וואלה, כי דווקא מאחר שהדנ"א של האתר היה עוין לנתניהו - הרי שהיה בצורך בדחיפה מצד אלוביץ (כלשונו) כדי להכניס לשם ידיעות שאולי אמורות היו להיכנס ממילא. על בסיס זה יכולה התביעה לטעון: נכון, האתר היה רע לנתניהו - אבל בלי אלוביץ הוא היה עוד יותר גרוע. או כמו שאמר חפץ בשבוע שעבר: אם אלוביץ וישועה היו נוסעים לאנטרקטיקה, העיתונאים באתר היו יכולים לתקוף את נתניהו ללא שום מגבלה.
דברים אלו מסייעים, אולי במפתיע, גם לאלוביץ. טענת ההגנה המרכזית שלו היא, שהתערב בתכני וואלה משתי סיבות עיקריות: הוא לא רצה להרגיז את נתניהו שבידיו ההכרעה בנושאי בזק, והוא רצה לאזן אתר שנטה הרבה יותר מדי שמאלה לטעמו. החלק הראשון, טוענים עורכי דינו, הוא אנושי וסביר לגמרי ואינו מלמד על קיומה של עסקה מושחתת כלשהי. ואילו החלק השני הוא תוצאה של המציאות באתר, שלא נראתה לבעליו משיקולים עסקיים: אם הארץ ו-ynet מוטים נגד נתניהו, ו
ישראל היום וערוץ 20 מוטים בעדו, וואלה יכול לתפוס את המקום הטוב שבאמצע.
2. אחרי שתיאר שוב ושוב את ההתערבות של
שרה נתניהו ו
יאיר נתניהו בקבלת החלטות תקשורתיות ושלטוניות ברחוב בלפור, העניק היום חפץ קצת נחת לבני הזוג. הוא תיאר באהדה רבה את שרה נתניהו כאדם חם, אישה חכמה ובקיאה ברזי הפוליטיקה. לדבריו, הפרסומים עליה חשובים מאוד לבעלה, משום שהוא רואה את עצמו כאחראי להתקפות שהיא סופגת - שכן לשיטתו, המתקפות על משפחתו הן חלק ממערכה תקשורתית להפלתו מן השלטון. ברמיזה די ברורה למי שסבורים שאחיזת הידיים של השניים בפומבי הם הצגה, אמר חפץ שיש ביניהם אהבה אמיתית ושאפשר להגיד רק מילים טובות על הקשר ביניהם.
3. החלק האחרון של היום, ומן הסתם כך תהיה גם שארית החקירה הנגדית של בן-צור בשבוע הבא, עסק בהדלפות מחקירתו של חפץ בפרט ובתיקי האלפים בכלל. אחת מטענותיהם של סניגורי נתניהו היא להגנה מן הצדק: ההדלפות זיהמו את החקירה בצורה כזאת ופגעו בזכויותיו של נתניהו בצורה כזאת, שהוא ראוי לזיכוי רק בשל כך. כאשר מדובר היה בהדלפות בנוגע לחפץ, בן-צור הוציא ממנו כעס אמיתי ומלא רגש.
לעומת זאת, לא היה ממש בסיס משפטי להציג לחפץ את ההדלפות נגד נתניהו ערב בחירות 2019, משום שהוא לא נגע בדבר בצורה כלשהי. השופטים אומנם תהו מדוע השאלות הללו מוצגות לחפץ והאם יש כאן ניסיון להפוך אותו לסוג של עד מומחה, אך כמו לאורך רוב הדרך - בסופו של דבר הם אפשרו לבן-צור לשאול. חפץ סיפק את הסחורה מבחינת תומכי נתניהו: הוא רמז בצורה ברורה שמקור ההדלפות יכול היה להיות רק רשויות החקירה ואמר שהן היו הדבר הגרוע ביותר מבחינת נתניהו באותה נקודת זמן.
4. תומכי נתניהו מיהרו להדגיש את דבריו של חפץ, לפיהם הוא וראש הממשלה דאז לא חשבו לרגע שהם עושים משהו פלילי ביחסיהם מול וואלה. אותה הדגשה ניתנה גם בפעם הקודמת שחפץ אמר זאת. אבל ממש אין לזה משמעות. לחלק ניכר מעברייני הצווארון הלבן יש המון הצדקות נפשיות למעשיהם, וככלל - אדם לא אוהב להודות, גם בפני עצמו, שהוא עבריין. לכן, התחושות מזמן אמת של חשודים ונאשמים אינן אינדיקציה לדבר.
5. בן-צור הבטיח לסיים את החקירה הנגדית שלו בתחילת השבוע הבא (20.12.21), ואז יגיע תורו של עו"ד
ז'ק חן. בניגוד לתחזיות, לפחות של הח"מ, החקירה הייתה ברובה המכריע שקטה ועניינית, עם לא מעט אהדה של בן-צור לחפץ. הקו הזה הניב לבן-צור לא מעט נקודות: אישור חוזר ונשנה לעויונות של וואלה לנתניהו ובמיוחד ערב בחירות 2015, כעס וביקורת קשים על אילן ישועה, תדהמה לנוכח הקשר בין ישועה לבין פוליטיקאים ממתנגדי נתניהו, אמירות רבות בדבר עבודת הדוברות הרגילה שעשה מול וואלה ועוד. כשם שאין להתפעל יותר מדי מדבריו של עד בחקירה הראשית, כך לא צריך ליפול מן הכסא בחקירה הנגדית. הדרך עוד ארוכה.
ציטוט היום
בועז בן-צור מציג לניר חפץ פרסום על אימוץ הכלבה קאיה. מישהו באולם מעיר בצחוק, שהיא אינה נוכחת כאן. חפץ מגיב בבדיחות: "אל תהיה בטוח שהיא הייתה יודעת איזה צד של הספסלים לנשוך".
