בן כספית פרסם (קראתי ב-N-12) ידיעה חשובה כי בנימין נתניהו ניהל בחשאי משא-ומתן לעסקת טיעון, אבל המגע נכשל והופסק כי ביבי סירב שיוטל עליו קלון. ראוי לנתח מה הוא קלון. אני מבינו כך: יש לו שתי רמות. האחת מעשית מאוד, מי שהוטל עליו קלון אינו יכול לעסוק למשך שנים רבות בעסקי ציבור והוא מוגבל מלחדור לצמרת העשייה הכלכלית. אריה דרעי המתין זמן רב עד שחזר לכנסת.
הרמה האחרת עוסקת במעמדו. מי שהושת עליו קלון נלקח ממנו הכבוד. לצערי כי רב, הרמה הזאת נשחקה אם לא קרסה לגמרי. התבוננו באהוד אולמרט, בדרעי ובאחרים, הם הורשעו בעבירות פליליות חמורות ביותר אך התקבלו בחזרה אל חוג הפוליטיקאים או בעלי ההון כאילו לא היו דברים מעולם. זה גם מה שיקרה לח"כ ביבי אם יישלח לכלא.
על יסוד דברים אלה, ובהנחה כי מה שמציק לח"כ ביבי היא הרמה הראשונה של הקלון, שמונעת פעילות פוליטית וכלכלית, אני מציג שאילתה לחרטומי המשפט, ואנא נסו לגבש עמדה מקצועית מוסמכת ומוסכמת: האם אפשר כי במסגרת עסקת הטיעון עם ח"כ ביבי הוא יחתום על מסמך מחייב, שיעמוד במבחן בג"ץ, לא לחזור לחיים הפוליטיים למשך 10 שנים? אני חוזר לשאלה, לא למסמך של רצון טוב כי איני מאמין לשקרן הכרוני הזה אלא להתחייבות שאם ינסה להיחלץ ממנה ייהדף לאחור? אם כן - כי אז יש על מה לדבר גם בלי קלון רשמי.
אסביר: בנימין נתניהו מצית את מדינת ישראל לאורכה ולרוחבה (קראו טוויטר של משה (בוגי) יעלון) ראו מה הוא עושה בפרשת הנטיעות מול הבדואים שעה שכולנו זוכרים כיצד התנהג בנדון בשמשו כראש ממשלה. הוא הורס את אמון הציבור במערכות החוק והמשפט והכנסת ואפילו הביטחון הלאומי יוצא מוכתם. נכון, זה לא צודק לפטור אותו (אם יורשע) ממאסר. מדוע אהוד אולמרט ואריה דרעי - כן, וביבי - לא? אבל במבחן העלות-תועלת של טובת המדינה וחינוך הדור הצעיר זה מה שנחוץ, להערכתי, לעשות.
לא יוטל עליו קלון אבל הוא ייענש כאילו הושת; ובאשר לכבודו - אוהדיו המתבסמים-מתבשמים ממנו ממילא ימשיכו לנהות אחריו כמו אחרי החלילן מהמלין, ואילו הציבור שיש לו בקרה ושיקול דעת ויושר אינטלקטואלי ומורשת יהודית מהותית ברוח חזון הנביאים ממילא ימשיך לזכור כי הוא רימה ושיקר והזיק בפרשת הצוללות ונכשל מול אירן וניתץ את היחסים עם בית המלוכה ההאשמי בירדן, ועוד ידו נטויה לקלקל ולשגות. לא צריך חותמת של בית המשפט כדי לדעת שהוא הקלון עצמו.
