התשלום של הליכוד לעמית חדד תמורת ייצוגם של עופר גולן ויונתן אוריך - 1.44 מיליון שקל - מעורר שתי תמיהות משמעותיות, עליהן לא עומד (27.3.22) מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן. הראשונה היא עצם התשלום. גולן (יועץ התקשורת של בנימין נתניהו) ואוריך (מנהל הניו-מדיה של הליכוד) נחשדו בהטרדתו של שלמה פילבר - לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת ועד מדינה בתיק 4000 (שעדותו רבת החשיבות החלה בשבוע שעבר). הליכוד נימק את מימון הגנתם בכך ש"הפעילות מושא החקירה הפלילית נעשתה כחלק מתפקידם של אותם עובדים, יועצים ובעלי זיקה, ואף בנסיבות מסוימות לטובת הסיעה ועבורה. ייצוג משפטי כמתואר הוא אמצעי לגיטימי של מפלגה כחלק מפעילותה ההסברתית מול דעת הקהל ומהגנתה על הזכות לשם טוב שלה ושל עובדיה ויועציה". הקורא תוהה: האם הטרדה לכאורה של עד מדינה נגד יו"ר המפלגה היא "חלק מתפקידם" של גולן ואוריך עבור הליכוד? האם היא "לטובת הסיעה ועבורה"? האם היא "חלק מפעילותה ההסברתית מול דעת הקהל"? האם היא קשורה "לשם טוב שלה"? במילים אחרות: האם יש זהות מוחלטת בין האינטרסים של הליכוד לבין אלו של נתניהו? האם המפלגה טוענת שהיא שלחה עובדים מטעמה לבצע לכאורה עבירה פלילית למען נתניהו? אנגלמן מביא הסבר זה, ואין לו אף הערה עליו - לא במישור הערכי ולא במישור המשפטי. השנייה והעיקרית היא גובה התשלום. אנגלמן לא מציין שמות כלשהם בדוח בנושא זה (עוד תמיהת-משנה קטנה), אבל העובדות הידועות מלמדות שמדובר בחדד ובעו"ד נועה מילשטיין ממשרדו. הללו מייצגים במקביל את נתניהו בתיקים 1000 ו-2000. מדוח המבקר עולה, כאמור, כי הם קיבלו 96% מהתשלום בסך 1.5 מיליון שקל של הליכוד למימון הגנתם של גולן, אוריך, יוסי גולן וישראל איינהורן - דהיינו 1.44 מיליון שקל. התיק הזה כלל מעצר ושחרור בערבות ובעיקר מאבק משפטי ממושך על השימוש בחומרים שהפיקו החוקרים, בלא צו חיפוש כנדרש, מן הטלפונים של השניים. המערכה הזאת החלה בבית משפט השלום בתל אביב, נמשכה במחוזי בתל אביב והגיעה לכמה גלגולים בבית המשפט העליון - כולל בהרכב מורחב שקבע הלכות עקרוניות. בהחלט תיק משמעותי. אך מבחינת העבודה עליו, מדובר כמעט אך ורק טיעונים משפטיים; לא היו כאן הררים של חומרי חקירה, לא היו כאן שימועים, ודאי שלא היו כאן הוכחות. בדיקת News1 העלתה, כי מחיר השוק לכזה תיק הוא 150,000 שקל - 10% מהסכום שקיבלו חדד ומילשטיין. נניח שהבדיקה שלנו שגויה בצורה משמעותית ושהסכום הראוי כפול (300,000 שקל) או אפילו משולש (500,000 שקל). 1.44 מיליון שקל - זהו סכום לניהול הוכחות בתיק מורכב, לא לכמה סבבים של טיעונים משפטיים.