מזה מספר ימים מפרסמים ארגוני שמאל ובראשם שלום עכשיו (ע"ר) וקריים מיניסטר (חוזה חדש (ע"ר), קריאה לעלייה כוחנית ליישוב חומש והריסתו באמצעות בולדוזר. יום הע' ושעת הש' נקבעו לשבת 28.5 13:00. בכל מדינת חוק הם היו מקבלים אולטימטום לביטול האירוע תוך 24 שעות, או לחלופין הארגונים שלהם יוצאו אל מחוץ לחוק, והעמותות שלהם תפורקנה בשל סטייה קיצונית ממטרותיהן, על כל המשתמע מכך מבחינה כלכלית, אך אנו מדינת חוק ואצלנו החוק הוא המלצה בלבד. בכל מקרה המדינה לא נחה על זרי הדפנה. משרד הביטחון, באמצעות צה"ל הכריזו על האירוע כבלתי חוקי, האוטובוסים נחסמו בנקודת היציאה, הבולדוזר נעצר בנקודת היציאה ומפעיליו, בעליו ונהג המשאית שלו נעצרו או עוכבו לחקירה, הבודדים שעברו על החוק והסתננו לשטחי יו"ש נחסמו על-ידי כוחות הביטחון, וכך נמנע עימות אלים, אשר היה עלול ח"ו להגיע לעימות בנשק חם בין יהודים ליהודים, לראשונה מפרשת אלטלנה. מי שבא עם טרקטור להרוס לי את הבית, והוא אזרח העושה דין לעצמו, אפילו אם ביתי הוא לא חוקי, עלול לפגוש את כדורי הרובה שלי, ובצדק. הגנה עצמית, פשוט הגנה עצמית. תארו לעצמכם מה היה קורה אם אזרחים היו עולים עם בולדוזר על הבנייה הבלתי חוקית סביב ביתו של ראש הממשלה נפתלי בנט ברעננה, או על הבנייה הבלתי חוקית בביתה של עו"ד ליאת בן ארי בראש העין. בניה בלתי חוקית חייבים למנוע בחומש בחומשנה ואפילו בראש העין וברעננה, אך האחרונים שמורשים להרוס בניה בלתי חוקית, הם אזרחים הנוהגים בכלי משחית, במטרה להרוס. אזרחים כאלה הם אנרכיסטים שחייבים לשבת מאחורי סורג ובריח, אנשים שהכריזו מלחמה לחיים ולמוות פשוטו כמשמעו על החברה, ועוונם חמור פי כמה וכמה מכל עבירה של תכנון ובנייה. ומה עושים נגד ארגונים שקוראים לאנרכיה, לאובדן המשילות באמצעים אלימים, באמצעים הורגים? הולכים בראש ובראשונה לפי תורתה המלומדת של שלום עכשיו בעתירתה נגד משטרת ישראל בג"ץ 2213/22 ובולעים להם את הכסף, המשטרה לא בלעה אז שלום עכשיו עתרה לבית המשפט על-מנת שיורה למשטרה לבלוע. הנימוק הענייני לדחיית העתירה היה "יש לדחות את העתירה על הסף משום שאינה מגלה עילה להתערבותנו. נקודת המוצא לדיון היא, כי לרשויות אכיפת החוק נתון מתחם שיקול דעת מקצועי רחב בכל הנוגע להפעלת סמכותם. השאלה אם לתפוס חפץ כלשהו בהתאם לסעיף 32(א) לפקודה מצויה בליבת סמכויות האכיפה המוקנות למשטרת ישראל, ובעניין זה נתון לה שיקול דעת רחב. לא אחת נפסק כי בית משפט זה אינו ממיר את שיקול דעתן של רשויות האכיפה בשיקול דעתו שלו, והתערבותנו במדיניות האכיפה ובסדרי העדיפות של אוכפי החוק שמורה למקרים קיצוניים וחריגים - כאשר אלו מתנערים מחובותיהם לאכוף את הדין או כאשר נמצא שהחלטותיהם נגועות בחוסר סבירות קיצוני. המקרה שלפנינו אינו נמנה עם מקרים חריגים אלה". שלום עכשיו סבורים, בניגוד לעמדת בית המשפט, כי די בעבירות בנייה על-מנת לבלוע כספים המשמשים את מגייסי הכסף. ודאי ששלום עכשיו תתמוך בחליטת כספיה, ובמניעת כניסה של כל כסף נוסף לקופתה, כי היא עוסקת באיום על חיי אדם, באנרכיה, בפירוק פרטיזני ואלים של יישובים, אשר עלול לגרור אותנו למלחמת אחים באש חיה ובניגוד להוראה מפורשת של הריבון בשטח, אלוף הפיקוד. ומה עם בית המשפט האם בית המשפט יתמוך? זאת איננו יודעים, אנו יודעים שאם רשויות המינהל תחלטנה לבלוע להם את הכספים, בית המשפט הבהיר שבד"כ לא יתערב, ואם הרשויות המינהל תחלטנה שלא לבלוע, ייתכן שבית המשפט יבין שמדובר באותם מקרים חריגים של סכנה ממשית לחיי אדם, אשר חליטת כספים עלולה למנוע ולכן במקרה של בולדוזרים העולים על יישובים על-מנת להרסם, אני סבור שבית המשפט יגבה את האמצעים הכלכליים, דרסטיים ככל שיהיו, על-מנת לשמור על חיי אדם מפני החוליגנים של שלום עכשיו, ועל-מנת למנוע מלחמת אחים עכשיו הנישאת בפי השקר והכזב של שלום עכשיו.