יש כמה דרכי פעולה שנעשו בתקופות חשוכות של מדינות שונות, לדוגמה הגבלת הצבעת נשים, כפי שהיה בארה"ב עד תחילת המאה הקודמת, הגבלת הצבעת אסירים משוחררים במדינות רפובליקאיות בארה"ב, הגבלת המפלגות המתמודדות כמו באירן או סוריה, הטלת חובה כלכלית כבדה כתנאי להצבעה ועוד. ברשימה זו אתמקד בהגבלה הכי מתוחכמת שבאמצעותה מצליחים אותם אנטי פלורליסטים לשאוב מתוכן את עמוד השדרה של השיטה הדמוקרטית ולהפוך לרכיכה משנת צורה שמתיימרת להראות כדמוקרטיה אבל במהותה היא שלטון לא דמוקרטי ולא לגיטימי. ארה"ב 1870 - הוסף תיקון לחוקה שמסיר את המגבלות הגזעיות על הזכות להצבעה. לכאורה, מאותו הרגע יכלו נדחי העם האמריקני בהתהוות לצאת לקלפי ולהטיל את משקלם השווה במערכת הבחירות. התפישה היא כי לכל אדם בוגר יש את אותו משקל אלקטורלי בין אם הוא עבד משוחרר חסר כל ובין אם הוא בעל האחוזה שזה מכבר היה בעליו של אותו העבד. כולם שווים, כולם משתתפים בהליך ההצבעה וכולם משפיעים על התוצאות הסופיות באותה עוצמה. מי שחושב שזה לא הוגן ומעצבן, מצטרף באותו רגע לשוללי הדמוקרטיה שבהמשך מצאו פתרון לא רע לחזק את משקלם בבחירות ולמחוק את קולם של העניים. ואכן, ברבות השנים, המח הגזעני, הלבן, והפריבילגי ביקש להחזיר את הגלגל אחורה, אם לא לימי העבדות, לפחות למצב שבו העבדים לשעבר לא יפריעו באמצעות ההליך הדמוקרטי. במדינות רבות הוטלו מגבלות בצורת מילוי טפסים מורכבים, חובת תשלום מס גולגולת ואף חובת בעלות על נכס משמעותי או קרקע כתנאי לזכות להצביע. למי לא ברור את מי ניסו לדחוק החוצה? כמובן שהתנאים הללו לוו בהסברים משכנעים, לכאורה. מדוע שזה שאין לו קרקע ישפיע על החלטות שנוגעות לבעלי קרקעות? מדוע שאנאלפביתים שלא יכולים למלא טפסים, ישפיעו על מערכת החינוך? ואפשר להמשיך עם הנימוקים המשכנעים של הפריבילגים הלבנים. משכנע מישהו? ב-1965 חוקק חוק ההצבעה בארה"ב שהסיר את כל המגבלות הללו ואסר על הטלת תנאים שיגבילו הצבעה. חוק זה חוקק למורת רוחם של גזענים לבנים ופריבילגים, בתקופה של תקומתם של נכדיהם של עבדים. ימי השחרור של השחורים בארה"ב תחת הנהגתו של אחד מגיבוריי האישיים, ד"ר מרטין לות'ר קינג. על ה"מאבק ברפורמה" אפשר לומר הרבה דברים, אך אחד מהדברים שאי אפשר לומר עליו הוא שזה מאבק ברפורמה. כמעט בכל ויכוח שאני נוכח בו, הדיון מצטמצם לשורה התחתונה הפשוטה לפיה "אנחנו משלמי המיסים ונושאי הנטל בחברה, בצבא, בחינוך וכו, ולא נרצה שמי שנושא פחות בנטל או משתמט, ישפיע עלינו או על שכמונו". הטענה הזו מופרכת מיסודה, בייחוד כאשר בראש האוחזים בה עומד יאיר לפיד, מתאגרף ושרירן שמצא את עצמו על שולחן העריכה של עיתון במחנה בזמן שבני גילו שניחנו בפחות שרירים ופחות ויטמין P, קיפצו על ג'בלאות בדרום לבנון. אני באופן אישי מכיר הרבה יותר ימניים ששירתו ביחידות משמעותיות בצבא ומשלמים מיסים יותר מרבים מחבריי הטובים בשמאל. אבל לצורך העניין, נניח שיש משהו בטענה הפשוטה הזו שמבקשת לא לספור את קולותיהם של אלה שלא שירתו בצבא, לא מרוויחים מספיק, נלחמים על השקל הנוסף שיביא לחם לשולחנם. הבחירה שלהם לא צריכה להיספר, כך לדידם של יריביי הפוליטיים. הרי זו תחייתה של התנועה הדמוקרטית הגזענית שביקשה למרות התיקון משנת 1870 להוציא את נדחי העם מכלל הבוחרים. כן, המפלגה הדמוקרטית. ככה זה כשאתה לא דמוקרטי, חייב לאמץ מטבעות לשון וסיסמאות שיחזקו את התדמית הדמוקרטית שלך. למי שתהה איך מכנה את עצמה קוריאה הצפונית, המדינה הכי לא דמוקרטית שאפשר להעלות על הדעת, ובכן מה דעתכם על השם "הרפובליקה הדמוקרטית העממית של קוריאה"? כן של קוריאה כולה אגב. אם כבר אז עד הסוף עם ההונאה. הקריאות ד-מ-ו-ק-ר-ט-י-ה שמלוות ברצון לבטל למפרע את הבחירה הדמוקרטית של הבוחרים שרק לפני מספר חודשים מימשו אותה לא מרשימות אותי. הרצון להגביל הצבעה של אזרחים בגלל הכנסתם מדאיג אותי. מי שלא מתאימה לו התוצאה של הבחירות, יתכבד בבחירות הבאות לשכנע אותנו אחרת. מי שלא מתאימה לו שיטת הבחירות הדמוקרטית לפיה לכל אחד אותו משקל, שיתכבד לעזוב לדמוקרטיה כלבבו.