שתי הערות:
- אילו הייתי גבאי בבית הכנסת רקנטי של יוצאי יוון לא הייתי מזמין את בועז ביסמוט לנאום. הוא עיתונאי בדימוס שתומך בדיקטטורה. אבל משנעשתה השגיאה והוזמן, הייתי נאבק על זכותו לשאת את דבריו. אין מזמינים אדם על-מנת לבזותו. "קדמה הכנסת אורחים לשכינה".
- לעומת זאת נאומו של בנימין נתניהו בטקס המשואות - אפילו אם רק בסרטון - הוא ביטוי להשתלטות ברוטאלית של ראש הממשלה על טקס שתמיד היה בחסות הכנסת בלבד. אף לא ראש ממשלה אחד השתלט על המיקרופון לבד מביבי. נאום כזה ראוי לקריאות ביניים רמות.
לא הייתי נדרש לכך לולא ידיעה חשובה שפרסם הלילה ירון אברהם בחדשות-12, והריני תמה שעברה כלא הייתה: אם יהיו קריאות ביניים בעת נאומו של ביבי, הממשלה תסיט את המצלמה מן האירוע לטובת תצלום מוקלט מראש של החזרה הכללית כדי שהציבור לא יראה מה חושב חלק מהקהל הנוכח על נתניהו.
למה הדבר דומה? למשל, שהמשטרה הייתה שוברת את המצלמה של מי שצילם שוטר גס רוח דורס בסוסו רגל של מפגינה ומצליף עליה בשוט. זכרו את הרגע הזה, הוא ראש פרק בדרדור הדמוקרטיה. לא מדובר בנושא ביטחוני סודי ולא בפגיעה בצנעת הפרט. מדובר במהלך דיקטטורי-צנזוריאלי שטרם היה כמותו. אמנון אברמוביץ, קרן מרציאנו, בן כספית, סימה קדמון, ברוך קרא, דנה וייס, אביעד גליקמן, דפנה ליאל גיא פלג, אורלי בר-לב, רביב דרוקר ואילנה דיין - שימו לב: הממשלה מונעת שידור מאירוע ברשות הרבים כי המראה האותנטי אינו נעים לביבי. זו רק הפעם הראשונה. חובה להעביר את רוע הגזרה.
ועוד: אם מי שאנשי המחאה יודע כיצד לשבש את השיבוש, ולשדר את הדברים ברשת החרות - אנא, יש לשבור את המגמה הבלתי חוקית והמסוכנת של הממשלה המצנזרת.
הערה מאוחרת: איתמר אייכנר וקורין אלבז-אלוש מ-ynet - אתם טועים אם חושבים שאין משמעות רבה לצנזורה לשידור מטעם הממשלה. זו מהות הדמוקרטיה.
