גם אם נחליט - כולנו כאחד - לשכוח לחלוטין את עברו של עו"ד אפי נוה, אין כל אפשרות שהוא יכהן כראש הלשכה, וזאת מסיבה אחת פשוטה: אם הוא ייבחר לראשות הלשכה - לא יימצא אדם שפוי שיסכים לשוחח עמו באופן חופשי וענייני - לא בעניינים פרטיים, ולא בעניינים הנוגעים לניהול הלשכה. זאת כיוון שאפי נוה הפך עצמו, במו ידיו, למי שעננה כבדה של חשד תרבוץ לנצח מעל לראשו כמי שמקליט שיחות עם זולתו. אפי נוה חייב להודות ב"נכות" הקבועה הזו, שהוא גזר על עצמו, ולהסיק מכך מסקנה מתחייבת מאליה, שבנסיבות אלה הוא לא יוכל לנהל את ענייני הלשכה לטובת החברים ובכלל. בהקשר זה יש לציין, שבראיון במוצ"ש לערוץ 14 התנהלו עם אפי נוה, בין היתר, חילופי הדברים הבאים: שאלה: "יש לך עוד דברים בטלפון?" תשובה: "תראה, אם הייתי רוצה יכולתי להבעיר את המדינה, אוקיי? יכולתי להבעיר את המדינה. אין לי עניין בזה...יש קודים שבערכים שלי אני לא עושה אותם וקשה לי לעשות אותם. הדברים שאני יודע על ההתנהלות - גם של גורמי פרקליטות... שאלה: "מי זה? מנדלבליט? שי ניצן?" תשובה: הוא וחבריו. היינו חברים והיינו בקשר והדברים שנחשפתי אליהם הם דברים מטרידים ודברים שלא צריכים להתקיים ואסור שיתקיימו, ומבחינתי אוליי יום אחד אני אפתח את זה, ואני לא חושב כרגע, במסגרת הקמפיין שלי לראשות לשכת עורכי הדין שצריך להתעסק עם זה ולפתוח את זה. שאלה: "למה אתה לא חושף את הדברים האלה?" תשובה: "כל דבר צריך להיות בזמנו" שאלה: "כמה אנשים מוחזקים היום בגרון כמו מנדלבליט? אנשים מוחזקים בגרון?" תשובה: "אני מעריך שכן" עד כאן הציטוטים מדבריו של אפי נוה. כמובן, שללא קשר למועמדותו לראשות הלשכה, אפי נוה חייב - ולו מטעמים של אינטרס הציבור - לחשוף את החומרים שהוא טוען שקיימים ברשותו. אבל חובתו זו אינה רלוונטית כלל לכך, שבנסיבות שנוצרו אפי נוה - כמי שכאמור יהיה חשוד תמיד בהקלטת שיחות עם זולתו - לא יוכל לנהל את הלשכה באופן סביר ולקיים קשרי עבודה תקינים עם גורמים פנימיים וחיצוניים כמתחייב מתפקידו. יודגש: בבחירות הקרובות לא אצביע עבור עו"ד עמית בכר לראשות הלשכה - כיוון שאני מתנגד להתנהלותו כפי שנחשפתי אליה.