|
1 |
|
|
ברור שיש קשר בין הרפורמה למשפט אך הוא מהכיוון ההפוך גוטה.
כל מה שקורה מוכיח עד כמה המשטרה והפרקליטות מושחתים וחייבים לנקות אותם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דג בורי |
|
|
2 |
|
ודייק |
|
נוקדן | 23/06/23 08:36 |
|
|
הסעיף המאפשר לקבוע את תוכנית המשפט אינו 144 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 כי אם סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נוקדן |
|
|
3 |
|
|
אלו לא חגיגות!,זה עצב שסוף סוף ישנה הסכמה שמערכת מושחתת + עיתונות תומכת (במערכת המושחתת ) סיבכה את המדינה הנפלאה שלנו בכאוס מתמשך.
מר לוין מציע לך לקרא שוב את המאמרים שכתבתה בנושא זה . |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:1160:5e00:a454:7610:4df1:a45 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנון |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
לוין כותב שגם הסנגורים של ביבי יסכימו שלא היתה כאן תפירת תיקים....לגבי חדד ברור מאוד מה דעתו על תיק 1000 ו-2000. אבל אפילו בן צור השמאלן צרח באולם בית המשפט מספר פעמים "בתיק הזה תהיה ועדת חקירה"....מדוע הוא טוען לועדת חקירה אם לוין שבסהכ היו כמה ליקויים...אה? הו? אי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביביסט |
|
|
6 |
|
|
לא צריכה להסכים וגם היום לא צריכה להסכים. צריכה לסיים פרשת תביעה ושהנאשם יעלה לדוכן העדים. אחר כך ינהלו שיחות. ההדלפה נועדה למנוע את עלייתו לדוכן. הוא יעלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביקו ארמסטרונג |
|
|
7 |
|
|
- [ ] אז מה אומר לנו הכותב, שהבעיה היא כבר מוסר ואתיקה, והטיעונים המשפטיים שעליהם הוא חגג במשך שנים הם לא על כרעי תרנגולת אלא על כרעי אפרוח, ככה חלשים."במדינה מתוקנת נהנתנות חסרת גבולות מלווה בקמצנות חולנית" די היה בה כדי לחסל קריירה פוליטית, כך הוא טוען, ומי יקבע מהי נהנתנות חסרת גבולות וקמצנות חולנית?כמובן שהוא עצמו (הכותב)כיאה לחסידו (הערצה עיוורת) של אהרון ברק שלקח על עצמו לחנך אותנו לערכים וביתר שאת בזמן האחרון. הם יחליטו לנו מהי נהנתנות ומהי קמצנות, ואללה, כל יום צומח פה סוקרטס חדש.ועל תפירת תיקים, מסבירים לנו, אין על מה לדבר, מעניין, מיטב הפרקליטים והמוחות המבריקים ביותר טועים פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם, באמת? ונניח שהם רק טועים בתיקי ראש ממשלה, אז על זה ליאת בן ארי ויהודית תירוש לא היו אמורות לסיים את הקריירה המשפטית שלהן כולל שלילת רשיון עריכת דין ולעוף אחת ולתמיד מכל המדרגות? שנים של כאוס במדינה בגלל כמה פרקליטים ונשיא עליון אחד בדימוס לא היו אמורות להעיף כבר את הנ"ל לכל הרוחות?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
8 |
|
|
בכתבה נכתב שבוודאות אין כאן תפירת תיקים אלא יש "המון טעויות מביכות והמון מהלכים פסולים". נשאלת השאלה מה ההבדל בין : המון טעויות מביכות והמון מהלכים פסולים לתפירת תיקים. במבחן המציאות יש כאן לכל הפחות מוטיבציה קיצונית ואכיפה בררנית קיצונית כנגד ביבי שמקורם בשיקולים לא ענייניים. מה שמוזר שכדי להראות שאין כאן תפירת תיקים הכותב מציין שגם הסניגורים בתיק לדעתו לא יטענו שמדובר בתפירת תיקים. נו באמת, האם הכותב מכיר סניגורים מהשורה הראשונה בישראל שיטענו או שטענו שתפרו תיק כנגד הלקוחות שלהם. זה הרי סוג של גול עצמי ולכן זה לא קורה. הרי בפועל כל הסניגורים גם מתנגדים לרפורמה המשפטית. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5063:485a:cbd1:5946:16d6 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ינקה |
|
|
9 |
|
|
מי שמוטטה את תיק 4000 היתה יו"ר מועצת הכבלים והלווין, יפעת בן חי שגב שלהלן חלק מעודתה:
עו"ד בן צור: ההבנה שלך היתה שהיה ניסיון לחבר כמה שיותר את נתניהו לתהליך הזה, זו ההבנה שלך?
יפעת בן חי שגב: זה היה ברור לי מהרגע הראשון. ...
כיוון שידעו שאני שמאלנית, ציפו ממני לבוא עם סכין בין השיניים ולשים את הראש של נתניהו. התעקשתי לדבוק באמת ואז התחילו ההטעיות.
עו"ד בן צור: זה חלק מהקונספציה, לקשור את נתניהו?
בן חי שגב: אני הבנתי מיד שהמטרה סומנה ועכשיו צריך לגייס את החיצים. ...
התזה היתה מלכתחילה, כל האישור הזה נולד בחטא, כמעשה תמורה עבור סיקור, ומערכת שלמה של נציגי ציבור ופקידי ממשלה עבדו בשרות זה.
עו"ד בן צור: וזה לא היה ולא נברא?
בן חי שגב: כמובן. ...
גם אם השר היה אומר לי תעכבי, אני הייתי מטפלת.
אמרתי להם [לחוקרים] אתם טועים, אתם לא בכיוון, אני לא הייתי מינוי פוליטי, אני מינוי מקצועי, אין לי אינטרס אחר זולת להגיד את האמת. ...
יש ניסיונות של המשרד להציב לי משוכות. לא נתנו לי תקציב ליעוץ הכלכלי. ... אני נתקלת בסרוב מטעמים תקציביים וזה היה לפרוטוקול.
אני טענתי שזה אקט כוחני, לא מידתי, שעומד בניגוד לכללים. אבל אני לא משפטנית. אני ביטאתי את העמדה גם בזמן אמת, שהמשרד מנצל את כוחו כדי להפריע לעבודת המועצה, וזה בניגוד לכל דין. ...
:
|
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a3:f5a2:f08b:33bb:41db:9351 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
10 |
|
|
לכניסה לספר השיאים של גינס על המצאת המונח המשפטי "שגגה". כאשר המשטרה בעידוד הפרקליטות מבצעת עבירות פליליות בחקירה, בניגוד לחוקים, זה "שגגה".
בית המשפט העליון הוא בית משפט של סדום ועמורה. מכשיר פריצות בלתי חוקיות לטלפונים של נחקרים, ללא שום סנקציה נגד העבריינים מהמשטרה ובכך מעודד את המשך הפרות החוק והגרוע מכול, מכשיר "הודאות" שנגבו מנחקרים אחרי שימוש בעינויים.
באמריקה, שופטים שאישרו "הודאות" כאלה היו נשלחים לשנה ראשונה לימודי משפטים.
והשיא הוא התיימרות בג"ץ להציג עצמו כ"שומר זכויות המעוטים". נכון, בתנאי שהמיעוטים הם לא חרדים, לא מתנחלים ולא מישראל השניה(מרבית תושבי דרום ת"א). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
11 |
|
תגובה |
|
האמיתי | 23/06/23 11:50 |
|
|
איתמר לוין אתה בן אדם מגעיל מאוד. הלואי והיתה שותק, אז הדברים שלך היו יותר טובים !!! |
|
כתובת IP: |
2a01:6500:a043:655:1682:6191:1b7:d145 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האמיתי |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
"ממשלתו הציבה לרקתה של המדינה את אקדח הרפורמה המשפטית. גם מבחינת התיק הספציפי וגם מבחינת האינטרס הציבורי"
מי הצמיד אקדח למי? איזה ניסוח מאפיוזי יש ללוין. זה רצון חלק נכבד מהבוחרים - רצון להגביל את שלטונם חסר המצרים של הקסטה המשפטנית על כל רבדיה. אבל עבור לוין זהו אקדח". חרפה לעיתונאות! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סיני |
|
|
14 |
|
|
"ההפגנה" לפני המלון בברייטון מושב בית המשפט לקבלת עדות מילצ'ן - זוהי לא הפגנת כוח "אקדח מול הרקה" של ניהול הוגן של המשפט?. זה התחיל בלחץ במרחב הציבורי על היועץ מנדלביט להגיש אישום נגד נתניהו וזה נמשך עד היום. אקדח לרקה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סיני |
|