|
מחנך, משורר, סופר ופובליציסט.
|
|
|
תאריך:
|
20/07/2023
|
|
|
עודכן:
|
20/07/2023
|
+'ליל התנגדות': נתיבי איילון נחסמים לסירוגין
|
23:16 20/07/23 | איציק וולף | לרשימה המלאה
|
אלפי מפגינים יצאו הערב למוקדי מחאה ברחבי הארץ ▪ צומת רעננה נחסם למשך כשלוש שעות ▪ המשטרה פינתה באלימות את המפגינים ואחת המפגינות נזקקה להתפנות לבית חולים
|
|
המשטרה מפעילה פרשים בתל אביב [צילום: אוהד צוויגנברג, AP]
|
|
|
+מחשש להפגנות בכנסת: רק בעלי אישורים קבועים ייכנסו ביום א'
|
22:40 20/07/23 | איציק וולף
|
קצין הכנסת הודיע כי ביום ראשון הקרוב לא תתאפשר כניסתם של מי שלא מחזיקים באישורי כניסה קבועים לכנסת, מחשש להפרות סדר על רקע המשך חקיקת צמצום עילת הסבירות. לדבריו, בכוונתו לאפשר בימים אלו את כניסתם החופשית למשכן של בעלי האישורים הקבועים ובכללם: חברי הכנסת, עובדי הכנסת, היועצים הפרלמנטרים, אנשי התקשרות ועוד; ולא לאפשר את קיומם של סיורים, ארועים וביקורים באישורים חד-יומיים.
|
+סמוטריץ': קורא לאופוזיצה לא להיגרר אחרי הנהגת המחאה, בואו נתקדם בהסכמה במושב הבא של הכנסת
|
21:26 20/07/23 | איציק וולף
|
שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', קרא לאופוזיציה להגיע להסכמות במושב הבא של הכנסת על המשך חקיקת הרפורמה המשפטית. ליבי יוצא לציבור המוחים היקר, אנשים יקרים וטובים, מיטב בניו ובנותיו של העם היקר שלנו. אנו ערים לכאב ולחשש שלכם. היינו רגישים לקולות השונים, ואנו עושים זאת ברגישות, לאט ובאחריות. ונעשה כל שביכולתנו כדי להגיע להסכמות", אמר תוך שהוא תוקף את ראשי המחאה ומכנה את הנהגת המחאה 'קיצונית'. "חבריי באופוזיציה - רבים מכם מאמינים בתיקונים הנדרשים. גלו מנהיגות, אל תגררו אחרי הנהגת המחאה הקיצונית, הקשיבו לקולם של רוב אזרחי ישראל שרוצים הסכמה, רוצים באחדות. בואו נתקדם בהסכמה במושב הבא של הכנסת, יחד", דברי סמוטריץ'.
|
+ח"כ סער: נתניהו משקר, מעולם לא הצעתי ביטול עילת הסבירות
|
20:42 20/07/23 | איציק וולף
|
ח"כ גדעון סער הגיב על הצהרת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אשר ציטט דברים שלכאורה כלל סער במצע מפלגתו בעניין ביטול עילת הסבירות, וטען כי מדובר בשקר. "נתניהו, כהרגלו, משקר. מעולם לא הצעתי לא במצע מפלגתי, לא בהצעת חוק, לא בהצהרה, לא בראיון ולא בשום דרך אחרת לחוקק את ביטול עילת הסבירות. כח״כ ב-9 כנסות וכשר משפטים הייתה לי אג׳נדה סדורה שחלקה הגדול מפאר את ספר החוקים של מדינת ישראל. הצעתי וביצעתי רפורמות רבות במשפט. לא מסע ההרס מבוסס הכזבים שסולל נתניהו על גבה של החברה בישראל. תתעשת על סף תהום", אמר.
|
|
+גלנט: הסרטון בזוי ולא ישיג את מטרתו
|
17:55 20/07/23 | עידן יוסף
|
שר הביטחון יואב גלנט תקף את הסרטון הקורא לימין ולשמאל להוציא את הפוליטיקה מהצבא וכתב: ״הסרטון שרץ ברשת ביממה האחרונה הוא סרטון בזוי שלא ישיג את מטרתו. צה"ל הוא צבא שמרחיק את אויבינו אבל מקרב בין חלקי העם״.
|
+נתניהו צפוי לשאת הצהרה בנושא הרפורמה
|
17:38 20/07/23 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
ההצהרה תוכננה כבר אתמול במענה לנאומו של גנץ ▪ גורמים פוליטיים מעריכים: "משהו מתבשל בשעות האחרונות בלשכת נתניהו" ▪ בפגישה עם יו"ר ההסתדרות אמר נתניהו כי עילת הסבירות תצומצם, אך בפגרת הכנסת הוא נכון להידברות
|
|
נתניהו השבוע באזכרה לז'בוטינסקי [צילום: נועם ריבקין פנטון/פלאש 90]
|
|
|
+תנו לצה"ל לנצח
|
16:51 20/07/23 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
כאן צה"ל במתינותו ושיקול הדעת האחראי שלו ובהבנתו ללב המסרבים להתנדב לעבוד בשירותה של הדיקטטורה הוא כנראה מי שיחד עם השב"כ יציל אותנו מידם של חורשי המזימה
|
|
נתניהו, לוין ואמסלן. חורשי המזימה [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
|
|
|
+ביבי רוכב על גב נמר וישראל על-פי תהום
|
14:14 20/07/23 | בצלאל לביא | לרשימה המלאה
|
שוב התבררה העובדה הידועה כי נתניהו הוא מנהיגו ומייצגו רק של חלק מהעם היושב בציון: בהקמת הממשלה ובהצגת הרפורמה המשפטית הוא הוכיח כי במקום להיות המוביל הוא היה למובל המטולטל מצד לצד
|
|
נתניהו. נתפס לא מוכן [צילום: נועם רבקין פמנטום/פלאש 90]
|
|
|
+להיות שם - גרסת 2023
|
12:45 20/07/23 | צבי גיל | לרשימה המלאה
|
האנושות, תמיד, וביתר שאת בעתות מצוקה - כפליטים, נעה תמיד כמו היקום שבה היא נמצאת. ישראל, לטוב ולרע, היא חלק מן העולם ובימינו לנוכח ההתקדמות הטכנולוגית התנועה הבינארצית של האנשים גדלה מאוד
|
|
עולים או יורדים [צילום: בן דוריי/פלאש 90]
|
|
|
+הרהורים נוגים במהלך הפגנת ה-100
|
10:43 20/07/23 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
בני גנץ נכנס לתמונה. הוא הציע לחדש את המשא-ומתן בבית הנשיא בתנאי שאם תושג פשרה בעניין הסבירות תיגנז כל שאר החקיקה ▪ דפנה ליאל מיהרה להעריך שהליכוד לא יסכים
|
|
גנץ. נגולה אבן מהלב [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
+הרהורים סביב נושא הסבירות (ב')
|
08:33 20/07/23 | איתן קלינסקי | לרשימה המלאה
|
מצער, שבנימין נתניהו שבוי בידי מנהיגי המשיחיות הדתית הקנאית, המכריזים: "שהשלב הבא בחקיקה צריך להיות השינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים" ▪ כך הכריזו השרים בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן-גביר
|
|
בן-גביר. השלב הבא [צילום: אבשלום ששוני/פלאש 90]
|
|
|
מבוכת המקוששים מעוררת חמלה |
|
1 |
|
|
"הרוב המובהק" הקואליציוני , אינו קשור בכלל "לרוב המובהק" ( כולל ליכודניקים ואפילו חרדים בתוכם ) ,שמתנגד לרפורמה שליריב לוין ושמחה רוטמן , שהשתלטו לנו על המדינה ועל הקואליציה וסוחטים את כולם ( אחרת יפרקו לביבי את הממשלה ) ודוקא יש "רוב מובהק" בכל (!!) הסקרים בחצי השנה האחרונה ( מאז החלה החקיקה ההזויה הזו של רוטמן ) שמתנגדים לה. אז אולי בן סבו בעצמו " מלבין , מהנדס,שוטף מוח" , בהציגו את "הרוב המובהק " לטעמו , הרוצה לעשות מאיתנו תורכיה של ארדואן ( שנבחר דמוקרטית ע"י העם !) , שבה ארדואן קובע מי יהיו השופטים , ומי יהיו מפקדי המשטרה , ומי יהיה הנגיד של הבנק ( פיטר אותו ומינה את החתן שלו לשר האוצר ) , ומי מהם שלא חושב כמו ארדואן ( כולל שופטים !!) , אין לו סיכוי להישאר בתפקידו והמבין יבין. נו , הפוליטיקאים חברי הקואליציה , יקבעו ליועמ"ש מה חוקי ומה לא , ויקבעו לנגיד הבנק איך לנהל את המדיניות המוניטרית , ויקבעו למפקדי המשטרה איך ואיזה הפגנות לפזר , וכך ינהלו לנו את המדינה , חבורת פסיכים כמו יריב לוין , דודי אמסלם , סמוטריץ , בן גביר , טלי גוטליב ושלמה קרעי , כי אם נתניהו ינסה "להרגיע" אותם ( ראיתם איך הם מתבטאים בתיקשורת ועל דוכן הכנסת !!) , הם יפרקו לו את הממשלה , וכך "שולט" ראש ממשלתנו ( שנבחר ברוב "מובהק" ,) על המדינה והתנהלותה והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:6139:8c4e:2329:2bbc |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
שלמה, במקום לספר לנו כמה הרפורמה נוראית ואיומה ואוי דיקטטורה, וארדואן, והפסיכים מהממשלה וכל זה, אולי תספר לנו פעם מה מלהיב אותך בצורת המשטר הקיימת בישראל מזה 30 שנה, שאותה אתה רוצה לשמר. אפשר להתחיל בבית המשפט העליון, להמשיך בפרקליטות ובמשטרה. תוכל לספר לנו על היועצים המשפטיים שלעולם, אף פעם, לא מצויים בניגוד עניינים ואף פעם לא זוכים במכרזים תפורים, תוכל לספר על אנשי פרקליטות שהועמדו לדין כמו כל אזרח אחר על עבירות בנייה, למשל, או על קשר עם ארגוני פשיעה ואפילו ניהול בפועל של ארגוני פשיעה, ואולי פרקליטים שנידונו למאסר בגלל תאונת דרכים קטלנית וכיוצא באלה. תוכל לספר לנו על מערכת איזונים ובלמים מופלאה שמשגיחה על יושרם של בתי המשפט, הפרקליטות והמשטרה, וכן הלאה וכן הלאה. כן שלוימלה, ספר לנו על הדמוקרטיה שבה אתה תומך. כולנו מוכנים ומזומנים לשמוע. ==== ועיקר שכחתי: אל תשיב לי במונחים כלליים "כן, יש הרבה פגמים במערכת ויש מה לתקן ובלה בלה בלה". בפרטים שלוימלה, בפרטים! |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
כבר קרא התרנגול את קריאת הבוקר פעמיים - ותשובה ממך אַין. האם להבין מכך שבמערכת אכיפת החוק במדינה הכל בסדר (חוץ ממחסור בשופטים והתארכות התהליכים ובלה בלה בלה), או שפשוט... לא נעים לפרט כי זה מפרק לך את כל הטיעון? |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
שנבין על מה אתה מדבר וגם תסביר לנו בטובך מה במהפכה המשטרית של רוטמן ולוין יכול להשפיע על אי השנות מקרים כמו שאתה בטובך עתיד להביא בפנינו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
1)יועץ משפטי ( שאינו עושה בתיסרוקת שלו רולים ופאן ) , שימנה אמסלם , לא יהיה "בניגוד עניינים " ? , מינוי יועמ"ש חדש כיום ע"י טלי גוטליב , רוטמן ודודי אמסלם , לא יהיה "תפור" ע"י הפוליטיקאים , כדי "שייעץ" להם על פי האופציות של ההישרדות הפוליטית שלהם , ולא על פי החוק והפסיקות ? . 2) גם "כל אזרח" ולא רק "פרקליטים" , לא מוגשים נגדו כתבי אישום "על עבירות בניה" שטותיות , אלא על משהו רציני ומשמעותי בניגוד לאישור הועדה לתיכנון ושנובע מהן ( עבירות הבניה ) רווח כספי אדיר בניגוד לחוק , או נזק של ממש לסביבה ( פרשת הולילנד בירושלים ) וגם "כל אזרח" שמעורב " בתאונת דרכים קטלנית" , לא מוגש נגדו אוטומטית כתב אישום ובמקרים רבים של תאונות קטלניות , אזי הקורבן הוא הגורם לתאונה , וזה תלוי בנסיבות כל מקרה ומקרה . נו , ומה הקשר , עובד , לדוגמאות "לליקויים" שאתה מציג כאן בתגובתך , במערכת האכיפה ולרפורמה נוסח לוין , אמסלם , גוטליב ורוטמן , שכופים על רוב העם ( על פי הסקרים ) שמתנגד לכך ? , איזה "חוסר דמוקרטיה" סבלנו אזרחי המדינה בעשרות השנים האחרונות , שדחוף כל כך , שלוין , רוטמן ואמסלם וגוטליב , יצילו אותנו "משילטון השופטים" , ויביאו אותנו "לשילטון " של כל מיני פסיכים פוליטיקאים , שמנסים לקושש קולות בפריימירס של המפלגות שלהם ?. נ.ב. האם זכור לעובד סיטואציה , שבה התנהלות של פוליטיקאים בחקיקת חוקים ( רפורמה עלאק ) , גורמת להתנגדות פומבית של כל ראשי המוסד , כל ראשי השב"כ , כל הרמטכ"לים והאלופים לשעבר , שרובם נבחרו ע"י נתניהו וממשלות ליכוד ועבדו בעבר צמוד לנתניהו ? , האם זה לא מדליק לך נורה אדומה , עובד ?. אפילו ראש המוסד לשעבר כהן , חבר אישי של משפחת נתניהו , שמונה אישית ע"י נתניהו , ועבד איתו "צמוד צמוד" במשך שנים רבות ( כראש המועצה לביטחון לאומי ולאחר מכן כראש המוסד ) , מפרסם הבוקר בתיקשורת ביקורת על מה שעושים לנו כאן יריב לוין , שמחה רוטמן ועוד כמה פסיכים בקואליציה וזה לא מדליק אצלך נורת אזהרה , עובד ?. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:6453:a079:1034:b97d |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
נו , בהנחה שיש "פגמים במערכת" שדורשים תיקון , ואני אישית בעד רפורמות ולא נגדן , האם לטעמך , מי שתקן את "הפגמים" , הם טלי גוטליב , דודי אמסלם , יריב לוין , שמחה רוטמן ובן גביר ? , נו , אז "הפגמים" יעלמו ?. צודק הירונימוס בתגובתו , כאשר שואל אותך , "מה במהפכה המשפטית של רוטמן ולוין , יכול להשפיע על מניעת הישנות הפגמים ? ". זו הדרך , עובד ? . |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:e484:6ea1:cfd3:dd91 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
חוק יסוד השפיטה , סעיף 15 , פסקה ג' , מסמיך במפורש את שופטי בג"צ "לדון בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק..." ( ציטוט מילה במילה ) . נו , עובד , אז איך יכול יהיה בעתיד ( אם תבוטל עילת הסבירות ) בית המשפט , לבחון מושג אמורפי כזה - צדק - בעתירות שיוגשו אליו ע"י אזרחים ,מבלי להתייחס ולהתייחס "לסבירות" של סיטואציות ולסבירות של החלטות רשויות השילטון ? , הרי אם תבוטל עילת הסבירות ע"י "המשפטנים" לוין ורוטמן , ( שהם אנשים בכלל לא טיפשים ובורים ) , אזי ברור שהם מתכוונים לנטרל לחלוטין כל בקרה ופיקוח על הפוליטיקאים ואנשי ציבור שממונים על ידם , וכל החלטה של הרשות המבצעת ושל הרשות המחוקקת , לא תוכל בכלל להיבחן אם "צודקת" או לא , והם יכולים לדוגמא גם לחוקק חוק שהבחירות הבאות יהיו בעוד עשר שנים , או שאזרחים ישראלים שגרים בשטחים שלא סוםחולישראל ( יהודה ושומרון ) , אין להם זכות לבחור לכנסת , או שמי שאינו שומר מצוות היהדות , לא כשיר לקבל אזרחות ישראלית , ומייכול יהיה למנוע "טרפת" אפשרית כזו , עובד , אם תבוטל עילת הסבירות , כנימוק להחלטות בג"צ ?. לא צריך להיות איזה "משפטן דגול" , כדי להבין איזה "דמוקרטיה" תהיה לנו , אם לוין , רוטמן , גוטליב , אמסלם וקרעי , ישתלטו לנו על החיים , והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:6453:a079:1034:b97d |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1. לא מדובר על ביטול עילת הסבירות אלא על צמצומה, לאחר שהאייאתוללה הגדול הרחיב אותה למימדים אינסופיים ובג"ץ משתמש בה שוב ושוב כתחליף לחוק. אמרה השופטת ארז-ברק רק בשבוע שעבר בפסק דין, שהשופטים זקוקים לעילת הסבירות באותם מקרים שבהם "יש קושי ראייתי להוכיח אי-תקינות". גם פרופ' רוזנאי התבטא בצורה דומה. כלומר - היא מודה שברגע שהחלטה או חוק לא מוצאים חן בעיני כבודם אבל הם לא מצליחים למצוא שום סעיף בחוק לפסול אותם, הם יפסלו אותם לפי עילת הסבירות שהם עצמם ממציאים, שאין לה שום קריטריון משפטי והיא נתונה לחלוטין לגחמת השופטים. מה שנקרא כאן "עילת הסבירות" נלקח מהמשפט הבריטי - אבל שם היא מנוסחת במבנה לשוני של שלילה: *אי-סבירות קיצונית* ומופעלת לעתים נדירות ביותר, אם בכלל. יש להבין את ההבדל החד בין זה לבין מה שעשה ממנה אהרן ברק, "סבירות" עמומה כתחליף לחוק שמיושם על ימין ועל שמאל כל אימת שחוק או החלטה לא באים בטוב לשופט בגלל אידיאולוגיה, גחמה רגעית או בגלל שמדובר בבן דוד שלו.
2. מדוע "ברור לחלוטין" שלוין ורוטמן רוצים לצמצם את עילת הסבירות כי הם מתכוונים לנטרל לחלוטין כל בקרה ופיקוח על הפוליטיקאים ואנשי ציבור שממונים על ידם? אתה מבסס קביעה זו על דמוניזציה מראש של אנשים. על אותו משקל - והרבה יותר משקל - אני יכול לומר שאהרן ברק רוצה להשאיר את עילת הסבירות כי הוא רוצה שבג"ץ יבטל כל מינוי או החלטה שלא טובים לאידיאולוגיה הפרטית של השופטים. מה ההבדל בין שתי הקביעות? מדוע הקביעה שלך נכונה ושלי לא? רק משום שלדעתך שופטי העליון הם מלאכים צחורי כנפיים בעוד שנבחרי הליכוד הם קרימינלים שמוכנים לבצע כל פשע אם רק יתנו להם. מי נתן לך את הרעיונות המטורפים שאתה מייחס להם כמו ביטול הבחירות, ביטול זכות הבחירה ממישהו או מינוי סוסים לסגני שרים? אולי הראש שלך הוא דווקא הקרימינלי כאן שהוגה רעיונות אידיוטיים כאלה? ==== ואם כבר מדברים על זה, תן לי דבר אחד ויחיד שמוגדר מראש כסביר/בלתי סביר, כך ששופט יוכל להסתמך עליו כמו שהוא מסתמך על חוק מוגדר. בבקשה, אני מחכה. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
1) כן מדובר בביטול גורף (!) של עילת הסבירות , על פי הנוסח שהוחלט עליו בקריאה הראשונה בועדת חוק ומשפט של היו"ר רוטמן , ושמוגש כעת למליאה לקריאות שניה ושלישית. 2)לא השופט ברק ("אייאתוללה" בלשונך ) "הרחיב את עילת הסבירות למימדים אין סופיים" , באשר הוא כבר 16 שנה בפנסיה , וחוקי היסוד שעל בסיסם "הורחבה עילת הסבירות" , נחקקו על ידי ממשלת הליכוד ( שמיר ) ולא על ידו. 3) מה זה "ממציאים עילת סבירות" , עובד ? , איך מישהו יכול להסיק מסקנות מסיטואציות ולהחליט על פי מה שהסיק ,ללא השימוש במושג "סבירות" בהקשר אליהן ? , אפילו במשפט פלילי רגיל ( ולא בהחלטות בג"צ !) ,השופטים מכריעים משפטים להרשעה , או לזיכוי , על פי ניתוח "הסתברותי" של נסיבות ( ראיות נסיבתיות" ) ועל פי ניתוח "הסתברותי" של מאפיינים בעת שמאמינים לעד מסויים , ולא מאמינים לעד אחר , ורבות מהחלטות שיפוטיות , מתבססות על "סבירות" ועל "השכל הישר" של השופט ואין דרך אחרת , לבחון מושגים אמורפיים כמו "הגיון..סבירות..צדק..הגינות.." וכיוצ"ב. אכן אין קריטריון משפטי למושגים "סבירות..צדק.." וגם לא יכול להיות , ולכן גם אצלינו הוא "מופעל לעיתים נדירות ביותר " ולא כהחלטות יום יומיות "ועל ימין ועל שמאל". 4)על איזה בסיס את קובע , עובד , שהשופטים משתמשים במושג "סבירות , כתחליף לחוק " מתוך אידיאולוגיה אישית ולא מתוך ניתוח הגיוני , הגון וישר , וללא אינטרסים זרים של סיטואציות ? ,מה אתה עושה מהשופטים איזה "פוליטיקאים קטנים" שצריכים להישרד פוליטית ולא כאנשים נבונים הגונים וישרים ? , הרי השופט ממונה לכל חייו , ולא תלוי בשום אינטרס זר , כדי להישרד בתפקידו ,( כמו הפוליטיקאים ) הלא כן ?. 5) "הדמוניזציה" ( בלשונך ) , שאני עושה ללוין ורוטמן , נובעת מאיפיון ( כוללני אמנם ) של המושג "פוליטיקאי " , שמן הסתם , רבות מהחלטותיו וכוונותיו , מושפעות באופן טבעי על רצונו להישרד פוליטית ומתוך שיקולים לא "ענייניים" וזאת לעומת השופטים , שאין להם את "הבעייה" הזו ואינם חייבים לרצות אף אחד כדי להישרד בתפקידם כשופטים. 7) אם אכן הדוגמאות שהצגתי ("ביטול הבחירות..ביטול זכות הבחירה..) , הינן "מטורפות" , אז מדוע לא נמנע מראש סיטואציות כאילו , ונאזן מראש בין הרשויות , כדי שכל רשות "תשמור" על השניה ולא יקרו מקרים "מטורפים" כאילו , שכבר ראינו במדינות שבהן נבחר המנהיג\ממשלה בבחירות דמוקרטיות ע"י העם ( תורכיה , רוסיה , ואפילו אירן !!) , ולאחר מכן מחליט החלטות "מטורפות" כדי להישרד פוליטית ?. 8) לא ניתן מראש להגדיר מושגים של "סביר..לא סביר..צודק..לא צודק.." אלא על פי ניתוח של כל מקרה ומקרה ובהגיון בריא שח אנשים , שלכאורה , אין להם שום אינטרסים זריםושיקולים זרים ( שופטים) , בניגוד לפוליטיקאים והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:1dba:33ff:e641:4d34 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כתבת כך "...כדי שכל רשות תשמור על השניה". יופי שלוימלה. "כדי שכל רשות תשמור על השניה", כך אמרת. אז הרשות השופטת - יעני בג"ץ - תשמור על שתי הרשויות האחרות. יופי. ושתי הרשויות האחרות... ישמרו... על בית המשפט... אתה לא רציני נכון? איך הרשות המחוקקת והרשות השופטת ישמרו על בית המשפט העליון? יפטרו שופטים? הצחקת את אסתר חיות; יחוקקו חוקים? השופטים יקרעו את גלימותיהם מרוב צחוק; יחליטו החלטות ממשלה? הרגת אותם לגמרי, הם כבר מתפתלים על הרצפה. בעצם אם חושבים על זה, האיום היחידי של הכנסת והממשלה על בג"ץ זה שהן יהרגו את השופטים מצחוק. הבעיה היא שזה ממש לא בדיחה. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
לדעתי , צריך לחוקק בהסכמה רחבה את חוק יסוד החקיקה , שבו יוסמך בית המשפט העליון , בהרכב של עשרה שופטים , וברוב של שבעה מתוכם , לפסול חוק שחוקק בכנסת , כלא חוקי , או כלא סביר קיצונית ( עילת "הסבירות" תישאר כפרמטר ונימוק להחלטה כזו ) , וכן תחוקק עילת התגברות של הכנסת , על פסילת חוק שלה ע"י בית המשפט , באישרור מחדש של החוק שנפסל , ברוב משמעותי של 80חברי כנסת ( שני שליש ) , וזה האיזון הנכון , שבו בסופו של תהליך כזה , מי שיקבע סופית (!!) , אם החוק כשר ויירשם ברשומות , היא הכנסת , הריבון , שנבחרה ע"י העם , אך כמובן ברוב מיוחס , שממנו ניתן יהיה להבין , שהעם סבור ( ע"י נציגיו בכנסת ) , שבימ"ש "נסחף" ( בלשוני ) בהחלטתו לביטול החוק, וזו הנוסחה הנכונה לטעמי , לאיזונים הנכונים בין הרשויות , וזה ימנע "היסחפות" שאינה סבירה , של הכנסת בחקיקה ושל בימ"ש בפסיקה והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:18c3:dc3b:4f62:a25e |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כל האלופים מיל וראשי שב"כ מיל וכדומה שאתה מביא, שמזהירים אותנו מפני סוף העולם אם תצומצם עילת הסבירות, הם אלה שמכרו לך שהסכמי אוסלו יביאו את השלום, שההתנתקות בעזה תהפוך את חמאס לאמא תרזה, שאם לא נעשה כמצוותם ישראל תהפוך למנודה ומצורעת בעולם ויהיה צונאמי איום ונורא ושתיק השוחד נגד ביבי עשוי מפלדת אל חלד. אתה היית קונה מהם מכונית משומשת? |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:85d8:b646:c1f3:cc80 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
אם אתה ואני , כאזרחים מן השורה , שרוצים להבין סיטואציות ביטחוניות ובינלאומיות , אם תקרנה , כך או אחרת , האם נתייחס באופן יותר רציני למה שאומרים לנו המומחים והמנוסים בנושא ( ראשי מוסד , שב"כ , צה"ל וכיוצ"ב ) , או של פוליטיקאים נוסח סבן גביר סמוטריץ ועוד , שקובעים את גורלנו בקבינט הבטחוני והמדיני , כאשר מן הסתם , הם גם פועלים מתוך שיקולים אידיאולוגים ופוליטיים , ואפילו לא פעם , מתוך שיקולים זרים , כמו לרצות סקטורים שיכולים לתמוך בהם פוליטית ( מתנחלים , חרדים , דתיים , חילוניים , ערבים , יהודים ,סוציאליסטים , קאפיטלסטיים וכיוצ"ב ) ???. נ.ב. איך ניתן לדעת מה היה קורה למצבנו הביטחוני וליחסים הבינלאומיים שלנו , יחמירו או יוטבו , ללא "..הסכמי אוסלו..ההתנתקות מעזה.." ? , איך מישהו יכול היום לקבוע , שאם לא היינו עושים את ההחלטות הנ"ל , ביחסינו עם הפלשתינאים , אזי המצב הביטחוני והמדיני היה יותר טוב מאשר כיום ? . אפשר לחשוב שלפני ההסכמים ( שלטעמך הומלצו לממשלה , ע"י "המומחים" !) הנ"ל , היה מצבנו הביטחוני מול הפלשתינאים ( טרור ) ,דבש (!), וכל העולם "התלהב" מהשליטה הצבאית הטוטאלית שלנו על השטחים אז , עם שתי אוגדות סדירות (!) , בעזה וביהודה ושומרון , ועם 50 יום מילואים בממוצע , לחיילי המילואים בכוחות היבשה ( ואני הרגשתי זאת אישית !) והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:1dba:33ff:e641:4d34 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הבעיה היא שהכשל של נביאי השמאל הוא כשל שחוזר על עצמו בעקביות בלתי מתפשרת. למעשה לא היתה אפילו תחזית אחת ויחידה שלהם שלא קרסה והתאיידה אל התוהו. ולא שאי אפשר היה אחרת: לי למשל יש זיכרון עמום על איזה תימהוני שטען לפני ההתנתקות שפעולה זו תביא לירי טילים על אשדוד ותל אביב. זכורים לי גם גלי הצחוק והגיחוך והלעג שבהם התקבלה האמירה של האיש - נדמה לי שקראו לו ביבי או משהו כזה - מצד כל מזרי האימה דהיום שמפחידים את הציבור שאוטוטו הד-מו-קרטיה הולכת להתמוטט והדיקטטור הגדול (שבצירוף מקרים מופלא גם לו קוראים ביבי) יבטל בחירות, ימנה את יו"ר הליכוד לשופט עליון, יכניס את כל השמאלנים לכלא וימנה סוס למשרת מפכ"ל המשטרה. כל זה עדיין לא קרה, אבל טילים עפו גם עפו על אשדוד ותל אביב, ועוד איך עפו. האם אמרנו כבר שאחת הפריבילגיות הגדולות ביותר של הימין (למעשה הפריבילגיה היחידה שלו), פריבילגיה שהשמאלנים יכולים רק לחלום עליה, היא צמד המילים הקסומות "אמרנו לכם"? ==== נ.ב. הערב דווקא הזכירו לנו שיש לימין עוד פריבילגיה, ולא סתם אלא פריבילגיה שוברת שוויון תרתי משמע; בהפגנת הימין הופיע השלט המשעשע ד-מו-גרפ-יה. וכמה שלא נעים לומר, זו וואחד פריבילגיה, ותודה לאריסטוקרטיה השמאלנית הפוסט-מודרנית טרנס-מגדרית שהגישה לנו מתנה זו על מגש של כסף. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:9a09:d900:ed0f:d897:a1f8:4a70 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
אתה צוחק מהקוראים , עובד ? , הרי ביבי , יחד עם ראשי הליכוד , הצביע בכנסת בתאריך 16.2.2005 , בעד (!!) החוק לפנוי גוש קטיף וצפון השומרון , אך אצל עובד , הוא "הזהיר מפני ירי טילים על אשדוד" !!. נו , ואם באמת הוא "הזהיר" כך , עובד , אז זה בהחלט מחזק את דעתי על הפוליטיקאים , שלא ניתן לסמוך על יושרתם , לעומת השופטים , כאשר חושבים ככה , אך עושים ככה , הכל לפי המטוטלת של הבייס הפוליטי שלהם , והעיקר להישרד פוליטית וטובת המדינה , זה משהו משני אצלם והמבין יבין. נ.ב. מה היה מונע מהחמאס "לירות טילים על אשדוד " , אם לא היו מפנים את גוש קטיף , שמיקומו הגיאוגרפי ברצועה , היה בפינה הדרום מערבית של הרצועה ?. מה הקשר בכלל , בין ירי הקסאמים עלינו מהרצועה , שהחל בשנת 2002 , בעוד פינוי גוש קטיף , היה בקיץ 2005. מה קורה לך עובד , אתה מתחיל לחקות את הפוליטיקאים שמטמטמים לנו את השכל , ומתייחסים אלינו כאל אספסוף של אווילים ? . תהיה לי בריא , עובד. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:94ac:587d:2af4:4e2f:40fe |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
איתן קלינסקי
מצער, שבנימין נתניהו שבוי בידי מנהיגי המשיחיות הדתית הקנאית, המכריזים: "שהשלב הבא בחקיקה צריך להיות השינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים" כך הכריזו השרים בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן-גביר
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
דובר המועצה לביטחון לאומי ודוברת הבית הלבן אישרו כי מאמרו של טום פרידמן כולל ציטוטים אותנטיים של הנשיא האמריקני ובהם הדרישה מנתניהו לעצור מייד את החקיקה המשפטית
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
לקראת סוף ההצבעה על דחיית עשרות אלפי הרביזיות התפרצו שלושה עוזרים פרלמנטרים של חברי כנסת מן האופוזציה בקריאות מחאה נגד החקיקה השלושה הוצאו מחדר הוועדה על-ידי משמר הכנסת
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
קרא להתכנס עוד הערב בבית הנשיא לדיון במתווה מוסכם לעילת הסבירות באופן שלא יפתח צוהר לשחיתות וישמור על עקרונות הדמוקרטיה עיקרון העל - הסכמה מותנית בהסכמה "אם נתניהו ירמה - הוא ישלם את המחיר ויביא למחאה שכמוה לא נראתה"
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
נשיא המדינה נאם בפני שני בתי הקונגרס האמריקני והתייחס למחלוקת הפוליטית ולהפגנות בישראל "מודע לשאלות שמגיעות מהידידים הטובים ביותר שלנו. הוויכוח החשוב בישראל כואב ומטריד מאוד, משום שהוא מבליט את הסדקים בתוך השלם" על אירן אמר: האפשרות שאירן תהפוך למדינת סף גרעינית, בין אם מתוך התעלמות ממעשיה ובין אם במסגרת הסדר דיפלומטי עמה - דבר שלא יעלה על הדעת
|
|
|