|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
|
|
|
תאריך:
|
24/08/2023
|
|
|
עודכן:
|
24/08/2023
|
+לוין בשיחות סגורות: עצירת הרפורמה תוביל לפירוק הממשלה
|
16:38 24/08/23 | עידן יוסף
|
בפגישות פוליטיות שעורך שר המשפטים יריב לוין בימים האחרונים הוא מבהיר שלא יסכים לוותר על הרפורמה המשפטית, ומזהיר שעצירתה תוביל לפירוק הממשלה. גם נתניהו מודע לכך היטב. כעת האתגר של לוין הוא למצוא נוסחה שכל הקואליציה תתייצב מאחוריה ולהתקדם משם (חדשות 12).
|
+זהירות, עוד מתווה
|
10:32 24/08/23 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
אנא עשה חסד עם עמנו, שכבר שילם מחיר כבד בלכידותו ובאחדותו ובביטחונו הלאומי ובמעמדו הבינלאומי ובכלכלתו והנח לנו
|
|
הרצוג. הנח לנו [צילום: מיכאל גלעדי/פלאש 90]
|
|
|
הימים הנוראים - והסכנה לדמוקרטיה |
|
1 |
|
|
אמרת כמעט הכל משפט "לא מיותר לציין שהן בג"ץ והן היועמ"שית מצויים בניגוד עניינים חמור, מכיוון שהשינויים המשפטיים נוגעים גם אליהם. על כן מוזרה נכונותם לעסוק בניגוד עניינים של ראש הממשלה. טוב יעשו מוסדות אלה אם יכבדו את רצון הבוחרים ולא ישאפו לבטלו." |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קטלין |
|
|
2 |
|
|
שמתיר לנו להחזיק עבדים ושפחות אבל אוסר עלינו לאכול שרימפס, שמתיר לאנוס שבויות אבל אוסר שימוש בחשמל של חברת החשמל, שמצווה לנו להרוג כל מי שכותב בשבת ואוסר עלינו ללבוש שעטנז. אין ספק ששיקול הדעת שלו עליון וכל אדם סביר מסכים ומבין אותו מייד וללא שום היסוס... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
3 |
|
|
צודק רון בדבריו. בית המשפט מתנהג כמי שאין לו כל מגבלות והוא לא כפוף לשום דבר. מלא כל הארץ משפט כמדומה הם מחשיבים עצמם לאלוהים , כמי שאין מעליהם כלום כמי שלא מחוייבים לדבר והם המורמים מעם יחליטו האם האספסוף קולו יספר או לא .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דר יואל מלמד |
|
|
|
|
|
אדון מלמד , ובכן : בית המשפט "כפוף" לחוק יסוד השפיטה , סעיף 15 , והוא פועל על פי ההסמכה שניתנה לו בחוק יסוד זה שנחקק בכנסת (!!) ולא יתכן שכל אזרח שיש לו תואר "דוקטור" , כמוך , יטמטם כך את הקוראים ויסית אותם נגד מערכת המשפט בנושא שאין לו בו שום מושג. נו , אדון מלמד מלין על כך " שבית המשפט מתנהג כאילו לא כפוף לשום דבר" , והוא בעצמו ( אדון מלמד ,"דוקטור" !!) לא רואה צורך להיות "כפוף " לאמת ולעובדות. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:7574:24d8:26fd:503 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
הכימאי שנהיה לנו מומחה בגרוש לחוק ומשפט , מסביר "בידענות" לקוראים שצריכה להיות " דרישה מהרשות השופטת ( נשיאת בית המשפט העליון ) , להכריז שהיא כפופה לחוק וכפופה לחוקים שנחקקו בכנסת" !!. וואלה , האם חוק יסוד השפיטה , סעיף 15 , לא "נחקק בכנסת " ועוד כחוק יסוד ? , האם סעיף 15 בחוק יסוד הכנסת נחקק בפרלמנט הירדני , או התורכי ?. ובכן , אני מצטט מילה במילה את הוראות החוק שמסמיכות את "בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק ( בג"צ ) לדון בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק " ולצורך זה "לתת צווים לרשויות המדינה , לרשויות המקומיות , לפקידיהן ולגופים ולאנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין , לעשות מעשה , או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידם כדין" !!. נו בריימן , האם נשיאת בית המשפט , תנהג שלא "בכפיפות לחוק שחוקק בכנסת" , אם תיתן צו , שאינו מקובל על יריב לוין ושמחה רוטמן ורון בריימן ? , האם הכנסת ביטלה את סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה להבנתו של בריימן והציבור לא שמע על כך ?. נו , להבנתו "המשפטית" של הכימאי בריימן , אזי החלטה של נשיאת בית המשפט העליון , על פי ההסמכה שנותן לה חוק יסוד בכנסת ( סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה ) , זה "סכנה לדמוקרטיה" , ושלילת הסמכות הזו , שניתנה בחוק (!!) , ע"י משפטנים חובבים ומומחים לדמוקרטיה , נוסח בריימן , היא "הדמוקרטיה". נ.ב. לפעמים יש לי תחושה , שבריימן מקבל איזה "עמלה" מהצד , מיריב לוין ושמחה רוטמן , כדי שישכנע את הקוראים , שהחלטות בית המשפט הן בניגוד "לחוק ולדמוקרטיה" , באשר הוא חוזר על טימטום השכל הזה , שוב ושוב במאמריו ואינו מפסיק , גם שמציגים לו את העובדות ( הוראות חוק ברורות מילה במילה ) , שמוכיחות שהוא מטעה את הקוראים שוב ושוב , ובנושא שאין לו בו שום מושג והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:7574:24d8:26fd:503 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הקנאות שלך לחוק (כשהוא נוח לך) מעוררת הערצה. אמרת חוק? אז כעת אמור לנו בבקשה היכן כתוב בחוק שבג"ץ רשאי לפסול חוקים של הכנסת. הואל לציין לנו בטובך באיזה חוק זה מופיע, מספר סעיף וסעיף משנה. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:99d7:3900:698c:82c4:4fa0:195b |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
להבנתי , עובד , סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה , מסמיך את "בג"צ ( בין היתר ) " לתת צווים לרשויות המדינה " וזה כולל את הרשות המחוקקת ( על פי פרשנותי שלי ) , "בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק". וזה הבסיס החוקי להבנתי , שבג"צ פוסל חוקים , שאינם מתיישבים לדעתו עם "הצדק" . אכן , ראוי לדעתי ( ברפורמה אמיתית ורצינית במערכת המשפטית ( ולא השטויות של רוטמן ולוין ) ,לפרט ולציין במפורש יותר , את סמכותו של בג"צ , לפסול חוקים , ובאיזה הרכב של בג"צ, ובאיזה רוב , ובאיזה נסיבות מפורשות ולא להסתפק בהכללה כללית כזו כפי שרשומה בחוק ( "צווים לרשויות המדינה למען הצדק " ) , אך לטעון שבג"צ פועל בעניין זה , שלא על פי סמכותו בחוק , זו סתם התרסה שאינה רצינית וראוי לציין שעד כה בג"צ פסל רק מספר חוקים בודדים שחוקקו בכנסת , בעילה של "סעד למען הצדק" ( ולא עקב פרוצדורה לקוייה בחקיקת החוק ) , וזאת במשך עשרות השנים האחרונות , אז על מה מתבססים אילו שטוענים , שבג"צ מבטל את הדמוקרטיה , את רצון הרוב וכיוצ"ב , ומטעה את הציבור שעלול לחשוב , שכל יום שני וחמישי , בג"צ מבטל חוקים של הכנסת , בנימוק של "סעד למען הצדק " ןהמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:b4f6:fd5e:8f5b:49e |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ראה נא, שופטי העליון פסלו אינסוף החלטות של הממשלה בגלל מה שהם מכנים "חוסר סמכות מפורשת בחוק". זהו תירוץ שאהוב במיוחד על החבר'ה מהעליון. בכל הנוגע לרשויות האחרות הם מקפידים ומדקדקים על קוצו של יוד בשאלת הסמכות שאינה מפורשת בחוק, ודורשים מהכנסת להכניס את הסמכות באופן מפורש לחוק (ואז פוסלים אותו כמובן). אבל כשזה נוגע להם פתאום מתפוגג הכל ומתאדה באויר; הם לא כפופים לסמכות מפורשת. נראה שאין לך אפילו המבוכה הקטנה ביותר להצדיק התנהגות נלוזה כזו ולהגן עליה. צביעות וסטנדרט כפול הם לא רק שחיתות מוסרית ונבזות, הם גם מפיצים צחנה למרחוק עוד יותר משחיתות רגילה משום שמעצם הווייתם הם נעשים מהמקפצה, ועוד בידי קבוצה שחושבת את עצמה למאור ערכי לבני תמותה כמוני וכמוך. רואים לכם, ידידי, ולו אני הייתי בצד שלכם זה היה מאד מביך בשבילי. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:99d7:3900:698c:82c4:4fa0:195b |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
כאשר קיים בלשונך מצב של "חוסר סמכות מפורשת בחוק" , אז על מי אזרחי ישראל , צריכים לסמוך שמישהו לא ינצל זאת , לפגיעה במדינה ובאזרחיה , ויחליט החלטות באופן מוטה ומזיק , עובד ? , על פוליטיקאים בנוסח לוין , רוטמן , סמוטריץ , בן גביר , גוטליב , מירי רגב , אמסלם וקרעי , או על שופטי בית המשפט העליון ? . נו , ולטעמך השופטים הם "..נלוזים..צביעות..סטנדרט כפול..שחיתות מוסרית.." ( לא פחות , בלשונך !!) , ושום מילת ביקורת , או הסתייגות מהתנהלות הפוליטיקאים , שברור שאין בהתנהלותם שום "צביעות , סטנדרט כפול ושחיתות מוסרית" ואותי וכעלי דעה כמוני , זה צריך "להביך" , עובד ? , וואלה , פרופורציות וניתוח אובייקטיבי ולא מוטה של המצב , נוסח עובד. תהיה לי בריא , עובד ושנדע ימים טובים לעם ישראל. נ.ב. דעותיי בנושא , אינם מגיעים "מפוזיציה " אידיאולוגית ופוליטית כמוך , עובד , ואני חושש מהפוליטיקאים מימין או משמאל , מחילוניים או מחרדים , משמרנים או מליברלים , באותה מידה ואני לא עושה "הנחות" לאף אחד כמוך ( מי כאן שמתנהל "בצביעות ובשחיתות מוסרית" ) ולכן אתה הוא שאותך המצב " צריך להביך" ולא אותי. שבת שלום. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:399c:6fed:57af:1d25 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ושלמה המגיב |
|
|
|
|
|
למה התפלפלות פילוסופית ותאוריות מעופפות באויר? תן לי דוגמה אחת קונקרטית מיום הקמת המדינה ועד היום, של מקרה בו פס"ד של העליון על חוסר סמכות מפורשת בחוק מנע פגיעה במדינה או באזרחיה, כטענתך, מצד רשות ממשלתית כלשהי. מקרה אחד יספיק לצורך העניין. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:99d7:3900:698c:82c4:4fa0:195b |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
רק לפני שבוע ( דוגמא "קונקרטית" לבקשת עובד ), ניסתה השרה לאיכות הסביבה סילמן , לרצות את החרדים , ולהפריד בין נשים וגברים ,( יומיים בשבוע) , בביקורי משפחות באתרי הטבע והגנים , ולמנוע ממשפחות גרעיניות "מעורבות" של בעל ואישה ,או\ו ילדות וילדים , לבקר באתרים באותם ימים , והיועמ"שית "יעצה" ( בתוקף תפקידה כיועמ"שית ) לשרה סילמן , להימנע מהפרדה כזו בין נשים וגברים ( וגם בין ילדים וילדות !!) , באשר החוק (!) , לא מסמיך את עובדי רשות הטבע והגנים , לעשות את "הסלקציה" המטופשת הזו , בביקורים של משפחות באתרים , ולשרה סילמן אין גם "סמכות מפורשת בחוק" להורות כך לעובדי רשות הטבע והגנים , ויש לצורך מימוש כוונת השרה , לחוק חוק ספציפי ומפורש בכנסת לצורך כך , והיועמ"שית הסבירה לשרה סילמן , שבג"צ יבטל את הוראותיה הנ"ל לעובדי הרשות , אם מי מהציבור יעתור לבג"צ בעניין זה. וואלה עובד , וישנן עשרות דוגמאות נוספות , שהרשות המבצעת פעלה , באופן שמפר זכויות אזרחים בהחלטות שונות שלה , וניסתה לנצל את העובדה שהחוק , לא "התייחס" לסיטואציות כאלה והמבין מבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:9d88:1d65:a5b1:c3c6 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
החוק בישראל ,אינו מסמיך את בית המשפט הדן בפלילים , לפסול ראיה ( ועוד כזו שגורמת להרשעת נאשם , במידה והראיה הושגה באופן לא חוקי (פירות העץ המורעל , הנוהגת בארה"ב ) , אך ראה זה פלא , במקרים לא מועטים ,פסק בג"צ , שהוא מקבל את החלטות בית המשפט דלמטה , שפסל ראיה עקב כך שהושגה באופן לא חוקי , למרות שהיה ברור שהראיה אמיתית ורלוונטית להרשעת הנאשם ,ולמרות שאין הוראת חוק , בדיני הראיות שלנו , שמצביע על כך שהראיה שהושגה כך , אמורה להיפסל. נו , עובד , האם בג"צ לא "נכנס " לסיטואציה שאין בחוק התייחסות אליה , כדי לשמור על זכויות אזרח ( נאשם בפלילים בדוגמא שהצגתי ) ? . נ.ב. אפילו כעת , כאשר החוק לא מפרט את האמצעים שיכולה המשטרה להשתמש , כדי לממש צו האזנת סתר , שקיבלה מבימ"ש , עולה כעת הסוגיה של השימוש ברוגלות , אם ראיה שהושגה באמצעות טכניקה זו , הינה כשרה או פסולה , ולא מן הנמנע שבג"צ יפסוק שהראיה פסולה , כדי להגן על זכויות אזרח ( נאשם בפלילים במקרה זה ) , למרות שאין בחוק שום התייחסות המגבילה , או המפרטת את טכניקת האזנת הסתר שאושרה ע"י בימש. אז טענתך בדבר אי התערבות בית המשפט , להגן על זכויות אזרחים , מול הרשות המבצעת , בעת שהחוק בנושא זה או אחר , הינו כללי ולא מפורש לפרטיו , או לא קיים בכלל , אינה נכונה בכלל. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:6479:3346:7c09:9f84 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
15 בלתי מרוקאים, שכן ברק פשוט לא הצליח למצוא משפטן ממוצא מרוקאי שניתן יהיה לדחוק אותו כשחרחר ייצוגי לקאסטה הלבנבנה , עם פרופ זהר גושן, שאמנם שזוף דיו, היתה לברק בעייה עם ה I.Q ( שנראה לו מאד מוגזם, בהתחשב בכך שעיקר הדרישות משופט הינן עירנות מוסרנית בהתאם לקו המקובל. הדבר האחרון שברק היה צריך זה מישהו שיודע מי הברברים האמיתיים- ובאיזה צד של השער הם נמצאים. לא לדבר על כך שכבוד האדמור עלול היה להיראות לא מבריק-עד-כדי-כך נוכח היכולת הקוגניטיבית יוצאת הדופן- במיוחד אצל בלתי לבנבנים, כפי שהעיר).
ככה ש"נתקענו" עם שיקול דעת של "אדם סביר" שמתפזר סביב חציון די מאותגר-mipsים ( אם תסלח לי על הביטוי- אבל אי אפשר להתעלם מהפיל האימבציל בחדר).
וזה לא טוב. ברק הוא האחרון שיכול להלין על התוצאה של ה inbreeding שהזניקה באופן טבעי את ההומוזיגוטיות , והדגימה שוב שטיפשות אינה נדירה. הפתעה.
התוצאה- טקסטים ארוכים, נחרצים לפרקים ומבולבלים כרונית, שברור שלכותב/ת אין, בסוף כתיבת פיסקה, מושג איך היא התחילהַ.
אי אפשר לאורך זמן לכפות על הרוב שלטון של קאסטה שמתכנסת לדמנציה אנטיפטית.
יש ייתרון מסויים לטובת האמת- אותה אומר הדובר בלי מודעות לתוצאות כחלק מאובדן האינהיביציות- כל עוד זה עדיין "גבולי"- מצב אופייני בדמנציה פרונטו-טמפורלית ראשונית.
(הפאזה הטרום פיליפינית. היה לנו שר בטחון פנים כזה , ולאמריקאים היה סגן נשיא כזה- ביינתיים הוא כבר נשיא- הסגן- ועבר מזמן למעשים...). |
|
כתובת IP: |
162.158.110.251 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסביר לאט |
|
|
|
|
|
מה זו התגובה הזו , אדוני המגיב ? , האם כתבת אותה באיזה "כתב סתרים" , או לאחר שתיה של איזה בקבוק קוניאק שלם ? , מה אתה בדיוק מבלבל כאן את המוח , בעניין השופט אהרון ברק ? , היכן הבנת שאילו שמוחים כנגד הרפורמה המשפטית , מציגים את השופט ברק כאיזה אורים ותומים , של איך שצריכה לנהוג מערכת המשפט , ומהי הדמוקרטיה הנכונה עבורם , מול הקרקס הזה של לוין ורוטמן . נו , כאשר אין "למתלהבי " נתניהו בפוליטיקה , שום הסבר על "ההשתוללות" הזו עם הרפורמה המשפטית ועל השנאה והפילוג שזה גורם כעת למדינת ישראל , אז מתגוללים על שופט לשעבר בן 86 , בגין מה שעשה או לא עשה לפני עשרות שנים ( ואז זה לא הפריע לנתניהו , עד שהחל משפטו !!) , ונתניהו גם כיום ,לפני מספר חודשים , ניסה "לגייס" אותו לשכנע את מנדלבליט , שיסכים לעיסקת טיעון במשפטו והמבין יבין. זהו ? , כל הבלאגאן והכאוס שקורה כיום , זה בכלל לא "באשמת" נתניהו , שלא מסוגל "להשתלט" על כמה פסיכים שם בקואליציה שלו ( לוין , רוטמן ,טלי גוטליב ודודי אמסלם לדוגמא ) ומי שגרם לכל הבאלאגאן הזה , זה שופט בפנסיה כבר 16 שנים , שדוקא נתניהו , עושה ממנו רלוונטי , כאשר מבקש ( באמצעות סנגוריו ) שיפעל עבורו לעיסקת טיעון. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:19c6:3684:3025:eee5 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
5 |
|
|
על איזה "ניגוד עניינים חמור מצוייה היועמ"שית" , אתה מדבר , אדון קטלין ?. האם "העניינים" דנים בהיבט כולשהו בסמכויותיה של היועמ"שית ? , מה אתה "נגרר" אחר השטויות של בריימן , למרות שאתה לא "דוקטור" , כמו רוב "מתלהביו" כאן באתר ?. יאללה , קטלין , מוטב שתתייחס לנושאים שאתה מבין בהם ואל תעשה צחוק מעצמך והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:7574:24d8:26fd:503 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
6 |
|
|
|
|
כתובת IP: |
164.138.127.231 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוספוס |
|
|
7 |
|
|
כל הכתוב לגבי הבחינה המשפטית - אמת ויציב וקולע, אבל הדיון לא שלם בלי ההדגשה שדיון משפטי ענייני תפל לסיבת הסיבות של הדיון המשפטי. ומהי סיבת הסיבות? -- זה המאמץ הסמולני לשרוף את המועדון.
כל ה"לשעברים" וכל פרשנינו "בדימוס", לא השלימו עם תוצאות הבחירות ועם לקיחת ההובלה ע"י נאמני ציון, והם מגויסים היום לדבר אחד בלבד: שריפת המדינה וריסוק כוחות הבטחון שלה וכלכלתה. וזאת הם עושים עם כל הלב (הרע) שלהם. הם עולים לשידור אחד אחד, בסדר שקבעו המליארדרים המממנים את נסיון הפוטש והמושכים בחוטי המריונטות, ומתחרים ביניהם בטינוף ישראל והיהודים, ובנסיונות להוציא דיבת היהודים רעה בכל העולם. אין ראיון עם איזשהו אמצעי תקשורת מלטף, ששלא נושא בכנפיו איזושהי בשורת נאציפיקציה של ישראל, או איזושהי נבואת חורבן מוחלט ומוצדק והכרחי של ישראל, מפי יודע העתיד שירד מגדולתו.
אז מה על ישראל לעשות מול ניאוצי הביבים האלה – עם התחפושת המשפטית? – בלית ברירה: לבנות, ולהשתרש ולזכור את בלעם שבא לקלל ויצא מברך!! |
|
כתובת IP: |
212.143.119.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר גדי אשל |
|
|
|
|
|
מאז שהחלו המחאות כנגד הממשלה בעניין הרפורמה המשפטית , נוסח לוין ורוטמן , כבר חצי שנה רצופה , לא שמעתי בכלל איזה מי מראשי המחאה , דובריה ומשתתפיה , כולל " הלשעברים..פרשנינו בדימוס.." , שאינם מקבלים את "תוצאות הבחירות" וכי מישהו אחר היה צריך להרכיב ממשלה ולא נתניהו וכי הממשלה הוקמה בניגוד "לתוצאות הבחירות" ואינה נבחרה באופן חוקי ודמוקרטי. תבין אדון אשל , גם ממשלה שנבחרה כחוק ובאופן דמוקרטי , אין לה זכות "דמוקרטית" לחוקק חוק , לדוגמא , שמי ששם משפחתו הינו "אשל" , אין לו זכות בחירה , וכל המחאות לא קשורות בכלל "לתוצאות הבחירות" ואי קבלתן , אלא למה הציבור מצפה שתנהג ממשלתו ( שנבחרה כדין ) ולא כל ביקורת כלפי ממשלה כולשהי , שנבחרה באופן דמוקרטי , אזי המשמעות שלה , הינה איהכרה "בתוצאות הבחירות" וזו תובנה רדודה , מניפולטיבית ומסיתה במכוון כנגד מי שלא "מתלהב" מהתנהלותה של הממשלה הנוכחית והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:b4f6:fd5e:8f5b:49e |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אשל דורש "שההובלה תהיה על ידי נאמני ציון" , נוסח בן גביר , סמוטריץ , אורית סטרוק ,וטלי גוטליב , ומי שלא "מתלהב" מאותם "נאמני ציון " , ( כל "הלשעברים" , ראשי המוסד , ראשי השב"כ , הרמטכ"לים , המפכ"לים ושופטי העליון ) , הם במשתמע אינם "נאמני ציון" , על פי הראש של דוקטור אשל , שנותן בהם סימנים , מי "שנאמן ציון" ומי שהוא אנטי "ציון" ,כי ברור שעד עתה 75 שנה , המדינה התנהלה , ע"י מתנגדי "ציון" ואשל מסביר לנו , מי הם אילו שיושיעו אותנו "ויובילו" אותנו , ברוח "ציון" והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:a986:5853:f146:756d |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
8 |
|
|
בענין הנבצרות, יש לדיֵק: בג"ץ איננו אמור לפסול את עצמו לדון בכך. הבעיה איננה בשופטים שצריכים לפסול את עצמם, אלא בחוסר הרלוָנטיות של העתירה. החֹק איננו מסמיך אף אחד להוציא ראש ממשלה לנבצרות, זה פוטש.
חֹק הנבצרות מדבר על מקרה שבו נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו. המציאות העיקרית שאליה התכוֵן המחוקק היא מצב רפואי כמו תרדמת שבו נמצא ראש הממשלה. אפשר לתאר גם מציאות אחרת: ראש הממשלה נחטף בידי ארגון טֵרור או נעצר על ידי בית הדין בהאג. במצב זה נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו.
חֹק הנבצרות איננו מסמיך אף אחד להוציא ראש ממשלה לנבצרות, אלא מה לעשות במצב שכזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן |
|
|
9 |
|
|
הסיבה לכך שהמחאה הזאת מצליחה לבלום מהלכים ולהוציא מאות אלפים ויותר מהבית לאורך חודשים ארוכים היא שפתאום הרגשנו שאנחנו לא לבד, שלא כולם מיואשים, שרוח ישראל העברית שבהשראתה הוקמה מדינת ישראל חיה ונושמת בלב המונים, שמוכנים לעשות הרבה על מנת לשמר אותה, ושאפשר לא רק למחות נגד מגד ההרס ולהילחם בזורעי החורבן,, אלא גם לבנות מחדש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
10 |
|
|
מסכימה עם כל מילה של הירונימוס |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:32a0:a00:5bd:a517:e418:5d23 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-דפנה |
|
|
11 |
|
|
זה נכון שרוב היהודים בארץ הם הימין ובכל קונסטלציה אפשרית נצחונם בקלפי מובטח. אבל מדוע אנשי הימין שהמדינה כל כך חשובה להם משוכנעים שנבחריו חפים מכל טעות?
בית המשפט הוא המגן עלינו/המחסום מפני טעויות שלטוניות, אל נא נפגע בכבודו ומעמדו כפי שההפיכה המשטרית מתכננת לעשות. אפילו מנחם בגין נזהר בכבודו של בית המשפט והנה עכשיו העומדים לדין, הפושעים שהורשעו ואף ישבו בכלא זוממים לפגוע בבית המשפטו |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:32a0:a00:5bd:a517:e418:5d23 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופליה |
|
|
12 |
|
|
דיקטטורה לא נוצרת בהפגנות רחוב. הדיקטטורים מגיעים לשלטון בדרך חוקית/דמוקרטית ועם השגת השלטון בחסות החוק, משנים את החוקים הקיימים. בית המשפט הוא הבלם שאותו מנסים עכשיו רוטמן ויריב לוין להסיר באמצעות ""שינויים חוקתיים"" |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:32a0:a00:5bd:a517:e418:5d23 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-דפנה |
|
|
13 |
|
|
לשלמה המגיב:
קודם כל, ולפני הכל.., תודה שאתה לא מחליף מסתור ומתמיד להסתתר בתחפושת הקבועה שלך - "שלמה המגיב", ואפילו את כתובת ה-IP שלך אתה מערבל. מערבל, כך שתהיה כתובת MAC - לא מזוהה.
נראה שדמוקרטים מסוגנו לא ממש מעוררים בך איזשהו צל של חשש; לא רק צל של חשש מאיזושהי הטרדה, אלא גם שום חשש מאיזושהי הלבנת פנים.
אשר להיתממות המוזרה שלך לגבי "לא מקבלים את תוצאות הבחירות", זה כבר ליגה אחרת של הכחשת מציאות וזלזול בשכל הישר של רוב העם, שאולי מצדיק את המחבוא שלך כ"שלמה המגיב".
האם אי קבלת תוצאות הבחירות מתבטאת רק בהכרזה רשמית של אי קבלת התוצאות, או במעשים?
האם נסיון לפרק את צה'ל, לפתוח את שערי הארץ לאיראנים וגרוריהם, ולסכן את חיי כל יהודי ויהודי באשר הוא, נובע מקבלת תוצאות הבחירות?
האם נסיון לפרק את העם והארץ, ולהוציא דיבת ישראל רעה ברחבי שונאי ישראל בתבל, נובעים מקבלת תוצאות הבחירות?
האם נסיון והשתדלות ללא גבול לפגוע בכלכלת ישראל ולהוציא דיבתה רעה ברחבי תבל, נובעים מקבלת תוצאות הבחירות?
האם נסיון לפרק את מערכת הרפואה בארץ באיזושהי תואנה מגוחכת על איזשהו קשר בין עילת הסבירות לבין טיפול אונקולוגי שעדיין לא נולד, נובע מקבלת תוצאות הבחירות?
האם נסיונות לסתום פיות נאמני ציון והדמוקרטיה באקדמיה ובתקשורת, נובעים מקבלת תוצאות הבחירות?
האם שריפת המדינה ב"מחאה" על
האם דה-לגיטימציה ודה-הומניזציה ומפלצתיזציה של הציונות הדתית בכלל, ובצלאל סמוטריץ' ו'עוצמה יהודית', ומתנחלים וחרדים בפרט, נובעים מקבלת תוצאות הבחירות?.
והרשימה ארוכה.
אבל מעל לכל, מרחפת האמיתה, שאם זו רמת שורפי המדינה והעם והארץ, אז טוב שיסתתרו מאחורי איזשהו מגן אנושי כמו "שלמה המגיב". |
|
כתובת IP: |
212.143.119.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר גדי אשל |
|
|
|
|
|
ראשית , אני לא "מערבל" שום "כתובת" ואין לי מושג מה זה ואיך עושים זאת , כי אני אזרח מן השורה ולא "דוקטור". ולענייננו , אדון אשל . ובכן : 1)אני מבין "שדמוקרטיה מסוגך " ( בלשונך ) זה לנטרל את בג"צ ע"י קואליציה פוליטית כולשהי , שיכולה עקב כך לחוקק כל חוק שמתחשק לה , גם ברוב של 61 מול 59 , כמו הדוגמא שהצגתי בתגובתי הקודמת אליך , או בדוגמא נוספת , שכל מי שאינו "נאמן ציון" על פי קביעתו של סמוטריץ או בן גביר , אין לו זכות בחירה לכנסת והמבין יבין. 2) ולמחאות והפגנות בדמוקרטיה - האם מחאות והפגנות ( כולל חסימות כבישים וחסימות כניסה לירושלים !) של עשרות ומאות אלפי מתנגדי החוק לפינוי גוש קטיף , במשך חצי שנה רצופה ( פברואר - אוגוסט 2005 ) , היו הפגנות לגיטימיות בדמוקרטיה , ואילו המחאות וההפגנות כעת של מתנגדי הרפורמה של לוין וסמוטריץ ורוטמן , זה "אי קבלת תוצאות הבחירות" ? , טוב , כל אחד שמאפיין את המושג "דמוקרטיה" וכן "מקבל את תוצאות הבחירות" או לא , על פי הפוזיציה שלו והמבין יבין . 3) "מי מפרק את צה"ל" ? , לא שמעתי על אף חייל בשרות סדיר ( חובה או קבע , כולל טייסי הקרב שלנו שפועלים יום יום כנגד האירנים בסוריה ) , שערק מהצבא , כי "לא מקבל את תוצאות הבחירות" , ועל איזה "פותחים את השער לאירנים " אתה מטמטם כאן את הקוראים , והאם "פירוק העם והארץ" , הינו בעטיים של המוחים כנגד הממשלה , או מי שאחראי לכך , זה כמה חברי כנסת פסיכים נוסח לוין , רוטמן , סמוטריץ וטלי גוטליב ? , מה זה "נאמני ציון ודמוקרטיה" , ומי "סותם להם את הפה" ? , מה זו "היציאה " הזו , אשל ? . וואלה , כאשר דוקטור בהשכלתו , מאפיין חצי מהציבור בארץ ( לפי הסקרים ) ככאלה "שאינם נאמני ציון והדמוקרטיה" , זה כבר מסביר את רמת הנימוקים לשכנע את הקוראים , של "דוקטור" בהשכלתו והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:f170:e2fc:3a75:7d2c |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו , אדון אשל , האם כל פעם שהאופוזיציה בכנסת , כל אופוזיציה , גם זו שהיתה בראשות נתניהו , מבקשת להביע אי אמון בממשלה , בנסיון להפילה , בהצבעה בכנסת , כמעט כל יום שני בשבוע , כל פעם מסיבה אחרת , זה מהלך "דמוקרטי" לגיטימי במדינה דמוקרטית , או "אי הכרה בתוצאות הבחירות" ? , הרי טבעי הוא , שכל אופוזיציה פרלמנטרית , בכל פרלמנט , תנסה להפיל את הממשלה ולאתגר אותה , ונתניהו בעצמו כראש האופוזיציה וגם מפלגות אחרות שהיו בעבר באופוזיציה ("נאמני ציון" נוסח הציונות הדתית , או המפלגות החרדיות ) נהגו כך , אז גם אותם ואת בוחריהם , היית מאפיין ככאלה "שאינם מכירים בתוצאות הבחירות במדינה דמוקרטית" ? . טוב , אם "נאמני ציון " מתנגדים לממשלה כולשהי , ואף מביעים בה אי אמון , או שמוחים ומפגינים נגדה , זה מחאה לגיטימית במדינה דמוקרטית , ואם נוהגים כך , אזרחים "שאינם נאמני ציון " נוסח אשל , כמו כל הרמטכ"לים , ראשי המוסד , ראשי השב"כ , המפכ"לים ושופטי עליון "הלשעברים" , זה ברור לאדון אשל , שהמשמעות הינה "אי הכרה בתוצאות במדינה דמוקרטית". נ.ב. מעניין אותי האם אשל מאפיין גם את כל ,הלשעברים" , רמטכ"ל , ראש מוסד , ראש מוסד וכיוצ"ב , ככאלה שאינם "נאמני ציון" מול כל הפטריוטים "נאמני ציון" ממפלגות יהדות התורה , והציונות הדתית שרובם ( כמעט כולם ) לא שירתו בכלל בצה"ל , או עשו שרותקצר וחסר משמעות והמבין יבין. נו " נאמני ציון" עלאק. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:5029:f170:e2fc:3a75:7d2c |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
דן מרגלית
אנא עשה חסד עם עמנו, שכבר שילם מחיר כבד בלכידותו ובאחדותו ובביטחונו הלאומי ובמעמדו הבינלאומי ובכלכלתו והנח לנו
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
רוטמן ורעייתו טענו לפגיעה בפרטיות שלהם ושל ילדיהם והביעו חשש לבטחונם ביהמ"ש: לכאורה זוהי מחאה פוליטית מותרת; קבע דיון במעמד שני הצדדים
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
שמע לי, ביבי, בלום את לשונם הנקלית אתה פשוט אינך מבין איזה נפח תקבל המחאה אם תוסיף להתנכל לבית המשפט העליון ותעודד את שחיקת צה"ל
|
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
מפגינים או ה-מפגינים? טייסים או ה-טייסים? תקשורת או ה-תקשורת? מוטב שמדווחים ודוברים ישמיטו את ה"א הידיעה בהתייחסם לקבוצות אלה ואחרות
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אני מציע לתנועת המחאה - שרואה עצמי חבר מן השורה בה - לא להתנפח ולא לנקוט עמדה בנושאים שלא למענם היא קמה
|
|
|