|
תאריך:
|
09/09/2023
|
|
|
עודכן:
|
09/09/2023
|
+הסרבנים יוצרים תקדים מסוכן בצה"ל ופוגעים בדמוקרטיה
|
07:20 09/09/23 | פרופ' קובי מיכאל, פרופ' גבי סיבוני | לרשימה המלאה
|
הסרבנים הגוררים את צה"ל לעימות הפוליטי פועלים בניגוד לערכי יסוד של הצבא, סותרים את תפקידו במדינה דמוקרטית ויוצרים תקדים מסוכן במיוחד ▪ יש מי ש"בחיבוק הדוב" שלהם את הצבא ואת הרמטכ"ל, בפועל מעצימים את מעורבות צה"ל בלבה הפוליטית המבעבעת
|
|
צה"ל מזוהה כשחקן פוליטי [צילום: פלאש 90]
|
|
|
+משבר אמון הרסני בין הדרג הצבאי והמדיני
|
07:11 09/09/23 | אסא כשר, מאיר אלרן, עידית שפרן-גיטלמן | לרשימה המלאה
|
החוק קובע ש"הצבא נתון למרות ה ממשלה", אך היחס בין כפיפות למרות אינו ברור ▪ בעוד הרמטכ"ל ובכירי צה"ל פועלים בהתאם לכללים המחייבים אותם, הדרג המדיני עושה כרצונו ▪ אין מנוס מהסדרה מפורטת של היחסים
|
|
המתח לא נחשף במלואו לציבור [צילום: אורן בן-חקון, פלאש 90]
|
|
|
|
1 |
|
|
נעזוב לרגע את השקרים המפוזרים במאמר השטנה הזה, נתרכז רק במשפט דמגוגי בזוי אחד: ״ האזרח הסביר, איננו מקבל - ואסור שיקבל - את הגישה כאילו ל-15 היושבים במגדל השן של בית המשפט העליון יש קולות בעלי משקל שונה משלו״.
הערבוב הדמגוגי בין משקל הקולות בבחירות לבין הכרעה משפטית הוא פשוט נבזות דמגוגית וציטוט מתוך דף המסרים של מכונת הרעל הביביסטית! באותה מידה אפשר לטעון כי קולו של כל אזרח שווה לקולו של ראש הממשלה, אפשר גם להגיד כי משקל קולו של הרמטכ״ל הוא כמשקל קולו של השקמיסט, אפשר גם לטעון כי משקל קולו של נוסע במטוס שווה למשקל קולו של הקברניט. בקיצור אין גבול לשפלות הדמגוגית של הביביסטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
ובנוסף לכך , על פי "הראש המשפטי" של דוקטור לכימיה , אז לדוגמא , אם "משקל הקולות של האזרח הסביר " ( על פי בחירות או על פי סקרים ) , יחשוב שיגאל עמיר ( רוצחו של רבין ) , או כל מורשע אחר בפלילים , הינו חף מפשע , אז בית המשפט מחוייב להפוך את החלטתו המשפטית. בריימן ממשיך להתייחס לקוראיו , כעדת אווילים , כאשר מנסה להסית אותם באופן רדוד , דמגוגי ומטופש כזה וזה ממש זילזול בקוראים והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:85cd:282e:df70:86c1 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ושלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
שוב ושוב , מסביר לנו הכימאי בריימן , סוגיות משפטיות , למרות שאין לו מושג בחוק ועוד מסית על בסיס "הפרשנויות המשפטיות" שלו ,כנגד מערכות המשפט והאכיפה , למרות שכאדם משכיל ( דוקטור !) , הוא יכול לקרוא את הוראות החוק המתייחסות לסמכות בג"צ , ולהבין שהוא מדבר שטויות ונראה שהוא ממש מתעלם מהוראות חוק ברורות , כדי להמשיך לטמטם כאן את הקוראים . ובכן , סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה , מסמיך את בג"צ "לתת צווים לרשויות המדינה , לרשויות מקומיות ,לפקידיהן ולגופים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים , לעשות מעשה או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידיהן ,בעניינים אשר הוא רואה צורך בכך לתת סעד למען הצדק ..,!! (ציטוט במילות החוק !), ולכן : 1)נשיאת בית המשפט העליון , כן "מצייתת לחוק ופועלת על פיו " ואינה "צריכה להכריז שתציית לחוק". 2)בית המשפט העליון ביושבו כבג"צ , כן "פוסק בהתאם לחוקים שנחקקו ע"י הרשות המחוקקת" ולא בניגוד להם. 3)בית המשפט העליון ביושבו כבג"צ , אינו "משדר שאין עליו לציית לחוקי הרשות המחוקקת " והוא כן פועל על פי סמכותו בחוק. 4) "היועמ"שית הלעומתית " , אינה מחוייבת "לייצג את הממשלה " , ואינה חייבת להצדיק כל פעולה שלה , אלא את "הוראות החוק" על פי הבנתה המיקצועית והיא כן "ממלאת תפקידה במלואו " , נו , ואם לקוח שנאשם בפלילים , דורש מסניגורו ( היועמ"ש שלו ) ,שיטען טענות "משפטיות" בניגוד לחוק , אז הסניגור שמתנגד לנהוג כך , הינו "לעומתי " ולא "ממלא את תפקידו" ? , מה זה טימטום השכל הזה , של בריימן ?. נ.ב מה הקשר "לעלות שכרה " של היועמ"שית ( שהיא גם ראש התביעה הכללית !!) , ולהחלטותיה המשפטיות , ומדוע חושב בריימן "שהתיקשורת צריכה לעסוק בכך" (!) , האם "התיקשורת היתה צריכה לעסוק בעלות שכרו " של בריימן , בהקשר להחלטות שלו , בעיסוקו ככימאי במכון וייצמן בעברו ? , מה זו התובנה האווילית הזו ( עלות שכר מול החלטות מיקצועיות של עובד מדינה !) של בריימן , שיורדת לרמה של איזה עסקן פוליט סוג ז , באיזה מפלגה שאינה "מתלהבת" מהיועמ"שית הנוכחית והמבין יבין , ממש מביך.. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:85cd:282e:df70:86c1 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
המציאות המתחוללת כאן בימים אלו בלתי נתפסת. עולם הפוך אתה אומר. עולם שפשט את הרגל מכל נכסיו הרוחניים, הרציונליים, המוסריים. נותר רק לקוות שרוב העם לא ייתן לסיוט הזה להמשיך לשלוט כאן |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:747f:a00:7559:49ae:2c54:5041 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר מיכל ביטון |
|
|
4 |
|
|
מן הראוי להקים בית משפט מיוחד לחקיקה שיוכל לבטל חוקים של הכנסת תוך שסמכויותיו יוגדרו בחוק יסוד שיאושור במישאל עם ושופטיו יבחרו על ידי הציבור הרחב לאחר שימוע פומבי. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:4e36:b400:5de4:baf1:8a20:e6a0 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף רבני |
|
|
|
|
|
מה זו הבדיחה הזו , אדון רבני ? , אתה מסטלבט על הקוראים ?. וואלה , אם "הציבור" צריך לטעמך לבחור את השופטים , אז מדוע שלא יבחר גם את הרמטכ"ל , ראש השב"כ , מפכ"ל , ראש המוסד , נגיד בנק ישראל וכיוצ"ב ? . נ.ב. על פי "הראש" של רבני , אזי מן הסתם הוא מקווה "שהציבור " , המומחה לחוק ומשפט , עלאק , יבחר לשופטי עליון את עורכי הדין ברדוגו , סמוטריץ , בן גביר , רוטמן וגוטליב ואז כולנו נהנה מבג"צ , שישמור על זכויות הפוליטיקאים בקואלציה של נתניהו , במקום לשמור על זכויות הדמוקרטיות של אזרחי ישראל והמבין יבין. ושכחתי לציין שעורך הדין יריב לוין , " ייבחר " לנשיא בית המשפט העליון. לפעמים האתר כאן , נהיה איזה פורקן לכל דגנרט וקשה כבר לדעת , מי כאן מתבדח ומי מדבר ברצינות. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:f97a:c768:a37c:1967 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
בריימן מלין על כי " 15 שופטים היושבים במגדל השן , יש קולות במשקל שונה " מהאזרחים שבחרו בחברי הכנסת שמחוקקים חוקים , אך מעניין "שהמשקל השונה של אנשי מגדל השן" ,לא הפריע לבריימן , ב 2005 , כאשר תמך בעותרים לבג"צ ( 15 השופטים במגדל השן ) כדי שיפסלו את החוק שחוקק בכנסת לפינוי גוש קטיף ( "הגירוש הגזעני של יהודים" , בלשונו של בריימן ) , ואז "המשקל השונה" של שופטי בג"צ , לעומת הכנסת והאדם הסביר שבחר בה , היה ראוי וטבעי , כדי שיפסול את החוק "שעיצבן" את בריימן. . נו , אין גבול לצביעות ולזיגזוג , בריימן ?. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:1c98:e04e:7afc:c11a |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
7 |
|
צודק |
|
ד"ר עדי ירדן | 10/09/23 10:44 |
|
|
במקרה ששר החקלאות יכריז שהוא פוסל חוק, נזכיר לו את תפקידו. במקרה ששופט בית המשפט העליון יכריזו שהם פוסלים חֹק נזכיר להם, שאין להם סמכות כזו. לא תהיה להכרזתם כל משמעות.
גם אהרון ברק הבין היטב שאין לשופטים סמכות לפסול חוקים, אולם הוא המציא רעיון חדש לפיו חוקי יסוד גוברים על חוק רגיל וזה הבסיס לפסילת חוקים רגילים. גם לשיטתו, פסילת חוקי יסוד איננה בסמכות השופטים.
היושר מחייב להתעלם מהכרזת בית המשפט על פסילת חוקים. גם הצורך להמשיך את המסגרת שבה מתקיימת מדינת ישראל, להתיָחס לדיון שמתנהל בבית המשפט העליון, בשבתו כבית הדין הגבוה לצדק, כתעמולה בלבד ולא כפסיקת דין.
קשה להאמין שהשופטים יכריזו על ביטול חוק יסוד. גם אם יכריזו, החוק ימשיך להיות תקֵף. |
|
כתובת IP: |
2a0d:6fc7:507:7efc:9409:decd:23e9:7b22 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן |
|
|
|
|
|
על איזה הוראת חוק , שאוסרת על בג"צ , לפסול חוק יסוד אתה מסתמך , אדון ירדן ? , הרי כיום יכולה הכנסת לחוקק כל חוק "שבא לה" ולהגדירו כחוק יסוד , ברוב של 20 נגד 19 ו 80 נמנעים או נעדרים מהצבעה , ובג"צ יהיה עקב כך מנוע מלפסול אותו ? , נו , ואם הכנסת הנוכחית , ( בלחץ גורמים חרדיים בקואליציה ) תחוקק חוק , שתגדירו כחוק יסוד , שאין זכות לנשים להיבחר לכנסת , או אין זכות בחירה לכנסת למי שלא מציג תעודה מהרבנות שהינו יהודי כהלכה ? , או שחל איסור על נשים לנוע במקום ציבורי ללא לבוש "הולם" וכיוצ"ב , אז רק בגלל שהחוק הוגדר בעת חקיקתו , וברוב "מצחיק" , כחוק יסוד , אז בימ"ש מנוע מלבטל חוקים כאלה ? . מה ההבדל בין חוק יסוד , ובין חוק אחר , אם את שניהם ניתן לחוקק בכנסת בכל רוב ( אפילו 2 נגד 1 ו 117 נעדרים !!) ?. נ.ב. ואם יחוקק חוק יסוד בהגדרתו , שמונע זכות בחירה בכנסת מאזרחים ששמם הפרטי מתחיל באות ע' , אז גם אז יקבע ירדן , שאסור לבג"צ לפסול חוק כזה , עקב היותו חוק יסוד ? . והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:7cfe:e916:307:14b7 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
8 |
|
|
בהשתתפות מר"ץ, העבודה והמפלגות הערביות, החליטה הכנסת בחוק יסוד הממשלה, שהיועמ"ש לא יוכל להדיח ראש ממשלה תחת כתב אישום ואפילו במהלך משפטו, הוא ימשיך לכהן כראש ממשלה. איך אמר אביו של החלול, טומי לפיד ז"ל ? לא יעלה על הדעת שפקיד ממונה יוכל להדיח ראש ממשלה שנבחר בבחירות ע"י הציבור. בג"ץ כיבד חוק זה.
ומה רוצה לעשות בג"ץ עכשיו בנושא הנבצרות ? על פי רוב הפרשנים, הוא יבצע מעשה חקיקה מעל הראש של כנסת ישראל ו"ידחה" את מימוש החוק לכנסת הבאה, תוך מתן אפשרות לפקידה ממונה לשים אקדח על שולחן ראש הממשלה. בקיצור, ראש ממשלה במשפט או תחת כתב אישום אסור לפטר, אבל ראש ממשלה תחת איום היועמ"ש אפשר לפטר באיזה עילה שיתחשק לשפוטה של גדעון סער לבחור, רק תקרא לזה "נבצרות".
אהרון ברק ואסתר חיות יזכרו לדיראון עולם בהיסטוריה של העם היהודי, כמי שהובילו ברגל גסה להתחלת הסוף של המדינה היהודית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
נראה לי שחלק "ממתלהבי" נתניהו , מתחילים להבין , שאיומי "המאפיה " על השופטים , נוסח יריב לוין , אוחנה וגלית דיסטל , לא"ירשימו את שופטי העליון , ואז הם "נכנסים לפאניקה " ולטימטום הקוראים בנוסח בנקר שלטעמו , בלשונו , החלטה שאינה לרוחו של בנקר תהיה "לדראון עולם בהיסטוריה של העם היהודי" !! , לא פחות , בנקר ?. נו , ואן לך שום מחשבה לתיוג היסטרי הזוי כזה ("דראון עולם בהיסטוריה של העם היהודי" ) , למה שעושים לנו , לעם היהודי כיום , חבורת פסיכים אובססיביים , יריב לוין , רוטמן , סמוטריץ , בן גביר , גוטליב , קרעי ודיסטל , שאפילו "לוקחים בשבי" את נתניהו "בטרוף המערכות הזה " שהם מביאים על העם היהודי בארצו והמבין יבין. נ.ב. אף יועמ"ש לא יכול "להדיח ראש ממשלה תחת כתב אישום " והחוק בעניין זה ברור וגם על פי חוק הנבצרות "החדש" לא תהיה אפשרות ליועמ"ש ולשום "פקיד ממונה" להדיח ראש ממשלה. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:7cfe:e916:307:14b7 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
9 |
|
|
בית המשפט אינו נושא המחאה ולא נושא המחלוקת, הוא בסך הכל כלי בידי התוקפים. יש כאן ניסיון לאכוף את דעת המיעוט הפוסט ציוני מאז מלחמת יום הכיפורים. כיוון שהם הבינו שהמשחק נגמר, ואי אפשר להמשיך לאכוף באמצעות הכלים האדימינסטרטיביים, הם בקרב נסיגה של ברירת שמשון. כבר אין עם מי לדבר, לא עם הפקידים ולא עם בית המשפט. צריך לשבור את הכלים ולבנות אותם מחדש. |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:2861:dc00:8551:5925:89c:578e |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ' אלישע האס |
|
|
10 |
|
|
אין לבית המשפט סמכות לפסול חוקים כלל, לאו דוקא חֻקי יסוד. את האבחנה בין השניִם המציא אהרון ברק, כאשר הוא קבע שמאז שהכנסת חוקקה את חֹק יסוד כבוד האדם וחירותו, יש לבית המשפט סמכות לפסול חוקים רגילים על בסיסים חֹק זה.
אהרון ברק הסביר את הרעיון כך: בעוד שחוק יסוד מבטא את הרצון העמוק של הכנסת, חוק רגיל מבטא רק רצון רגעי. זה הבסיס לפסילתו.
עתה, אפילו לשיטתו של אהרון ברק שמתירה לפסול חוקים רגילים, חוק יסוד אי-אפשר לפסול.
אין צֹרך לחוקק חֹק שימנע מבית המשפט לפסֹל חוקים. גם אין חֹק שמונע מהרב הראשי לפסֹל חוקים. בכל זאת, זה ברור. הכנסת היא זאת שקובעת את החוקים. |
|
כתובת IP: |
2a0d:6fc7:507:7efc:9409:decd:23e9:7b22 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן |
|
|
11 |
|
|
מי שמונע את הרפורמה הוא בנימין "המדינה זו אני" נתניהו.
האיש שרץ ללחוץ יד לערפאת, למסור את חברון בלי תמורה, שהסכים לגירוש והתפטר למראית עין יום לפני, האיש אשר שיחרר 1000 מחבלים בשביל צילום עם חייל פחדן, האיש הזה מוסר כעת את הראש שלנו ואת השלטון לבג"צ כדי להמשיך להיות רה"מ.
הרוב היהודי זקוק למנהיג עם חזון שיוביל את המדינה לארץ המובטחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר אלי רון |
|
|
12 |
|
|
|
|
כתובת IP: |
2a06:c701:424f:5300:c14e:35c2:3335:972d |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וינטר הניה |
|
|
13 |
|
|
הצלחת הימין בכנסת, בממשלה ובציבור. שילך כבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
נו בנקר , לפרשנותך הפוליטית , אזי "נתניהו הוא מכשול בפני הצלחת הימין בכנסת" ? , וואלה , על פי הסקרים ( הדי עקביים במשך החודשים האחרונים ) , אזי גם אם ניקח בחשבון את החרדים "כימין" אידיאולוגי ( והם ממש לא ) ,אזי הליכוד בראשות מישהו אחר שאינו נתניהו ,לא עובר 25 מנדטים בבחירות הקרובות (והם יתקיימו תוך 3 חודשים אם נתניהו יתפטר ) , והקואליציה הנוכחית , לא תעבור 53 מנדטים בכנסת , אז איך "הרעיון" שלך ( שנתניהו ילך הביתה ) , יגרום "להצלחת הימין" , בנקר ?. וואלה , לא הייתי ממליץ למזכירות הליכוד , למנות אותך כיועץ האסטרטגי והפוליטי שלהם , לקראת הבחירות הבאות והמבין יבין. נ.ב. וגם אם הקואליציה הנוכחית תשיג בבחירות ( אפילו בראשות נתניהו ) , 58 מנדטים , אל תהיה בטוח בנקר , שבסיטואציה כזו , ובימים טרופים של היום , לא יתמכו המפלגות הערביות ( 11 מנדטים ) בגנץ או בלפיד להרכבת ממשלה , ואיזה "הצלחה לימין" תהיה כאן ? , נו , הרעיון שלך , יהיה "לדראון עולם בהיסטוריה היהודית " ולליכוד ( בלשונך ) והמבין יבין. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:8ce6:9d26:7d47:e6bc:54de |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
14 |
|
|
אלישע האס שהצטיין בחקר מבנה חלבונים מעבדה של פרופ' יצחק שטיינברג במכון וייצמן, הוא פובליציסט ירוד ואיש ימין חסר תקנה. כמוהו כרון בריימן שהכרתי כסטודנט במחלקה לכימיה במכון שלא הצטיין במיוחד... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הארי לנדבאום |
|
|
15 |
|
|
הניה וינטר מגיבה אובססיבית של רון בריימן, ותמיד בשתי מילים. יש לי רושם שמדובר בדמות פיקטיבית שכלל לא קיימת, המעריצה את בריימן. |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:1120:2400:d45c:be66:5ec0:cbf3 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ריטה גלון |
|
|
16 |
|
|
אם בג"ץ יפסוק בניגוד לחוק, ויעיז לערער על הבחירה של הציבור חובה על ראש הממשלה והממשלה לא לציית. |
|
כתובת IP: |
2a00:a041:2861:dc00:ccfa:cb21:6daa:bbe |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ' אלישע האס |
|
|
|
|
|
נו , כל "החברה" של בריימן , עם תואר פרופסור או דוקטור ( למדעים מדוייקים ולא למשפטים !!) , מרשים לעצמם ללמד אותנו חוק ומשפט. וואלה , אדון האס , "בניגוד" לאיזה "חוק" , עשוי ( לטעמך עלול ) בג"צ לפסוק ? , ועל איזה "בחירה של הציבור" אתה מבלבל את המוח ?. נ.ב. ואם 61 חברי כנסת של קואליציה עתידית , שהינה האופוזיציה הנוכחית ( ממשלת חילונית מרכז שמאל + המפלגות הערביות ) , תחוקק חוק על פי "בחירת הציבור" (!!) , שאוסר על גברים לחבוש כיפה במרחב הציבורי , או לנשים אסור לחבוש כיסוי ראש שמסתיר שערותיהן ( אזרחים דתיים וחרדים ) , אז גם יטען הפרופסור "המפוזר" שאסור יהיה לבג"צ לפסול חוק כזה , מאחר שזה "נגד החוק" וכי החוק הינו "בחירה של הציבור" ? . ואם הקואליציה הנוכחית , שנסחטת ע"י החרדים ( יהדות התורה 7 מנדטים ) , תחוקק חוק שאוסר על נשים להיבחר לכנסת ( כמו שמתנהלות בפועל יהדות התורה ואף ש"ס ) , אז גם כך , זה "בחירה של הציבור" ולכן אסור יהיה לבג"צ לפסול חוק כזה ?. איך דוקטורים ופרופסורים , כל "מתלהבי" בריימן , אינם מתביישים לציין את שמם ותוארם האקדמאי , עם הגיגים של איזה חבורת דגנרטים באיזה כנס מפלגתי . ממש מביך. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:9f6b:3595:2041:f87a:3375 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
פרופ' קובי מיכאל, פרופ' גבי סיבוני
הסרבנים הגוררים את צה"ל לעימות הפוליטי פועלים בניגוד לערכי יסוד של הצבא, סותרים את תפקידו במדינה דמוקרטית ויוצרים תקדים מסוכן במיוחד יש מי ש"בחיבוק הדוב" שלהם את הצבא ואת הרמטכ"ל, בפועל מעצימים את מעורבות צה"ל בלבה הפוליטית המבעבעת
|
|
|
|
|
|
אסא כשר, מאיר אלרן, עידית שפרן-גיטלמן
החוק קובע ש"הצבא נתון למרות הממשלה", אך היחס בין כפיפות למרות אינו ברור בעוד הרמטכ"ל ובכירי צה"ל פועלים בהתאם לכללים המחייבים אותם, הדרג המדיני עושה כרצונו אין מנוס מהסדרה מפורטת של היחסים
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
אם חשבנו שהיועצת המשפטית לממשלה מתנגדת לשינוי חוק היסוד בעניין עילת הסבירות אז טעינו עיון בעמדה שהציגה לבית המשפט מעיד על כך שההתנגדות היא רק לנוסח הגורף והכוללני של השינוי
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
במהלך אירוע הוקרה לשירות לאומי דרש הפרופסור איתן גלון משרת המשימות הלאומיות להסתלק משטח בית החולים לבקשת חברי ועדת הבריאות יתקיים דיון דחוף בנושא חבר הכנסת צבי סוכות: התנהלות הרופא מבישה פוגעת באמון הציבור בצוותי בתי החולים ובאיכות השירותים
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
טוענת שהביטול עדיין איננו בשל לבחינה משפטית סבורה שאין מקום בכלל לביקורת שיפוטית חוקי יסוד ושאין המדובר במצב קיצוני המצדיק אותה מציינת שבתי המשפט יוכלו לפתח כלים חילופיים
|
|
|