לתשומת הלב של חברי הכנסת, בוחרים ונבחריהם: לראשונה זה שני עשורים, החליט בית הנבחרים של ארצות הברית לגרש משורותיו את אחד מחבריו: ציר הקונגרס ג'ורג' סנטוס, מן הסיעה הריפובליקאנית. החלטת הגירוש נתקבלה ברוב עצום, וזאת לאחר שוועדת האתיקה של הבית המציאה דוח חמור ולפיו ניצל חבר הקונגרס כסף ציבורי למטרות בלתי הולמות. בין השאר, נטען בדוח וועדת האתיקה כי סנטוס ניצל כספי ציבור לתשלום עבור בוטוקס, טיפולי פנים ועוד טענות על ניצול בלתי הולם של כספי ציבור. ראוייה לציון עובדה אחת, לפחות: סנטוס לא הורשע בדין בבית משפט, והחלטת הגירוש נתקבלה למרות שלא הורשע. אין ספק, כי בכך ננקט צעד נדיר, ראשון תוך 20 שנים, למרות שחבר הקונגרס סנטוס לא הורשע בבית משפט. ההחלטה לגרש את אחד מצירי הבית, מוכיחה עד כמה רגישים חברי הבית לאופי התפקוד של אחד מן הצירים. ייתכן מאד, וזו השערה בלבד, שוועדת האתיקה של הבית תנקוט צעדים זהים גם נגד חברי קונגרס אחרים שהתנהגותם הייתה בלתי הולמת, באשר סנטוס טען, כאמור, לחפותו. ההחלטה הזאת, בקונגרס האמריקאני, ראוי שתזכה לתשומת הלב של חברי הכנסת בישראל: אכן, וועדת האתיקה של הכנסת מחליטה, מדי פעם, להטיל עונשים על מי מחברי הכנסת שנמצא כי לא נהג כשורה. בין השר, מטילה וועדת האתיקה עונשים על מי שחטאו מקרב הח"כים. למשל, ביטול חלק מסוים ממשכורתו של ח"כ, או השעייתו מפעילות בכנסת למשך כמה שבועות. כלומר, אין הצבעה במליאת הכנסת על גירוש לתקופה מסוימת - לא ארוכה - של אחד מן הח"כים שחטא, לפי ממצאיה של וועדת האתיקה. והרי אצלינו, לפי דיווחים בתקשורת, מתפרסמים מדי פעם, גילויים על התנהגות לא הולמת של אחד מן הח"כים, של ישראל, אך ללא הרשעה בבית משפט. הלקח של האירוע בוושינגטון ראוי שיילמד גם בירושלים: ראוי שוועדת האתיקה של הכנסת תעיין בכובד ראש בתוכנה של ההמלצה של הוועדה בארה"ב, אשר אושרה ברוב גדול במליאת הקונגרס בוושינגטון. גם הבוחרים והמצביעים בישראל, ראוי שימצאו כי חברי כנסת יתנהגו ללא דופי, ותיפקודם יהא חף מכל טענה של התנהגות בלתי הולמת. אחרת, כמו בוושינגטון: ראוי גם מליאת הכנסת תוכל להטיל עונש על ח"כ כלשהו, עד ביטול חברותו בכנסת, אם יימצא דופי בהתנהגותו. יש להניח כי ציבור הבוחרים בישראל מצפה שהכנסת תנהג כמו הקונגרס. זה פשוט מגיע לנו.