הנדון: פרסום אסור ופוגעני
נתבקשתי על-ידי מרשתי, גברת נעמי לויצקי, לפנות אליכם בדברים בעניין כדלקמן:
1) ביום 28.5.08 התפרסמה באתר "וואלה" באינטרנט (
www.walla.co.il), ידיעה פרי עטה של גברת ענת קם.
2) במסגרת הידיעה, נטענו כלפי מרשתי וכנגד התוכנית שהיא משדרת בערוץ 1 בטלוויזיה, טענות מכפישות, ובמיוחד, כי התוכנית שהיא מגישה עוסקת ב"סגירת חשבונות" – מונח ידוע ומוכר מסרטי מאפייה. כן, הובאו לצד דברי ביקורת, גם טענות המכפישות את מרשתי, אגב ציטוט דברים מפיהם של מקורות אנונימיים.
3) אומנם, בטרם פרסום הידיעה, פנתה גברת קם אל מרשתי ובקשה את תגובתה לידיעה שבכוונתה לפרסם. דא-עקא, גב' קם עשתה כן מבלי שיידעה את מרשתי, כי במסגרת הפרסום ייטען כאילו היא עוסקת במסגרת תוכניתה הטלוויזיונית, ב"סגירת חשבונות". אילו כך היה נאמר למרשתי מראש, מרשתי לא הייתה מותירה עניין חמור זה ללא תגובה, הייתה מתריעה מפני פרסום כוזב ומכפיש, ומתרה בכתבת לבל תהין לפרסם דברים אלו.
4) מרשתי, הינה עיתונאית ידועה, ותיקה ובכירה, מן השורה הראשונה של העיתונאים בארץ. מרשתי עוסקת בעיתונות מזה 23 שנים. בשנים האחרונות אף שמשה כמרצה במסגרת לימודי המשפטים במכללה למנהל. עד היום פורסמו ויצאו לאור 2 ספרים חשובים, רבי מכר, פרי עטה של מרשתי, העוסקים בנושאי מפתח בעולם המשפט, פרסומים שזכו לשבחים ולהוקרה. מרשתי ידועה ברבים כמי שמצטיינת בפרסומים זהירים, מדודים ושקולים, תוך שקיפות מלאה, גילוי נאות והקפדה בכבודם של נשואי כתיבתה.
5) עצם העובדה שמי שעומד מאחורי דברי הביקורת וההכפשה שפורסמו על-ידכם, מסתתר כדובר אנונימי, שאינו מרהיב עוז בנפשו לעמוד מאחורי הדברים, ולקבל אחריות על פרסומם, הייתה צריכה להדליק נורה אדומה, ולהזהירכם, לבל תפרסמו את הפרסומים הפוגעים. אכן, נראה כי "בסגירת חשבונות" עסקינן, אך לא מצידה של מרשתי נגד אחרים, אלא דווקא מצדם של אחרים נגדה.
6) שמה הטוב של מרשתי והמוניטין שרכשה בעבודה קשה, משך שנים רבות, הוא נכסה המרכזי. אין ספק, כי הידיעה שפורסמה על ידכם, פוגעת קשות בשמה הטוב של מרשתי, מכפישה אותה ומציגה אותה בפני הציבור בדרך מבזה ולעגנית, תוך הוצאת לשון הרע, הטלת דופי ביושרה המקצועי ותוך ניסיון לפגוע אנושות במוניטין המשובח שצברה משך עשרות שנות עבודה מפרכות.
7) הפרסום המעוול, מנוגד לאתיקה עיתונאית, לכללי מועצת העיתונות ולהוראות הדין, המחייבים שמירה קפדנית וזהירה על שמו הטוב של אדם, כבודו ופרנסתו.
8) מרשתי דורשת איפוא, פרסום התנצלות בגין הפרסום הפוגע ופיצוי כספי הולם. אם לא תיענה דרישה זו של מרשתי, היא לא תירתע ממיצוי הזכויות העומדת לה על-פי דין, על-מנת להיפרע מלוא נזקיה ולהגן על שמה הטוב.
בכבוד רב,
זאב שרף, עו"ד
זאב שרף, משרד עורכי דין
