בית המשפט העליון של ארה"ב עשוי להוביל לדחייה נוספת במשפטו הפדרלי של דונלד טראמפ על מעשיו להטיית תוצאות בחירות 2020, אשר הובילו להסתערות תומכיו על הקונגרס ב-6.1.21. בית המשפט ידון בסוף החודש בטענתו של טראמפ לפיה יש לו חסינות מוחלטת מהעמדה לדין על מעשיו בעת שכיהן כנשיא, ודחייה נוספת היא אחת התוצאות האפשריות.
הטיעונים בעל-פה יישמעו ב-25 באפריל - יום הדיונים האחרון של בית המשפט בשנת המשפט הנוכחית; השופטים מחלקים את השנה בין ימי דיונים לבין ימי כתיבה וכמעט כל פסקי הדין מתפרסמים בחודשים שלאחר מכן. פרקליטיו של טראמפ הגישו את הטיעונים בכתב בחודש שעבר, ואתמול (8.4.24) הוגשה תגובתו של התובע המיוחד, ג'ק סמית.
סמית מבקש מבית המשפט לדחות את מה שהוא מכנה "טענתו החדשנית והגורפת" של טראמפ. לדבריו, "חובתו החוקתית של הנשיא לוודא שהחוק מיושם במלואו איננה מעניקה לו זכות כללית להפר אותם". סמית טוען, כי מדובר ב"טענה רדיקלית", אשר קבלתה תאפשר לנשיא לשעבר (יהיה מי שיהיה) לחמוק מלתת את הדין אפילו על רצח או שוחד.
סמית מוסיף, כי החוק כולל שורה של אמצעים שנועדו להבטיח את זכויותיהם של נאשמים - כולל נשיא לשעבר - ולכן אין חשש מפני אפקט מצנן שיגרום לנשיאים לחשוש שמא יועמדו לדין על מעשיהם (כטענתו של טראמפ). עוד לדבריו, אפילו אם בית המשפט העליון ימצא שנשיא לשעבר נהנה מחסינות מפני אישום פלילי - יש לקבוע שהיא אינה חלה על האישומים המיוחסים לטראמפ. לטענתו, מעשיו של טראמפ להטיית תוצאות הבחירות לא היו חלק ממילוי תפקידו, אלא נועדו לצרכיו הפרטיים - להישאר בתפקיד למרות שהפסיד בבחירות.
פרקליטיו של טרמאפ טענו, כי פעולותיו הרשמיות של נשיא - כולל אלו המופיעות בכתב האישום - צריכות להיות מוגנות מפני הליכים פליליים. לדבריהם, החשש מפני אישום ומאסר יהיה תלוי מעל ראשו של כל נשיא, מה שיפגע בצורה חמורה ביכולתו למלא את התפקיד. "הנשיא אינו יכול לתפקד והנשיאות עצמה לא תוכל לשמר את עצמאותה החיונית, אם הנשיא יעמוד בפני אישום פלילי לאחר סיום תפקידו".
בית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון קבע פה אחד, כי החסינות הקיימת לנשיא בזמן כהונתו אינה חלה לאחר סיומה. שלוש השופטות הוסיפו, כי לא ניתן לקבל את טענתו של טראמפ ש"לנשיא יש סמכות בלתי מוגבלת לבצע פשעים החותרים מתחת לגורם המרסן החשוב ביותר על כוחה של הרשות המבצעת - ההכרה בתוצאות הבחירות ויישומן".
