|
1 |
|
|
בגוף המאמר מציע הכותב המלומד את ההצעה הבאה:
"אין זה המקום להיכנס כרגע להתנהלותו של השר שיטרית, אבל נשאלת רק השאלה אם העובדה שבעבר הוא היה שפוט של מערכת המשפט ויצא זכאי, אם עובדה זו אינה מקרינה על כך שמאז הוא למעשה "שפוט" של המערכת הזו, שלמעשה השיבה לו את חייו הפוליטיים והציבוריים."
יוסי, אני מודה, אתה פשוט גדול.
ושוב אני מבקש, פסק דין אחד. אחד. שבו ייצגת לקוח בבית משפט. על כל פסק דין שתפנה אלי אני מתחייב לתרום סכום נכבד לאקי"ם.
שלך כמו תמיד.
טויבן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טויבנפליגל |
|
|
|
|
|
זה לא כבוד גדול, אבל להיות שופט במערכת הזאת - גם זה לא כבוד גדול, בלשון המעטה.
הכול נפוטיזם ואינטרסים מפוקפקים, של טיפוסים שמרגע שמונו החל האגו שלהם להתנפח לרמות ששום קרפדה לא הייתה מתביישת בו.
ופסקי הדין הארכניים, רובם לא עולים ברמתם על רמת חיבור של סטודנט בשנה הראשונה באחת הפקולטות למשפטים.
מצבה של המערכת המשפטית אינו טוב ממצבן של רוב מערכות השילטון האחרות, כגון: מערכת החינוך, מערכת הבריאות, מערכת הביטוח הלאומי, וכמובן - צה"ל בכבודו ובעצמו.
מה עוד צריך לקרות כדי שיחול מהפףך אמיתי בכול המחדלומניה הזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לשם שינוי, עו"ד(?) דודו זר הוציא תחת מקלדתו מאמר סביר בהגיונו ואפילו הצליח לא לקלקל עם עוד החמצת פואנטה.
אנחנו הרי לא יודעים, מה בדיוק חלף במוחו הנכלולי של אולמרט. אבל, אנחנו יכולים לשער, שכל צעד שהוא יעשה יכוון לטובתו האישית.
ולגבי השר שטרית: אני זוכרת את ביקורו ההיסטורי בפרקליטות מחוז מסויימת, בקדנציה הקודמת שלו כשר המשפטים. מפליא היה לראות, כיצד במקום לדבר לעניין, הוא התחיל לספר לנוכחים הנדהמים בדיחות גסות. ואף צחק מהן בעצמו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
2 |
|
|
קח בחינם אופציה ביניש ממנה את ועדת החקירה וממנה את ברק ליו"ר הוועדה.
לגבי אורך חייו של אולמרט כראש ממשלה ,אני לא נותן לו חצי שנה ,ומאחר וקדימה היתה חד פעמית הסיפור הזה נגמר.
הוא מפסיק להיות גורם בפוליטיקה הישראלית ויפה שעה אחת קודם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחמו |
|
|
|
|
|
אל ברק יש לו כאב ראש על בטוח ואם הוא פונה לביניש זה כבר לא בטוח שהיא תמנה את ברק (וגם אם היא תציע לו להיות ראש הוועדה מבלי יכולת לקבוע מי יהיו שאר החברים יתכן שהוא יסרב).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י. ג. |
|
|
|
|
|
את הרכב הוועדה מהיו"ר ועד אחרון העוזרים.! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחמו |
|
|
3 |
|
|
בלעדיה.
כדי להבין למה המשחק מכור בכל מקרה, אפשר להתחיל מהסוף,זאת אומרת מהתוצאה,בוא נבדוק את התרחיש הרע ביותר עבור אולמרט,יש ועדת חקירה ממלכתית עם סמכויות מלאות כולל משפטיות והוועדה ממליצה להדיח את אולמרט,זאת אומרת הולכים לבחירות,מכיוון שברור שקדימה תתרסק והאבודה בכלל לא בתמונה (כמפלגה שזוכה בבחירות מאז כהונת ברק ) המרויח הגדול יהיה נתניהו והליכוד.
מכיוון שאם תוקם ועדת חקירה ממלכתית ברור לכל דרדק שרק אנשי שמאל
יהיו חברי הוועדה,אז תסביר לי איך בכלל קיימת אפשרות תיאורטית שאיזשהו הרכב ועדה,ימליץ על הדחה שמשמעותה עליית נתניהו,השארת האבודה מחוץ לממשלה עתידית והתרסקות קדימה ( שכרגע השמאל בונה עליה - מחוסר ברירה עקב המציאות - כמממשת הגדולה של תוכניתו,הפיכת הימין והליכוד ללא רלוונטים עקב פירוק כל ההתיישבות היהודית ביו"ש ).
לכן,המסקנה היחידה האפשרית היא,שזה לחלוטין לא משנה איזה סוג של ועדה תוקם אם תוקם, אין לצפות ממנה לשום מסקנה רצינית בעלת משמעויות דרמטיות.
הדרך היחידה להפלת הממשלה והליכה לבחירות מהירות היא,קול צעקה גדול של העם ( לפחות כמה מאות אלפים ),אבל,לדעתי גם זה לא הולך להתרחש ,משתי סיבות,הראשונה,לא נהרגו מספיק אנשים כתוצאה מהמלחמה ( עצוב ונורא לומר כזה דבר,אבל זאת האמת ) כדי לייצר מחאה בעלת מסה רצינית,והשניה,העם עדיין שרוי בתרדמת עמוקה עוד מכהונת שרון . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניגמה |
|
|
4 |
|
|
ראשית, מרגע שתיבחר הגברת ביניש לנשיאה היא לא חייבת כלום לאף אחד. אי אפשר להעריך במדוייק כיצד תתנהג. אולי תשאף למצות את הדין כדי לזכות בלגיטימציה ציבורית שאין לה? אם תמרח את המסקנות ולא תספק את הסחורה היא תפגע אנושות במעמדה המעורער ממילא ובמעמד בית המשפט העליון כולו ויש לה עוד כ6 שנים לשלוט.
צריך גם לזכור שחברתה הטובה ועמיתתה השופטת עדנה ארבל נקטה יד קשה כנגד אישי ציבור ואחראית גם להעמדתם לדין של אולמרט ושטרית (שזוכו בסופו של דבר).
כך שלמרות הסתייגותיותי מביניש, אני לא בטוח שאולמרט יוכל לנשום לרווחה אם היא תהיה זו שתעמוד בראש הוועדה..זו ספקולציה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
michael123 |
|
|
|
|
|
היא עובדה מוגמרת כבר עכשיו.
העניין הוא שלאחר מכן היא זקוקה לשר משפטים "בראש שלה", למשל כדי להעביר את שורת המינויים של שופטים כלבבה לבית המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל שלי |
|
|
|
|
|
לא תמנה את עצמה לראש הוועדה מהסיבה הפשוטה שהיא בתחילת הדרך ולא יהיה לה זמן גם לנהל גוף שהיא רק עכשיו קיבלה לידיה וגם לשבת בראש ועדת חקירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י. ג. |
|
|
5 |
|
|
קשה ליחס לאולמרט תחכום כה רב. אך אם אכן התיאוריה נכונה, הוא עוד עלול לגלות שטעה במערכת השיקולים. גם דורית ביניש תבקש/תנסה להוכיח שאין היא פחותה בחריפותה ובאומץ ליבה מברק, ותבצע מהלך חריף יותר מאשר היה מבצע ברק בשלהי תקופת כהונתו בבית המשפט העליון.
בסה"כ, אם אכן הדברים נכונים ואולמרט אכן משהה את ההחלטה המתבקשת על ועדת חקירה ממלכתית לביניש, הוא עוד עלול להתגעגע לברק. או שלא! ימים יגידו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
6 |
|
|
אבל, לדורית ביניש יש אג'נדה משלה. וכמו במשל עם העקרב שרצה לעבור את הנהר והבטיח למטיבו שלא יכיש אותו כי הרי הוא בעצמו יטבע אם יעשה כן, אולם כשבסוף הדרך הרגיש המוביל את עקיצת העקרב ושאל בתדהמה... אבל עקרב הבטחת וענה העקרב מה לעשות עקרב נשאר עקרב. כך גם פה. והמשל הובא רק להבנת התהליך ולא לצורך אנלוגיה של אחד לאחד. בשורה התחתונה אולמרט מתכנן הכל ומנסה לשלוט במהלך, אבל מה לעשות במקרים כשלו תמיד הדברים יוצאים משליטה. הוא לא יכול לסמוך על אף אחד בגלל תסמונת האג'נדה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אודי מאוס |
|
|
|
|
|
האג'נדה של ביניש היא רוצה שר משפטים פודל. ואם אולמרט שולט בשאלה מי יהיה שר המשפטים אז יש סיכוי טוב יותר שכל אחד מהם יבין טוב יותר את האינטרסים של השני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י. ג. |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
האם זאת השופטת שנתפסה נוהגת בדרך לירושלים במהירות מופרזת ?????? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדוארד |
|
|
|
|
|
לפי חוק ועדות חקירה יוכל לעמוד בראשות הוועדה גם שופט בדימוס. מאחר והיחסים בין ביניש לברק הם חמים, ודווקא בגלל שהיא תיכנס לתפקיד חדש (נשיאת העליון) ותעדיף להתמקד בו במקום להתחיל בתהליך ארוך של חודשים (במסגרת ועדת החקירה), אין שום רציונאל להמתין לתחילת כהונתה - התוצאה תהיה זהה: ברק ימנה את עצמו (ללא ספק) אם הפניה תגיע עד פרישתו, ואם ביניש היא זו שתהיה אמונה על מינוי ועדת החקירה, אין שום שמץ של ספק שהיא תבחר בברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר_כן |
|
|
|
|
|
דורית ביניש הייתה, כזכור, הכוכבת של ועדת שמגר: שמגר חשף שהיא הייתה למעשה הפרקליטה שהכשירה את מסע ההסתה הרצחני של אבישי רביב, שהיה שותפו של יגאל עמיר והופעל על-ידי השב"כ בהכשרה של ביניש, והניף שלטים של רבין בוגד, רבין במדי קצין SS נאצי, רבין בכאפייה, והכריז לאוזני יגאל עמיר וכל מדינת ישראל בערוץ 2 שעל רבין חל דין רודף (כלומר: חייב במיתה).
מיותר לציין כי רבין תיעב את ביניש שינאת מוות, והיא נקמה בו בדרכה. בחסות שלטון החוק, כמובן...
מעכשיו תהיה לנו לא רק שופטת סתם אלא נשיאת בית המשפט העליון עם דם של ראש הממשלה על הידיים.
לא פלא ששמגר פסל אותה מלהתמנות לשופטת, עד שבא במקומו אהרן ברק ומינה אותה.
זה היה אותו אהרן ברק אשר שלח מכתב אישי לסטודנטית היפה שלו, דורית ביניש, שתחזור ללמוד אצלו, כשהיא החליטה שלימוד המשפטים זה גדול עליה.
היא חזרה, והוא סידר לה שזה לא יהיה לא קשה מידי. אז יחזקל עצם קצת עיניים. אז מה... מה המקצוע שלה, כדברי טומי לפיד, אנחנו כולנו יודעים. והמחיר - כמו שכולם רואים, בהחלט משתלם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמפניה שמפניה |
|
|
9 |
|
|
ביניש עלולה למנות את ברק לעמוד בראש ההרכב. יותר ממה שהיא חייבת לאולמרט (לטענתך, אני לא מסכים איתה) היא חייבת לברק על כל השנים שהביאו אותה עד הלום ובתמורה היא תמנה את ברק לראשות ועדת החקירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הצועד בנעליו |
|
|
|
|
|
לשר משפטים נוח גם בהמשך כדי להכניס לעליון שופטים שיתאימו לה כך שגם מבחינה זאת היא די תלוייה בשר המשפטים (כלומר באולמרט).
חוצמזה, נשיא בית המשפט העליון ממנה את כל חברי הוועדה ולא רק את היו"ר ואם היא תציע לברק להיות היו"ר אבל תנסה להצמיד לו חברי ועדה שלא לרוחו הוא לא יסכים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י. ג. |
|
|
10 |
|
|
יש כאןרמות שונות של ניתוח וכדאי להפריד ביניהן:
1) עובדה: ראש הממשלה לא החליט עד כה על ועדת חקירה ממלכתית
2) עובדה: מונתה ועדה צבאית, פורקה ועתה מדברים על ועדה ממשלתית.
3) עובדה: המחאה נמשכת והגיעה אף לבתיהם הפרטיים של חברי הוועדה הממשלתית.
4) עובדה: הממשלה לא התפרקה
אלה עובדות אשר אין עליהן ויכוח.
ומכאן נעבור להערכות ברמות שונות:
1) קיימת אפשרות שלא תהיה ועדת חקירה ממלכתית.
2) קיימת אפשרות שתהייה ועדת חקירה ממלכתית.
3) ההחלטה אם תהיה ועדת חקירה ממלכתית תלויה ביציבות הממשלה - במחאה הציבורית, בעצמתה ובהמשכה, ובגורמים נוספים.
4) אם תהיה ועדת חקירה ממלכתית מתי תכונן? מהם השיקולים? שיקול אחד הוא כאמור דחיית הקץ, אולי עד שיישבר לציבור או עד שתיפול הממשלה, ושיקול מרכזי נוסף הוא ה 7 בספטמבר - היום האחרון להתנגדויות בנוגע לתפקיד הנשיאות של בית המשפט העליון.
ספק נוסף אשר ודאי קיים (אם אכן בדמוקרטיה אנו נמצאים) הוא אם ביניש תיבחר אם לאו, כי אם הוועדה למינוי שופטים תפסול את מועמדותה לנשיאות, ובאין מועמד אחר (ברשומות נרשם מועמד יחיד ונדרשים 21 יום בין הרישום בין ההחלטה), ייאלץ לדעתי כבוד הנשיא ברק להמשיך את כהונתו, או שיימצא פתרון חוקי אחר, או אולי יהיה צורך לחוקק חוק מיוחד לעניין זה.
אין זה חשוב כל כך מה יהיו שיקולי ראש הממשלה לאחר ה 7 בספטמבר, אך הוא ודאי מניח שלאחר התאריך הנ"ל מצבו לא יהיה יותר גרוע מאשר הוא היום, ולכן אין סיכוי שהממשלה תחליט על ועדה ממלכתית טרם נסגר נושא הנשיאות, והממשלה ודאי תידרש לנושא, בכפוף למצב הפוליטי ולמצב המחאה, ולגורמים משפיעים נוספים מייד בסמוך לאחר שנושא נשיאות בית השפט העליון יקבל מענה לכאן או לכאן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפרי הלפרין |
|
|
11 |
|
|
הקשר היחיד שיהיה ביניהם זה כשביניש תאשר בערעור את הרשעתו של אולמרט בקבלת שוחד בצורת הדירה ברח' כרמיה 8 בירושלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
(הבית בכרמיה 8) |
|
|
12 |
|
|
הוא מושחת, הוא תכמן, הוא מסוכן למדינה. הוא רואה מה טוב לאולמרט ומשפחת אולמרט לפני המדינה. הוא אוסף חבורת אנשים עם כתמים קטנים שמסנגרים עליו במתקפה חצופה על מי שמגנה את האיש. ולכן הכל מחושב אצלו , לפי הכתבה יש בזה הרבה מין האמת.ודרך אגב ראיתי את התמונות של עליזה אישתו עם העצים במשרד שלו, ואני אומרת לכם שלא היתי משלמת עליה אפילו 50 שח'. איך כל האינטרסנטים
משלמים עשרות אלפי דולרים מה התמורה לקניה?????????? אני לא מבינה עדיין איך עבדו עליכם לבחור במפלגה קדימה למקלטים. מקוה שבבחירות הבאות לא תלכו שבי אחרי הספינים של כל הגילדות הון ושלטון המושחתיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה |
|
|
13 |
|
|
פוליטיקה היא אומנות של תן וקח.
דמוקרטיה היא צורת משטר שבה חבורה של חכמים מנצלת המוני מטומטמים שהעניקו להם אמון וסמכויות לעבוד עליהם בעיניים.
אולמרט הוא פוליטיקאי בחסד, וביניש לא פחות.
אולמרט סידר לביניש את המינוי לעליון, הן באמצעות תפירת התיק לרמון (המלוננת הייתה מנהלת לשכתו הקרובה של אולמרט, כזכור, וזו חוזקה על-ידי מזכירו הצבאי הקרוב כל כך, והמתלוננת עצמה הייתה ידידת משפחה של אולמרט...), והן באמצעות מינוי חותמת גומי אוטומטית לתפקיד "מחליף" לשר המשפטים - מאיר שטרית.
ניתן בהחלט לומר שאולמרט סידר לביניש את תפקיד שרת המשפטים, עם חותמת גומי שיהיה עזר ואף פעם לא כנגדה, בנוסף על תפקיד נשיאת בית המשפט העליון.
אלו העובדות, מבלי להיכנס בכלל לביקורת עליהן. בפועל - זה מה שקרה ועל זה אי אפשר להתווכח: מנהלת לשכתו של אולמרט סילקה את חיים רמון ואולמרט סידר לביניש את השר שהיא דאגה למחוק לו את שני כתבי האישום (לא בגלל שלא היו ראיות מפלילות נגד שטרית, אלא בגלל "נסיבות אישיות", כידוע) - שיהיה שם חותמת גומי ויהיה הפרונט של כל מה שביניש מחליטה שהשר יחליט לטובתה.
אז מה פסול בזה שאולמרט מחכה לביניש כדי שזו תפרע את השטר האדיר שהוא העניק לה (הטבה לכל חיים!)?
זו לא אשמתו של אולמרט שהוא מתקמבן לשרוד, ולא אשמתה של ביניש שהיא מוכנה שכל תרגיל מסריח יכשיר את המועמדות שלה לתפקיד נכסף שאין חולק בכלל שאין לה את הכישורים האלמנטריים למלא אותו (מקצועית, אינטלקטואלית, ובשל ליקויי היושרה הידועים).
זו היא הפוליטיקה! וכאן היא במיטבה!
ציבור של מטומטמים צריך לשלם על שתיקתו בנדיבות, וזה מגיע לכולם.
זה עניין אחד, מנקודת מבטו של אולמרט. אבל יש גם היבט נוסף והוא נוגע ישירות לביניש!
ביניש החליטה בבג"צ שזו לא הייתה מלחמה ובכך הצילה את אולמרט והפקירה את כל אזרחי ישובי הצפון והדרום.
מה אתה רוצה, שהיא תקים עדת חקירה שתקבע שזו כן הייתה מלחמה ושהיא שוב הייתה מטומטמת שהיא פסקה ככה?
פרס ואולמרט אמרו: קאסמים שמאסמים. ביניש וארבל ופרוקצ'ה קבעו בבג"צ רישמי שזו לא הייתה בכלל מלחמה, ובעצם כך קבעו שעל הציבור לא להתפתות להאמין למשפחות ההרוגים והפצועים ושלושת מיליון הפליטים שישבו במקלטים בחסדי גאידמק! הם כולם מטומטמים שלא מבינים מה שביניש קבעה בבג"צ: זו לא הייתה מלחמה, וזהו.
אז היא לא תעיז להקים ועדת חקירה שתקבע כי זו כן הייתה מלחמה, כי ועדה שתקבע את זה תיאלץ לקבוע כי מי שהפקיר את תושבי מדינת ישראל זה בג"צ שעבד על כולם בעינים כששלושה מיליון פליטים היו צריכים אותו כל כך... לטובת אולמרט שכל כך היה זקוק לבג"צ, בשעה הקריטית שבה שלושץ עוזרות הבית שישבו שם בדיון היו כל כך זקוקות לאולמרט שיסדר להן נשיאה משלהן בעליון.
אז ביניש קבעה שזו לא מלחמה, ואולמרט סידר תפירה לרמון שכאילו הטריד לטענת מנהלת לשכתו איזו קצינה שהשתחררה מלשכת אולמרט, וכעת שני החשודים בהפקרת הציבור: הן ביניש והן אולמרט, חייבים לסדר לעצמם ועדה נוחה שתחץ אותם מן העובדות המביכות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מונטסקייה |
|
|
|
|
|
נקודת ההנחה שלך אווילית
המתלוננת לא היתה מנהלת לשכתו של אולמרט היא זומנה לתת עדות טכנית לגבי זמנים ומיקום
ומכאן כל היתר מסולף וקורס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוקר |
|
|
|
|
|
מנהלת לשכתו של אולמרט ושלישו הצבאי הם עדי התביעה במשפט הזה. הגב' זקן היא המתלוננת עדת המפתח המרכזית היחידה למעשה שתיארה את ה"הלם" שהמתלוננת המוזרה הזו שרתה בו לאחר הנשיקה שהיא הזמינה מרמון. בלי העדות של שולה זקן כלהעדות של המתלוננת הייתה קורסת מאליה. גם ככה הראיות הן לאמשהו... בכל אופן - הקצינה שירתה במשרד ראש הממשלה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מונטסקייה |
|
|
14 |
|
|
|