|
1 |
|
| |
לעמלות שגובים הבנקים בישראל בחסות הקרטל ביניהם. יש להתפלל (לדתיים שבינינו) ולקוות (לכל השאר) שהבנקים יורשעו בדין כפי שצריך לקרות, ושמנהליהם יקבלו תקופות מאסר ארוכות.
מקוריות (וחוסר המקוריות בין בנק לבנק) הבנקים מתבטאות הן בעמלות ובשמות העמלות שהם ממציאים והן בסכומי העתק שהם גובים, כולל על אי-ביצוע פעולות. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
שופט קב |
|
| |
בהול !!!
בארץ בהד"מ, על קצה המזלג, וברחל בתך הקטנה!.
האם השופט, שפוט של הבנק או של הצדק?
איזון בין אינטרסים, או הנצחת אנוסים?
במה נמדד כבוד האדם אם לא בהשבת כבודו שנרמס 11 שנה.
אוי לנו כי פנה היום, ואבוי לנו שכך הם פני הדברים!:
"יתום לא ישפוטו ודין אלמנה לא יבוא אליהם"
• רביד הציע בדיון כי ניקח את מה שהציע יוניסי ובנוסף-על מנת לסגור גם את התיק של שלום כהן-ישלם לך הבנק, באמצעות הפחתה נוספת מסכום החוב, סך 200,000 ₪.
• הסיוע בוחן את הרעיון בחיוב ואם הוא יחשוב שזה סביר, הוא כנראה ייתן לך אולטימאטום,
קבל ההצעה או שנפסיק הסיוע.
• בינתיים חושבים על זה בסיוע.
• אחרי שתגמור להתעצבן על כל העולם, תחשוב על זה גם אתה.
בית המשפט אמרה נשיאת בית המשפט העליון "כי הוא מופקד על שמירת החוק ועל עשיית הצדק".
אני הקטן, ככול שנראה לי כי הנה הצדק אוטוטו מופיע, השופטים מרחיקים אותו. כי, לא את הצדק המה מחפשים, אלא איזון בין אינטרסים פסול.
כיצד ניתן לאזן בין אינטרס של אנוס לאינטרס של אנס?.
כאשר האנס הוא בנק טפחות! והאנוס הינו אזרח שהבנק הונה אותו, רימה אותו, גנב את דעתו, במראית עין שפרסם בראש חוצות, ובשעת מבחן חזר בו הבנק מהבטחותיו, ואני נידונתי שלא באשמתי.
האם בנק טפחות שיחד את השופט רביד? ושמא יש עוד שופטים?
שווה בדיקה!
1. הסיוע המשפטי בוחן בימים אלה, את הצעת בהמ"ש לפיה, בנוסף למה שהציע יוניסי ["למחוק כל הרביות {המפוברקות ממילא}, בהוצל"פ"] הבנק ייתן לי עוד הנחה בסך 200.000 ₪. כך עושים צדק בארצנו המתיימרת, ובו בזמן דוהרת לחורבנה הרביעי,
ובמצח נחושה כמו הלווייתנים אל "החוף"/ מותם הוודאי.
א. כאזרח שמילא חובותיו כלפי עמו ומדינתו. מתבייש אני במערכת משפט שמנהל השופט המחוזי משה רביד.
ב. הנה כי כן, הגשתי שאלון לבנק טפחות, ומה יותר פשוט מאשר להתייחס אליו והצדק יבוא.
שופט ביהמ"ש המחוזי מר משה רביד, החליט אחרת: - ביום 26.1.09, החליט:
"אינני רואה מקום לחייב את הבנק להוסיף ולהשיב תשובות אשר יש בהן משום הכבדה עליו."
ג. שאלתי את שופטת ביהמ"ש העליון בדימוס הגב' דליה דורנר- מיום 19.2.09 ותשובתה...
עיינתי בפנייתך אך אין בכוחי לסייע לך, שכן, מועצת העיתונות אינה עוסקת בפרסום.
ד. ערערתי לעליון! ושופט ביהמ"ש העליון מר אשר גרוניס – מיום 26.3.09 החליט...
"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב (ואשר צורף בנספח ו' לבקשה) מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו. איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."
למה אינך מתייחס אדוני השופט, האם לא כדי להתייחס, משכורתך משולמת מדי חודש בחודשו?
2. אני לא!!! [ב- א רבתי ] מקבל את העצם שזורקים אלי הגם אם בכלב עסקינן.
"אם יש צדק שיופיע מיד" כך כתוב על קירות הלשכה לסיוע משפטי.
3. לאחר 11 שנות עינוי דין, זוועות, חרדה ובעתה, בם אנסו הווייתנו, ונשמתנו הטהורה. והדברים ארוכים.................................................
4. בנק טפחות ושליחיו לקונספירציה.
א. צבי לבנה: הבטיח לתת מכתב ולסגור התביעה השקרית, ולא עמד בהבטחתו.
ב. ניסים ישי: משת"פ של הכונס מתוך הבנק. אמר לי ..
"כי הכונס שלום כהן והבנק אינם מעוניינים להגיש אותך לוועדה".
ג. דר' וולף: יועץ משפטי של הבנק, [לדברי אורי יוניסי, שהיום בעצמו בכיר בבנק.] וולף הוא זה שנתן אור ירוק לכונס שלום כהן......
למכור את ביתי בלא רשות מוסמכת של הנהלת הבנק. "מי נתן לך אישור? {למכור את הבית} וולף? אנחנו {הבנק} לא נתנו את האישור" [סוף ציטוט- מתמליל שיחה עם הממונה על הגביה של טפחות אורי יו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש מיש |
|
