רם כספי מגונן על יעקב וינרוט

"הופתעתי מכך שרשויות התביעה מצאו לנכון להגיש כתב אישום נגד עורך דין, שהעילה המרכזית בו היא שיעור שכר הטרחה. בעיני, 20 אלף שקל זה לא סכום נמוך עבור שני מכתבים, פגישה עם היועץ המשפטי ופגישת קדם בבית הדין", אמר עו"ד רם כספי בנוגע להחלטה מאתמול להעמיד לדין את פרקליט הצמרת, עו"ד יעקב וינרוט, בגין עבירות שוחד והלבנת הון. שותף במשרד כספי, עו"ד נבות תל-צור, הוא בין מייצגיו של וינרוט אך כספי עצמו אינו עוסק בתיק. בפרקליטות טוענים כי בין וינרוט לוויטה התפתחה מערכת יחסים של "יד רוחצת יד", שהתהדקה במשך השנים. המשטרה לא הצליחה להוכיח שוויטה קיבל דבר מה מוחשי, כמו כסף למשל, מווינרוט. לפי הראיות שבידי הפרקליטות, וויטה זכה לטיפול אישי של וינרוט בהסרת המכשולים שעמדו בפני קידומו המקצועי, וזאת מעבר לשכר הטרחה הנמוך יחסית ששילם - 20 אלף שקל ב-20 תשלומים חודשיים עבור שירותים משפטיים. מנגד, זכה וינרוט למה שהוגדר בכתב האישום "גישה מיטיבה של ויטה", כזו שבאה לידי ביטוי בכריתת הסכמי מס חריגים עם ארבעה לקוחות כבדים של וינרוט, בהם מיכאל צ'רנוי, ארקדי גאידמק והיהלומן דן גרטלר. שכר הטרחה של וינרוט מהסכמים עלה היה יותר מ-30 מיליון שקל - סכום השקול לתקבולי משרד וינרוט בשנה שלמה. ויטה מואשם בקבלת שוחד ומרמה, והפרת אמונים. "זהו תקדים מסוכן למקצוע עריכת דין כשרשויות התביעה מתיימרות לקבוע את שכר הטרחה ועל יסוד זה לבנות כתב אישום של שוחד", אמר כספי. "לפי קו מחשבה זה, אם וינרוט היה גובה 40 אלף שקל הוא לא היה עומד לדין. הרבה עורכי דין היו רואים את ה-20 אלף שקל כסכום גבוה ביותר. אני נמנה עם אלה שמאמינים במערכת המשפט ויש לי יסוד סביר להניח שווינרוט יזוכה". כספי הוסיף כי "ההחלטה של הפרקליטות היא שלא להעמיד לדין בגין הפרת אמונים. אני מכיר את וינרוט 30 שנה. אני יודע שהוא אינו עשוי מפלדה, אלא מטיטניום והוא יעמוד גם במבחן זה".