"ב-3 השנים האחרונות, מאז מתנהלת החקירה נגדי, אני לא חי, לא נושם ולא אוכל. אלה דברים שאי-אפשר לתאר אותם. רק היום אני מבין עד כמה מצלמות התקשורת, שרגיל הייתי לראות בדיונים בהם ייצגתי, הן 'מדקרות חרב'" - כך אמר היום (ד') עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, הממשיך להעיד במשפט שבו הוא עומד לדין באשמת מתן שוחד לפקיד שומה מחוז גוש דן לשעבר, רו"ח שוקי ויטה.
במהלך עדותו התקשה הנאשם וינרוט "להסיר מעליו את גלימת הפרקליט הפלילי הבכיר", ועם תום חקירתו הראשית, ובאופן חריג, ביקש להוסיף ולומר כמה מלים לשופט - ונשא מעין נאום סיכום של עדותו בחקירה הראשית.
"ההתנהלות שלי בפרשה הייתה הכי גלויה שיש בעולם", טען וינרוט. "רצתי לרשויות וסיפרתי להן על ההסדרים שאנחנו מנסים לעשות עם
ארקדי גאידמק ומיכאל צ'רנוי. ב-2007, כאשר עוכב המינוי של ויטה לתפקיד הממונה על הכנסות המדינה, הוא הגיע אליי לטיפול משפטי, רק אחרי שפנה לעו"ד ליבאי ולעו"ד בועז בן-צור. כל הנתונים הללו והמאורעות הללו מצביעים, מכל זווית התבוננות, על כך שלא היה כאן שוחד.
"זה ממש חורה לי. גם 'הניגון' של התביעה על כך שקיבלתי 30 מיליון שקל שכר-טרחה מגאידמק חורה לי מאוד. למה הם הביאו את הנושא הזה? הרי גם אם לא הייתי מקבל אגורה אחת מצ'רנוי וגאידמק, מעצם הייצוג שלהם היה לי אינטרס שהם יקבלו הסדרי מס טובים.
"יש משרד עורכי דין בארץ שקיבל על ייצוג בישיבת
שימוע של גאידמק 600 אלף דולר, ועוד 5 מיליון דולר שכר מותנה בתוצאות השימוע (הכוונה לעוה"ד אילן שביט ו
דן מרידור, שייצגו את גאידמק בשימוע שנערך לו לפני שהוגש נגדו כתב אישום הפרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים. ח.מ.). כשאנחנו מייצגים אנשים כמו גאידמק, מותר לנו לקחת כסף. יש לכך סיבות רבות, שאת חלקן לא אומר".
הפרקליטות טוענת כי בין וינרוט לויטה התנהלה מערכת יחסים מושחתת, שבמסגרתה טיפל ויטה כפקיד שומה בלקוחות של עו"ד וינרוט, בהם אנשי העסקים מיכאל צ'רנוי וארקדי גאידמק, וכרת עבורם הסכמי מס מיטיבים. בתמורה, נטען, העניק וינרוט לויטה שכר-טרחה מופחת עבור ייעוץ משפטי שהעניק לו, בנוגע להסרת מכשולים שעמדו בפני קידומו המקצועי ברשות המיסים. בנוסף על האישום במתן שוחד, מואשם וינרוט גם בהלבנת הון. ויטה מואשם בעבירות של מירמה והפרת אמונים וקבלת שוחד.
מוקדם יותר סיימה עו"ד איריס ניב-סבאג ממשרד שינמן-נגב-ניב את חקירתו הראשית של וינרוט, שנמשכה לאורך 3 ימי דיונים.
באחת התשובות לשאלותיה התייחס וינרוט לחקירתו במשטרה וטען כי האשמת השוחד נפלה עליו כ"רעם ביום בהיר", וכי מצבו הנפשי כשזומן לחקירה היה קשה. "למרות שהייתי ביאחב"ל המון פעמים בתור עורך דין, כשזומנתי בעצמי לחקירה ממש התבלבלתי בדרך לשם, ונאלצתי לשאול עובר אורח איך מגיעים ליאחב"ל. כעורכי דין אנחנו הולכים הרבה על הסף. פה בסך-הכול נתתי יחס אנושי לבן אדם (לויטה. ח.מ.), ופתאום חטפתי את האשמת השוחד. 'הגג נפל עליי'", העיד וינרוט הנרגש.
התובעים במשפט הם עוה"ד שרון כהנא, יפעת שטיין ורותם שגיא מפרקליטות מיסוי וכלכלה. וינרוט מיוצג על-ידי עוה"ד פרופ'
דוד ליבאי, דפנה ליבאי, דן שינמן, נוית נגב, איריס ניב-סבג, נבות תל-צור, אריאל כפרי, ירון קוסטליץ, גרשון גונטובניק ועודד גזית; ואילו ויטה מיוצג על-ידי עוה"ד אלון רון ומורן כרמון.
