|
תאריך:
|
03/11/2007
|
|
|
עודכן:
|
03/11/2007
|
|
1 |
|
|
ברכותי לגולדבלט, על דברים הנכונים שכתב.
מזוז שגה שגיאות חמורות אחדות בפרשה זו, בעיקר בהכרזתו כי קצב הוא "עבריין מין סדרתי", ובהודעתו לבג"ץ כי אלמלא נעשתה עסקת הטיעון - היה מוגש אישום באונס. כלומר, במו-פיו הודה מזוז כי לרשותו ראיות מספיקות לאונס, וכעת נאלץ שי ניצן האומלל להוכיח שאין לו אחות.
כל שהיה על מזוז לעשות, היה להכריז כיום כי הטיוטה הראשונה היתה שגויה, שכן דברי הסניגורים בשימוע העמידוהו על דברים שלא ידע, או שלא נתן להם את המשקל הראוי. אך מזוז התפתה להיכנע ללחץ ההמון - ובתוכו היו משפטנים ומלומדים רבים, למרבה הבושה - ששאג ודרש את ראשו של קצב. כידוע, בישראל אין אדם בתפקיד ציבורי המודה בפומבי בטעותו: כל העולם אשם, רק לא הוא. ולכן אוכל מזוז כיום את הדיסה שהוא בישל. וכולנו נאכל, חוששני, את הדיסה שבג"ץ עלול לבשל במקרה זה, שבו הושמעו מפי השופטים הערות מיותרות רבות.
מלכתחילה סברתי שהסניגורים, במיוחד עו"ד ציון אמיר, נותנים ללקוחם שירות מעולה, ודעתי זו לא השתנתה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
2 |
|
|
עכשיו שקצב כבר איננו נשיא למה לא עוצרים אותן, חוקרים אותו, מעמתים אןתן עם המתלוננות. מוציאים ממנו הודאה באשמה, שופטים אותו, מרשעים אותו, גוזרים את דינו, שולחים אותן לכלא וזורקים את המפתח לאסלה!עוכרי דין הם חלאות שבונים קריירות על גבם של חלאות!
מישהו צריך לנתק את שרשרת המזון המסוכנת הזאת.
את התיק של קצב היה ניתן לסגור בשלוש שעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
efE T4 |
|
|
3 |
|
|
משה כל ניסיון לצפות את מהלכי הבג"צ - נדון לכישלון, אין כל קשר בין פעולות הבג"צ ובין משהו אמיתי שניתן לבסס אותו ולצפות אותו.
נתחיל מבג"צ בילין, במהלך המלחמה. הבג"צ החליט נגד חוק יסוד הממשלה, ולבג"צ אין כל סמכות לפסוק נגד חוקים, מבלי לבטלם!!
ואח"כ בג"צ שדרות (מיגון בתי הספר) שם הוציא הבג"צ המחייב את הממשלה לבצע דברים שאפילו אלוהים בכבודו ובעצמו לא יכול לבצע, ואז ערב פתיחת שנה"ל שניה טרם יכלו העותרים להגיש בקשה נגד בכירי הממשלה על פי פקודת בזיון בית המשפט - ביטל הבג"צ את צויו (ביטול זמני במסגרת בקשה לדיון נוסף שהגישה המדינה)
קח את העתירה של העמותה לאיכות השלטון הדורשת כי בג"צ יחייב את ועדת וינוגרד להוציא מסקנות אישיות, והרי הועדה היא גוף כעין ששיפוטי ואין בכלל לאפשר עתירות אלא לאחר שלבים בשלים וגמורים (הגשת דוח ביניים או דוח סופי)
תאר לך שהאמצע דיון של בית המשפט המחוזי הייתה נוחתת עתירה המחייבת את השופט להסביר מדוע לא יגזור את דינו של פלוני למאסר 5 שנים? ויוסיף העותר ויאמר כי זהו העונש המירבי על העבירה, ואי הטלת העונש המירבי יהיה בלתי סביר בופן קיצו ני בלה בלה בלה, האם זה נראה לך?
וחוץ מזה אם ראית את העתירה של העמותה, אף אחד מהנפגעים האפשריים בגין העתירה לא נדרש להשיב, אז היכן זכות הצדק הטבעית שלהם?
ומה עושה בית המשפט? במקום לזרוק את העתירה לפח, ולחייב את העותרים ב 100 אלף ש"ח הוצאות על עתירת סרק סרק סרק, בית המשפט דורש את תשובת המשיבים תוך עשרה ימים - כי זה כיף לעסוק בשטויות האלה, עושה הרבה רעש, מקבלים שעות מסך, ושעות עיתונות, אבל זה אסור בתכלית האיזור להתערב לועדה בעבודתה, למעט בשלבים שלאחר הגשת תדוחות ובגינם.
והעתירה של הסנגוריה הצבאית, גם היא לא כוללת כמשיבים את הנפגעים האפשריים, גם היא פסולה מעיקרה כי מוגשת נגד גוף כעין שיפוטי שלא בשלב בשל וסופי, והיא גם מבקשת להחמיר עם ועדת וינוגרד הרבה מעבר לפסיקות בית המשפט כפי שקיבלו ביטוי בעיקר הפסקי דין טרנר ומצגר, לטענתה של הסנגוריה גם אם ידובר כל על לדגמא כשל בפיקוד הצפון, יהיה צורך באזהרות, חקירות וכו' (היא רק לא מפרטת את מי צריך להזהיר את כל דורמי הפיקוד? עשרות אלפי איש ???
ובכלל כל עבודתה של ועדת וינוגרד אינן סופיות, הדוח מוגש לממשלה, ומה ייעשה עם הדו"ח נתון לשיקול הממשלה, ולכן הועדה לא חורצת דין סופי, וכשהדין איננו סופי, ניתן לדחות את כל היבטי השימוע והחקירות, למועד מאוחר יותר ובלבד שהיהיו טרם הדין הסופי.
וגם כאן במקום להשליך לפח, מחליט בית המשפט "להחלטת המשיבים תוך 10 ימים"
פלא שאין לבית המשפט העליון זמן לדון בדברים שהם חייבים לדון בהם, אחרי שהם משחיתים זמנם על דברים מאד מאד אטרקטיביים אך כאלה שאסור להם לדון בהם, ואם בדברים פשוטים כל כך הם נופלים, מה כבר אפשר לצפות מפסקי הדין!!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפרי הלפרין |
|
|
|
|
|
באמצעות הטלת מטבע כשרה באוויר, ניתן לצפות את פסיקת בג"צ בדיוק מירבי של חמישים אחוז. באחריות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איצטגנין בכיר |
|
|
4 |
|
|
מה אומר לנו עו"ד גולדבלט, בצורה כללית. מכיון שמעולם לא נפסל כתב אישום של היועץ המשפטי, אז גם עכשיו אין הוא צריך להפסל, ועוד מוסיף החוכמולוג, גולדבלט, שהשאלה החשובה האם פעל היועץ בתום לב? ואני שואל האם זאת השאלה המהותית החשובה? או שהשאלה היא האם פעל היועץ בניגוד מוחלט לראיות הרבות שהיו בתיק? או האם פעל היועץ בתיק כפי שפעל מכיון שמדובר בנשיא המדינה? או מכיון שהוא סמרטוט שאינו מסוגל לעמוד בלחצים? שימו לב בבקשה כי עו"ד גולדבלט אינו מתעסק במהות יותר אלא בכל מיני עניינים טכניים. זאת ועוד שהוא כבר עסוק עתה בהשמצות של הנשיאה בייניש. הוא טוען כי תעשה דווקא כדי להוכיח את כוחה. ואני שואל איפוא כאן הנימוק ההגיוני, או שאולי מדובר בניסיון להעביר את הכל לפסים אישיים, רק לא להתעסק במהות, והיא: האם כתב האישום הזה הוא בניגוד מוחלט לראיות האינסופיות בתיק הזה. להזכירכם 10 נשים נמצאו דוברות אמת בתלונותיהם לגבי עבריין המין הסדרתי (ביטוי של מזוז, לא שלי) ובפי כולן סיפור די דומה, וזאת מבלי שאף אחת הכירה את סיפורה של השנייה.... ואגיד משהוא לסיום באם לא יועמד קצב לדין, אז אפשר לסגור את בתי המשפט בישראל, מכיון שעקרון היסוד בדמוקרטייה, הוא השויון בפני החוק, ובמקרה זה לא מדובר על שווה יותר או שווה פחות, אלא על אדם החסין לחלוטין מפני החוק, גם אם הוא עבריין מין סדרתי במשך שנים רבות מאוד (כדברי מזוז). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון ט |
|
|
5 |
|
|
רק לקריאת האפשרויות שהועלו במאמר על החלטה בענין, כתוצאה מנקמנות, מעלה בי את הגועל ואת הסלידה מכל המערכת כולה בתי משפט ופרקליטות.בל נשכח גם במקרה הנדון וגם במקרים אחרים יש בני אנוש ברקע.אני רוצה רק לקוות שמדובר בפרשנויות ולא יותר, כי אוי לנו אם אכן יש שמץ של אמת בהשערות מסוג זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחמים עו"ד |
|
|
דוד כהן-צמח
מערכת החינוך נמצאת בתהליך ברור של קריסה. כל הפרמטרים הידועים לנו מצביעים על כך. ההתפרקות נראית בעיניים ממש. ומה מטריד את אדון בר און וגברת תמיר? בגרויות החורף! כאילו זהו התנאי לקיומה של המדינה
|
|
|
|
|
|
יוני בן מנחם
המבוקשים בעיר שכם אינם ממהרים לשתף פעולה עם התוכניות של ממשלת פיאד, אומנם כ-180 מהם הסכימו רשמית למסור את נשקם למנגנוני הביטחון הפלשתינים בתמורה לחנינה מישראל אך רובם ממשיכים להחזיק בנשקם בחשאי
|
|
|
|
|
|
עו"ד חיים קליר
הדירה נפגעה משטפון מים. חברת הביטוח שלחה אל הדירה מומחים ובעלי מקצוע מטעמה אולם אלה ביצעו רק תיקונים חלקיים ונזקי הרטיבות חזרו. לבסוף המבוטחים התייאשו, ביצעו את התיקונים באמצעות בעלי מקצוע מטעמם והגישו תביעה כספית נגד חברת הביטוח. או אז טענה חברת הביטוח כי התביעה התיישנה משום שחלפו שלוש שנים ממקרה הביטוח. האם התביעה אומנם התיישנה?
|
|
|
|
|
|
מוטי פלד
זה לא סוד שיש הבדלים בין חשיבה ועשייה נשית לבין אחותה הגברית, כל חשיבה עם היתרונות והחסרונות שלה. מלי פולישוק מאמינה באיזון, היא לקחה את החשיבה הנשית שלה צעד אחד קדימה, והחליטה לעשות מעשה, להקים ולהוביל תנועה בחשיבה אחרת
|
|
|
|
|
|
שוש ויג
"באמצעות כתיבתי אני מעוררת את "אוצרות האנרגיה שבתוכי"...
|
|
|