X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
מומלץ למערכת המשפט ולמחוקק שיתקנו בהקדם את החוק בכך שיקנו לשופט סמכות ברורה - כמינימום הכרחי - לסלק עורך דין מאולמו כשהנסיבות מחייבות כך - בוודאי כאשר עורך הדין מפריע לדיון שאינו נוגע לו
▪  ▪  ▪

עורך דין נכנס לאולם בית המשפט ומתיישב על ספסל הפרקליטים בהמתנה לשמיעת תיקו. תוך כדי ההמתנה, ובעוד תיק אחר מתנהל אותו זמן בפני השופט, מתחיל עורך הדין הממתין להפריע לדיון ולעלוב קשות בשופט, וכל זאת בפני אולם מלא בעלי דין, עדים וסתם קהל. השופט פונה אל עורך הדין שוב ושוב ומבקשו להפסיק, אך עורך הדין בשלו ממשיך להפריע לדיון ולהטיח עלבונות בשופט היושב באותו זמן ממש על כס המשפט.
ובכן, מה יעשה אותו שופט?
אילו היה מדובר בהתנהגות כזו של סתם אדם, שאינו עורך דין, בסמכותו של השופט, על-פי החוק, לצוות על פקיד העזר שישליך את המתפרע מתוך האולם, ובמקרים מסויימים בסמכותו של השופט - כך החוק - לקנוס את המתפרע או להטיל עליו עד שלושה חודשי מאסר.
אלא שהחוק - אותו חוק עצמו - אוסר על השופט להפעיל את סמכויותיו הנ"ל כלפי עורך דין שנמצא באולם לצורך תפקידו, ואפילו אם עורך הדין מתפרע במהלך דיון אחר שאינו קשור אליו.
במילים אחרות: עורך הדין מתפרע נהנה, במהלך התפרעותו, מחסינות מוחלטת ולא ניתן לסלקו מהאולם - מכל שכן לעצרו.
אפילו חברי כנסת, שמסולקים מאולם המליאה כדבר שבשגרה, לא נהנים מחסינות גורפת שכזו.
הייתכן שהמקרה שתואר לעיל יתרחש במציאות? יתכן גם יתכן.
הנה ציטוט מתוך פרוטוקול דיון המתאר חילופי דברים בין עורך דין לבין שופטת התעבורה בן יששכר שוורץ, במהלך דיון משפטי, לאחר שהשופטת הורתה לעורך הדין לצאת מן האולם נוכח הפרעותיו לניהול דיונים אחרים:
הסניגור: אני מבקש שביהמ"ש יורה לביטחון במפורש להרחיק אותי מהאולם.
ביהמ"ש: מפנה תשומת לב הסנגור להוראת סעיף 72 לחוק בתי המשפט.
הסניגור: תקראי את סעיף 72 ג' נראה אותך אחרי זה. את משקרת. אנחנו יודעים מי את. אנחנו יודעים כמה שקרים ביהמ"ש אומר. הנשיאה ביניש כבר מכירה את העניין"
ובהמשך:
ביהמ"ש: למען הסדר הטוב מציין, כי עו"ד משה כהן התפרץ לדיון בתיק הנוכחי וגרם לעיכוב הדיון, שהוא לא צד לו, של כ-20 דקות.
הסניגור: בית המשפט משקר. זו לא פעם ראשונה.
ביהמ"ש: הסניגור מתבקש לצאת מן האולם ולהפסיק את הערותיו שאינן הולמות סניגור. ביהמ"ש נאלץ להיעזר באנשי הביטחון כדי ללוות את הסנגור מחוץ לאולם ביהמ"ש".
עד כאן הציטוט.
יוער כי סעיף 72 לחוק בתי המשפט, שהוזכר לעיל ע"י השופטת, הוא הסעיף המקנה לשופט סמכות לסלק אדם מן האולם ואף להטיל עליו מאסר, ואילו סעיף 72ג' שהוזכר לעיל על-ידי הסניגור, הוא הסעיף המונע מן השופט להפעיל את סמכויותיו כלפי עורך דין.
עוד יצויין שנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, שהתיק התברר אצלה בהליך ערעור פסלות, העבירה את המקרה לטיפול לשכת עורכי הדין.
כפי שאנו רואים האירוע הסתיים במעין דרך ביניים - בכך שאנשי הביטחון רק ליוו את הסניגור החוצה ולא סילקו אותו ממש.
בהקשר למקרה הנ"ל יצויין, שבעבר ארע מקרה שבו שופט הורה לעצור עורך דין ולחקרו, וזאת - תוך כדי דיון בתיק שבו הופיע אותו עורך דין. העניין הגיע לבית המשפט העליון (השופט זמיר), וכל שהשופט היה מוכן לומר על כך הוא שהמדובר בהוראה חריגה וקיצונית.
כך או כך, מומלץ למערכת המשפט ולמחוקק שיתקנו בהקדם את החוק בכך שיקנו לשופט סמכות ברורה - כמינימום הכרחי - לסלק עורך דין מאולמו כשהנסיבות מחייבות כך - בוודאי כאשר עורך הדין מפריע לדיון שאינו נוגע לו.
שאם לא כן, בקצב הזה, לא ירחק היום שבו שופט יהיה חסר אונים נוכח עורך דין המטפס ונעמד על שולחנו וצועק קוקוריקו.

המאמר מתפרסם בבלוג של עו"ד יוסי דר
תאריך:  12/02/2008   |   עודכן:  12/02/2008
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
הפקרות בבית המשפט
תגובות  [ 5 ] מוצגות  [ 5 ]  כתוב תגובה 
1
הבעיה צריכה להיות מטופלת בבית
עו"ד גולדבלט משה  |  12/02/08 15:15
2
אז הסנגור צדק?!
עוד רוח  |  12/02/08 19:42
3
הוצאת עו"ד מהאולם בשעת מילוי ת
יונתן כריף עו"ד  |  13/02/08 09:50
4
איכן אבדה הטענה המופלאה של
זילות בי דין?  |  15/02/08 12:22
5
להתלונן ולסלק - לא לחשוש
דב ר  |  16/02/08 13:05
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
פיני קאסוטו
האינטרנט הוא הקדמה ועל-כן נדרש להשתמש בו, אולם חובה עלינו ההורים שנדע לשים גבולות שהרי שימוש לא מובחן באינטרנט מייצר תחושת עוצמה בקרב בני הנוער כדוגמת "השמיים הם הגבול" ועל-כן מעורבות של הורים בחיי ילדיהם ובמידת השימוש באינטרנט בדרך של הצעת אלטרנטיבות וחלופות אחרות תאפשר לבני הנוער להתמודדות יותר עם החיים המציאותיים ופחות עם החיים בכלים של פנטזיה
אפרי הלפרין
בעסקנו בזכויות הילדים, אנו חייבים להסתכל מעיניו של הילד. ודאי השופטים שבנו, ועל אחת כמה וכמה השופטים העליונים. כי ילד רעב הוא ילד רעב, בלי כל קשר להשתייכות הסקטוריאליות של הוריו
שמואל ירושלמי
רק מהפכת פועלים כלל-עולמית מאורגנת המבוססת על מרקסיזם-לניניזם, בשילוב עם הניסיון שהצטבר בשנים שחלפו מאז מהפכת אוקטובר - היא היא הכוח היחיד בעולם המסוגל להסיר את המכשולים המונעים לפי-שעה אפשרות של שלום אמיתי
אהרון רול
במאמרנו כאן דנו פעמים רבות בעניין "התקינות הפוליטית", כאשר צויין חזור ושנן עד כמה מסוכנת והרסנית הינה תופעה זו לקיומה של מדינה. דומה כי במחוזותינו עברה תרבות השקר והעמדת הפנים את הרף הנסבל והיא מדרדרת אותנו לעבר חידלון קיומי
אריק פורסטר
כיצד משכנעים את הבוחרים להסכים לתשלום מס חדש? מספרים להם שזו, בעצם, הורדת מס. תרגיל העוקץ של עיריית לוס אנג'לס
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il