|
1 |
|
|
אולי יהיה סוף להתעללות הפמינסטיות בגברים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגיע הזמן |
|
|
|
|
|
גם אני התגרשתי לפני 9 שנים, גם אני עברתי הגבלה לשעות בהן מותר לי לפגוש את בני.......
אך עברתי תהליך ארוך ומועיל של צמיחה ופגשתי אישה מתאימה למה ששידרתי.
היום עדיין אני מוגבל לפגישות שלי עם בני הגדול אך נולדו לי 3 ילדים נוספים (ועוד אחד על האש) והאישה הראשונה קבורה עמוק בתוך התסכולים שלה 9 שנים לאחר הגירושים. לטעמי עשיתי את המעשה הנכון כשוויתרתי בגירושין על מנת לצאת לחופשי. ואני מדבר על החופש לצמוח ולא להתנוון.
אם גם אתה מעוניין לחפש צמיחה זה תחת הישג ידך
נסה את המרצה מיכי יוספי בקישור הבא. תקשיב בתשומת לב מרבית ואם אתה פנוי לצמיחה תוכל להפיק תועלת רבה
בהצלחה
http:
אפילו השתיקה של המרצה בתחילת ההרצאה יש בה כדי ללמד...
עופר
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עופר_לכ |
|
|
2 |
|
|
אין בדין העברי כל איסור שהוא לטגן מוצרי בשר לא כשרים- בחמאה. הבורות בסוגיית בישול חזיר בחמאה, היא אותה בורות שמאופיינת בשופטי ישראל כאשר לפניהם סוגיות בענייני משפחה. החוק מחייב אותם לפסוק על פי הדין העברי, והם אינם מבינים בו דבר וחצי דבר, וזה איום וזה נורא. למסור את הדין העברי בידי שופטים בורים ועמי ארצות, כמוהו כלמסור מטוס בידי חולה רוח. הביקורת שלי אינה מכוונת אל השופטים בלבד. הייתי מציע למכובדי אלכס פז ללמוד את הדין העברי הן ביחס למזונות והן ביחס לאפוטרפסות, הוא יווכח לדעת שהפסיקה בבתי המשפט הם שערוריתים ומקוממים. טביעות אצבעותיו של הדין העברי בחוק הכשרות המשפטית הן כל כך מהותיות וכל כך משכנעות, ואין צורך להכביר במילים. במקום לקדש מלחמה על הדין העברי, כך לפחות מרמז מכובדי אלכס, הייתי מחייב את שופטינו המלומדים לא לסטות ממנו, מן הדין העברי כהוא זה. חג פורים שמח לך אלכס ולכל שופטינו הפורימיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוש |
|
|
|
|
|
ובכן, לא כך הוא. אין איסור אמנם לבשל בשר חזיר בחלב אמו, אבל בשר נבלה (כלומר חיה שלא נשחטה כהלכה) אסור בבישול בחלב. ומי שאוכל בשר כזה עובר על איסור כפול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נבל ברשות התורה |
|
|
|
|
|
טוב לדעת שיש בקיאים בהלכה בין קוראיי.
בכל מקרה, למרות שיש לי גם דעה בנידון, השימוש ב"חזיר ושרימפס בחמאה" לא באו לפסוק הלכה חדשה אלא הם רק מטאפורה לחלחלה שאוחזת בפקידות הסעד וארגוני נשים כאשר הם חושבים על "הורות משותפת"..
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלכס פז |
|
|
|
|
|
וזכה למצוות.
ובכל זאת, אל נא תשרף אלכס, ובהצלחה רבה. נקווה ליום שבו
נרים כוס של יין נסך, נאכל שרימפס בחמאה, נשגל הנידות,
ונגור בבתינו פסולי המזוזות.
ועד אז, כולנו נאכל את גיד הנשה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוכל גיד הנשה |
|
|
|
|
|
הדין העברי האותנטי מביא בחשבון את צרכיהם של הילדים מצד אחד, ואת זכויותיהם של שני ההורים מצד שני. הדין העברי אומר בפירוש שאם יש לך בבית ילדים, בין אם הם שלך ובין אם הם לא שלך, פרנסתם מוטלת עליך, וכן להיפך, אם ילדיך אינם אצלך, פרנסתם אינה מוטלת עליך. באשר לילדים עד גיל שש, אכן קיימות שתי אסכולות בדין העברי, כאשר האסכולה המובילה מטילה חובה אבסולוטית על האב, רק בסיטואציה שאין לאם אמצעים כספיים לפרנס את עצמה, היא. החוק לתיקון דיני משפחה, מחייב אדם לזון את ילדיו שלו ושל בן זוגו, שאינם ילדיו הביולוגיים. עינינו הרואות שמזונות ילדים, על פי הוראות החוק ולאו דווקא על פי הוראות הדין העברי, אינם נגזרים מקשר ביולוגי של אב ובנו. לעניות דעתי הקלושה, יש לחבר את המשמורת והמזונות בחוק אחד, והא בהא תליא, כך הדין העברי וכך ראוי שיהיה על פי חוקי המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוניה |
|
|
3 |
|
|
בתי משפט למשפחה אינם פוסקים לפי הדין העברי וטוב שכך, חוץ מאשר בענין המזונות שבהם חל הדין האישי כלומר על כל דת על פי חוקיה ובמקרה של יהודים פירוש הדבר שרק הגבר נושא במזונות ילדיו גם עם הוא אביון והאשה עשירה.
ברגע שיבוטל הדין האישי יהיה על שני ההורים לשאת במזונות הילדים בהתאם ליחס ההכנסות שלהם, כלומר מי שמרוויח יותר ישלם יותר והאב יפסיק להיות ארנק בלבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלכס פז |
|
|
|
|
|
כנראה האויב אינה פקידת הסעד אלא הדין העברי. בלהיטותו להלחם בדין העברי יורה לעצמו אלכס ברגל, ולחבריו- בגב. לידיעתך אלכס, הדין העברי צועד יד ביד עם משפט הטבע, אשר לפיהם, שום מערכת ומנגנון נורמטיביים, לא יכולים להתקיים ללא מקבל הכרעות ובעל שליטה, כך זה בחברה מסחרית, בקבוצת ספורט, ובתוך המשפחה. נקודת מוצא עקרונית הינה שבעל השליטה במשפחה הוא האב, וכך נקבע משפטית. משכך, הנדל"ן הוא של האב, והמטלטלין, וגם הילדים הם רכושו- האנושי. משכך, הם אצלו ובשליטתו ובפיקוחו, עד שיעמדו על רגליהם הכלכליות, ועד אז הם, כאמור, אצלו. נקבע שעד גיל שש ילד זקוק לאימו, אך מגיל שש אין מחלוקת שבן צריך להיות אצל אביו, כך הדין העברי, וכמו כלב וחתול שזקוקים למזונותיהם, והם נופלים על בעל הבית שלהם, כך להבדיל, ילדים זקוקים למזונותיהם, והם נופלים על בעל הבית שלהם, קרי- האב. בתי המשפט למשפחה חיים בפלנטה אחרת, בעיניהם ובעיני אלכס, מזונות ילדים הם כמו חזיר בחמאה. אם אלכס יקשור היטב את חוק הכשרות המשפטית עם הדין העברי, והקשר קיים אלמלא לא היינו מתאמצים להסתירו, אזי ילדיו היו אצלו במשמורת אבסולוטית, וממילא לא היתה קמה זכות לאימם לדרוש דמי מזונות כדי לממן את קניותיה והוצאותיה הפרטיות, אולי. יתכן שאימם היתה נאבקת על זכות למשמורת משותפת, נגד פקידי סעד ממין זכר, וזו כבר אופרה אחרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוש |
|
|
4 |
|
|
שפקידות הסעד, באותם מקרים ראויים, תמלצנה ללא חשש ופחד על הסדר של אחריות הורית משותפת לבית המשפט.
אחריות הורית משותפת, כי אם תשימו לב בכל המלל החדש אין אזכור למילה משמורת וטוב שכך, הרי חלק ממסקנות ועדת שניט יהיו שאין יותר משמורנים לילדים (כמו שאמרה רונית צור בכנס הורות=שווה) אלא שני הורים בהגדרה שווה עם חלוקת אחריות הורית המתאימה להם ולילדם.
אכן לחלק מפקידות הסעד יש עכשיו בעיה :-)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גיא רוה |
|
|
5 |
|
|
למרות שהן שינו את המילים בממש מעט - במציאות הן לא ישנו כלום - הסדיזם ואכזריות של פקידות הסעד
היא לא מיקרה
עצוב
מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש קטן |
|
|
6 |
|
|
השמחה מוקדמת מידי.
זה שהוחלפה התקנה עדיין לא אומר שפקידות הסעד תכרנה אותה או תנהגנה לפיה!
ממתי הן מכירות את התקנות?! את האמנה הבינלאומית שישראל חתומה עליה? את החוק? את חוקי האתיקה של מקצוען?! את ט ו ב ת ה י ל ד?!
אולי אפשר לספור על אצבעות יד אחד, של קטוע אצבעות חלקי, את פקידות הסעד המכירות את 18 מערכות השיקולים בהן הן חייבות להתחשב בבואן להמליץ על משמורת,אולי...
אני מאמינה באמונה שלמה שרק ביום שהן תחוייבנה אישית וכספית על רשלנות, זלזול וגרימת נזק , זה יהיה היום שבו ילדי ישראל יוכלו לנשום לרווחה. גם האמהות, גם האבות גם השופטים גם המשטרה ואפילו אלכס פז היקר
סייג חשוב, יתכן שיש פקידות סעד שיושרתן נר לרגלי תסקיריהם ולהן שלוחה התנצלות מראש, הן לא רבות! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחל האם |
|
|
7 |
|
|
זהו אולי המקרה היחידי במדינה בו יש תקנה "חדשה" לקיום חוק ישן.
חוק הכשרות והאפוטרופסות מדבר בבירור על שני! הורים שלהם זכות וכו...
והנה פקידי הסעד, קראו את החוק -סופסוף- והכניסו את החוק לתקנות.
אכן השמיים הם הגבול... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחל האם |
|
|
|
|
|
צריך לא לפחד ולהגיש תביעות אזרחיות על נזיקין נגד פקידות סעד ולבוא מצוידים בהוכחות.
א. הקליטו כל פגישה עם הפקידה (לפי החוק אם אתם משתתפים בשיחה הרי אין זו עבירה ואין צורך ליידע)
ב. נסו לקבל ממנה דברים בכתב וסיכומי פגישה.
אני תבעתי שתי פקידות: רות פרל ועינת צור וזכיתי בפיצוי של 17,800 ש"ח!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלכס פז |
|
|
|
|
|
אלכס הי
איך תובעים, היכן - תן לכולנו מורה דרך
בי
מרק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כל כבוד.
נראה לי כי זכית בפיס - כך זה שפונים לבית משפט.
ואולי תפרסם את התביעה (במחיקת או טישטוש פרטים אישיים)
כדי לעזור ולעודד ולדעת באילו עילות זכית במשפט.
וגם רצוי לראות את פסק הדין.
בתודה,
אריק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריק1111 |
|
|
|
|
|
לאלכס שלום,
אכן זכורתני שקראתי איזה כתבה על מישהו שתבע את פקידת הסעד וניצח. האם היית זה אתה ? אשמח לקבל פרטים נוספים, מה היתה העילה, איך התגברת על העובדה שהיא עובדת ציבור ושבדרך כלל יש להן גיבוי מלא מהפק"ס המחוזי והארצי ??
אשמח אם תחזור אלי במייל EYAL@DR-TAGARI.CO.IL
תודה איל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איל תגרי |
|
|
8 |
|
|
שוב ברכות לאלכס על המאמר החד והקולע.
אמנם מדובר בשינוי מהותי בהוראות לפקידות הסעד (פקה"ס) ויש לברך על כך את כל האחראים לשינוי, ואולם מניסיוני, השמחה עדיין מוקדמת מידי. ברור שלא כל פקה"ס יפנימו את ההוראות ויפעלו על פיהן. עדיין יש מרחב תמרון נרחב לפקידות הסעד שמאפשר להן להטות החלטות לכיוון המקפח את זכויות האבות והילדים. העובדה שמרבית פקה"ס עדיין עוינות למתכונות ההורות-המשותפת נובעת, הן מעולם הערכים הפנימיים והתרבותי שלהן (כלומר "דעות קדומות"), והן מעצם היותן נשים המתקשות להתעלות על עצמן ולבחון את הנושא שלא מתוך הפריזמה הנשית. אם לא די בכך בשביל לא להשבית את השמחה נוסיף לכך את רפיסותם הערכית של שופטי בתי המשפט לענייני משפחה הפועלים בניגוד לערכי החוק הבינלאומי והמוסר המחייב אותם גם שלא לפעול על פי חוקים שאינם עולים בקנה אחד עם אמות מידה של צדק אוניברסאלי, וגם שלא להפלות בדין הן על רקע מגדרי והן על רקע דתי.
ועוד אוסיף, שלו הבעיה הייתה מסתכמת בבית המשפט לענייני משפחה אז דיינו, ניתן היה לפנות לערכאות הערעור ולהעביר את רוע הגזירה, אך במדינת ישראל ערכאות הערעור לא מתפקדות ואינן אלא "חותמת-גומי" ושופטי בית המשפט העליון רוחצים בניקיון כפיהם.
מרבית שופטי בית המשפט, בהיותם אנשי קריירה, אינם מחוברים כלל לתופעה ההולכת ומתרחבת של ה"אבהות החדשה", שבה האבהות אינה מסתכמת עוד רק במונחי מטבע קשה. השופטים המדושנים ממעמדם ומשכורתם מנוכרים ומנותקים מן העם ומונעים מדעות קדומות והשקפתם הדתית או הפמיניסטית לפי מינם ולפעמים גם יחד. חלקם של השופטים והשופטות אולי אפילו חש ש"האבות החדשים" מאיימים על הדימוי העצמי שלהם כאבות, שהרי הם מעולים לא היו פנויים לבלות זמן איכות עם ילדיהם ולא התפנו לחנך בעצמם את ילדיהם. רובם ככולם מגלגלים עיניהם ומפנים את האבות אל המחוקק במקום להביע עמדה נחרצת וברורה ברוח החוק הבינלאומי והעולה בקנה אחד עם אמנת הילדים עליה התחייבה בחתימה מדינת ישראל.
...כי ילדים לא מתגרשים מאבא ולכל ילד הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר תיבון |
|
|
9 |
|
|
כרגיל, לשונו של אלכס חדה ומדויקת והאמת נוקבת את ההר.
אכן... מסכנות, מה יעשו עכשיו? איך ישמרו את מצב הסיכסוך המצדיק את מעמדן ופרנסתן? (ראו את מאמרו של אלכס "פק"ס - פקידת סעד או פקידת סיכסוך"). פשוט מסכנות, משכו את השטיח מתחת רגליהן!
במי יתעללו עכשיו? את חייו של מי יהרסו עכשיו? איך ימשיכו במשחק "נדמה לי שאני הסגן של אלוהים"?
אבל היו לכן סימנים - נפש כולנו נקעה מכן, אפילו הבוסית הראשית שלכן רונית צור כבר אמרה שצריך לעודד משמורת משותפת!
תפנימו - ילדים לא מתגרשים מאבא! ילד צריך שני הורים! לכל ילד הזכות לשני הורים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
NBA24353 |
|
|
10 |
|
|
פקידות הסעד הן למעשה שותפות סמויות של הנשים!
הן מעמידות פנים שהן אובייקטיביות, אך למעשה הן נוהגות באופן חד צדדי לטובת הנשים!
יש להן מוטו מעניין, להלן:
"אנו מטפלות בגברים מ כ י ם, ובנשים מ ו כ ו ת"
ועל פי מוטו זה הן נוהגות ופועלות!
כל הפחתה בסמוכויותן היא דבר מבורך, ויפה שעה אחת קודם!
אני כבר לא מדבר על תסקירים שיקריים שהן מגישות לבימ"ש באופן חד צדדי לטובת הנשים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגיע הזמן לשינוי! |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
אלכס,
כל הכבוד על הכתבה החשובה. הגיע הזמן לראות באבות חלק בלתי נפרד מחיי ילדיהם ולא רק ספקי מזונות.
ובאשר לפקידת הסעד, ליבן אטום לשני הכיוונים וברוב במקרים הן חותמת גומי מיושנת.
איתך בכל מילה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אם לשלושה |
|
|
13 |
|
|
לאחרונה נחשפתי לכל העוולות שעוברות על גברים .
החל בעלילות שוא . הרחקות ושיא הן פיקדות סעד .
שהן אוביוקטיביות כמו שהחמאס אוביקטיבי בסכסוך ישראלי ערבי .
יש חברה שלמדה עו"ס והיות ויש לה טוב לב . היא עזבה את המערכת העו"ס כל מגמתן להתפטר מהר עם התיק לעבוד לצידה של האישה זה קל יותר ודמעות תנין של אישה "מושפלת "".
עושות עלייה רושם . שאתה מבקש הרחבה מושכים אותך בתאנות שוא שצריכים לשאול את האישה. אבל לשאול את הגבר מה דעתו אף אחד לא שואל .
הוא רק בנק וכספומט .כולןהם אנשים והן שוכחות שגם להן יש בנים שיכולים להיות באותב סיצואציה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנרת |
|
|
|
|
|
זה לא שיש להן כוונה טובה
הן פושעות סדיסטיות שלא מבינות למה זה לא בסדר להתעלל ביהודון מסריח?
זו הנורמה.
מציאות
כואבת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בבעיה טכנית |
|
|
14 |
|
|
וגם בועט, אמת הפכתי סקפטי לקרוא את המאמר ולהניח שצמד הימילים הללו הוא הישג זה כמו כוסות רוח למת, כמו אסירים הפולטים אנחת רווחה כי יצאו לחופשה של עשרים וארבע שעות.
פקידות הסעד בתי המשפט לעינייני משפחה דורסות מועכות משתינות בעמידה ומחרבנות בישיבה
על תקנות הסעד ,בשעה שעל החוק וחוקי יסוד הן בגלוי ובפרהסיה מרססות צחנה ומדביקות ומורחות צועה .
ומשליכות את החוקים וחוקי היסוד לאסלה לנגד העיניים המשתאות ולנוכח הרשע והעוולה בחוצפה מבצעות מעשה סדום בהיגיון ומעשי אונס בדעת.
לקרוא את תמימותינו ואת אנחת הרווחה הבוקעת מהמאמר כאילו יש בכך קרן אור ולהגיד אשרי המאמין ולו יהי לזמזם.
עד שפורץ הסיכסוך עד שהתסקיר מוכן הגבר לרוב מושלך מביתו ,הגבר הופל אסיר מזונות החייב מזונות עד 120 אחוז והיו גם פסקי דין 200 אחוז מגובהה הכנסתו.
עד שמגיעים לגירושין הנשים לרוב מנפולטיביות מצליחות עוד טרם הגט לרוקן ולמוטט את הגבר מבחינה כלכלית .
הגברים כפי שאומרת ההלכה היהודית באים ממידת הרחמים והחסד עד הרגע האחרון מנסים בחמלה ברחמים בהרבה הכלה לנסות לשקם ואינם חשים מה הגורמים החיצוניים שהאישה מובילה לגרושין וכאן בואו נחדל להיות תמימים וממלאים פינו מים רוב הנשים המובילות את הגירושין הן נשים בוגדות .
מעילה זו ביסודות ערכי המשפחה ואף אם נתבונן מההיבט של דיני חוזים היא מירמה הטעייה .לא זוכה התנהגות זו כלל להתיחסות של בתי המשפט לענייני המשפחה -שהפכו מכבר בתי משפט לעיניי האישה.
ששם שדולות הנשים מינו על כידוניהן שופטות כמו השופט שירה חני מבית המשפט לעינייני משפחה בראש"לצ ומנפיקה פסקי דים מחרידים.
נגד הגברים.
יש לומר שהאישה כפי שההלכה אומרת באה ממידת הדין ממידת ההתנצחות וממידת ההתדיינות, ואם הולכים אל חוקי האבולוציה מהמערות באה עם חושים חייתיים לתפוס ולהחזיק בעצמות ובבשר ולנכס אותו לעצמה שעה שהיו חוזרים הציידים ומניחים את הצייד בפתחי המערות.
במציאות המודרנית הן שכללו זאת למידה מבחילה גם שמחוקקים חוקי יסוד גם שפסקי דין והלכות פסוקות של בית המשפט העליון ידועות לשופטות בבתי משפט לעינייני משפחה נוהגות להתעלם כאילו אין דין פסיקות של בית המשפט העליון יורדות כדין הנחיות למטה לבתי המשפט המקומיים.
בשעה ששופטות מצפצפות על החוק ועל פסיקות הלכה של בית המשפט העליון כדוגמאת השופט שירה חני -לחשוב שפקידות הסעד יניחו תקנה זו לנגד עינייהן זו תמימות.כאן חייבת להיות מהפכה של ממש .
שאחת מעקרונותיה פירוק בתי המשפט לעינייני משפחה הקמת ועדת חקירה ממלכתית לחקר פשעי השופטות הללו .
בחינת התהליכים שהם מחוללות בפרט מדוע עשרות אלפי גברים מלח הארץ הפכו גולים וברחו כפליטים ועזבו את הארץ חיים חיי צער וסבל בניתוק מילדהם רק על מינת לא להיות עצירים ועצורים כאן במחזוריות בתי בתי הכלא המצחינים של מדינת ישראל,
והכל רק משום שיום אחד התגלה להם בשלב כול שהוא שהאישה שאיתה ייסדו בית פשוט החליטה לבגוד.
ועוד לזכות בכל הקופה .
בתי המשפט לענייני משפחה עשו מהחוק צחוק בשעה שהם אומרים שהם דנים מתוקף הדין האישי.
הדין היחיד המנחה אותם זה הדין הפמניסטי הקיצוני , שיסוד אחד בלבד נטלו מההלכה היהודית חובת המזונות וגם אותה עיוותו בהתאם לצרכי הפמניזם הנשי החוגג כאן באין מפריע.
מותר לנו לכבוד פורים להתנחם בצמד המילים הללו כאילו מהן תצמח ישועה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר רחובות |
|
|
15 |
|
|
אמא זו אישה ואבא זה גבר וזה יסוד העולם ואין כל סיבה להפוך יוצרות ולמלחמות וצריך לדעת גם שבשביל כסף צריך שלאבא יהיה לב ואסור לקחת לו את הלב,ילדים זה הלב,אשה זה הלב של הגבר,לקחתם לו אותם ואתם רוצים עוד כסף ? לב זה מנוע שמפעיל את כל חלקי האדם וגם את ילדיו.
על השיגעון על הארץ כתוב בפרשת כי תבוא וכדאי להפסיק את השגעון של הרווחה,הם פשוט מטרורפים שלוקחים ילדים לאבות ואבות לילדים והורסים משפחות וחיים וצריך לעצור את זה עוד היום.אישה לא יכולה לעשות הכל,עובדה הן חולות מזה ובארה"ב הן כבר חוזרות הביתה למטבח.
השלום בעולם מתחיל בין הבעל לאשה,בין המינים וצריך להפסיק את מעללי הרווחה שגורמים עוני וסבל בשביל להתפרנס מהם.אל תשכחו שיש גברים שפתאום נעשים קליינטים של המשטרה בגלל שמלמדים נשים להתעלל בילדיהן,בעצמן ובבעלהין ולהתלונן במרמה במשטרה וכולם כאן נהנים מלהתעלל במשפחה במקום לחזק אותה ואחד את השני והשניה,תתעוררו כבר,הרווחה פועלים בניגוד לחוק ולדתות.
שבת שלום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שור |
|
|
16 |
|
|
הרווחה לא מכירים בגבר כלל והוא הפך לנעל של האישה,אחד מיני רבים ולשימוש מוגבל עד זריקה,הגבר הפך חסר ערך,אולי אף שך חבטות,שטיח שדורכים עליו,שלט שלוחצים עליו,זה נורא איך שהגברים נרמסו ע"י גברים,עורכי דין צמאי כסף וטועים שמשלמים שוחד לנשים רעות ברווחה שתפקידן לעזור למשפחה והן הורסות משפחות וגורמות לנשים לרצות להיות גברים מה שאף פעם לא יהיו ומסרסות גם נשים וגם גברים וגם את הילדים וכולם על רטלין כבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב חברון |
|
|
17 |
|
|
זו ידיעה שפורסמה בגלובס על פקידת סעד שהשוותה אשה לבהמה.
בית משפט השלום בחיפה דחה תביעת דיבה נגד פקידת סעד, שבמסגרת תסקיר שהגישה השוותה את התובעת לבהמה. למרות שהפקידה הורשעה בדין משמעתי בשל הדברים קבע השופט דניאל פיש, שפקידת הסעד נהנית מחסינות בלשון הרע, בהיותה בעלת סמכות מעין שיפוטית או מעמד של עד.
ולמי שטרם הבין:
איכות התסקיר לעולם לא תהיה מעל איכות פקידת הסעד שכותבת אותו.
ומהי האיכות של פקידת הסעד בתיה זכי זו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעל לחוק |
|
|
18 |
|
|
אבות גרושים, תתעוררו.
באמת, האם אתם חושבים שעלה התאנה החדש של משרד הסיאוב והתואבה ברשותו של השר הרדום והמצטלם יפה המוקף בפקידים ומסייעים ויועצי אחיתופל, יעזור למישהו מאיתנו להגיע ליעד הנכסף?
האם מישהו מאתנו לא יודע ולא עבר את מסכת ההשפלות בבתי המשפט, כשהוא עומד מול שופט מסואב וגדוש בכספי מדינה, עם משכורת משומנת היטב, המכסה עצמו מכל עבר בתסקירים ובחוות דעת "מקצועיות" לכאורה, המשמשות לו כלי נהדר להסתתר מאחורי שולחנו הארוך והמלא בדיני מוות לילדי ישראל, וששמע מכבוד השופט את המלים "מזונות", הסדרי ראייה ומה לא?
שהרי פקידות הסעד הנאלחות, כשבראשן פקידת הסעד הארצית המושחתת, הנותנת ידה לאיוולת ולעוול הנורא המתרחש יום יום על ילדי ישראל, מיד מצטיידות להן בתסקירים מרושעים חדשים, המציגים את האב כנורא שבגברים בישראל ובעולם כולו, מיד שולחות מכתב אחד קטן עליו רשומים באותיות קידוש לבנה שמות הנוגעים בדבר, צעד שתוצאה מיידית שלו היא השתקה מוחלטת של כל המערכת ולו בשל העובדה שהנושא נידון בבית המשפט?
מערכת מסואבת זו נותנת את ידה למלחמת פקידות הסעד כנגד האבות הגרושים, ואתם כולכם מוחאים כפיים כאשר מישהו שם למעלה "עושה תיקון" באחד הסעיפים הנאלחים ביותר, המסואבים והמסובכים ביותר להוכחה שנעשה בהם מחדל, ובמקום להלחם על דברים מהותיים, אמיתיים, כמו סילוק פקידת הסעד הארצית ממקומה אחת ולתמיד וכינון מערכת אמיתית, וועדה אמיתית אשר תבדוק את האמת הקשה והכואבת, תפתח תיקים לפקידות הסעד ותנער את המערכת מהיסוד למטה ועד שר הרווחה.
אבל לא. אתם מוחאים כפיים, ולאורך כל הזמן, אבות גרושים מוחים את טיפות הרוק של גרושותיהן מעל פניהם. ואתם חושבים, שבמושג זה השגתם משהו. ובכן, לצערי הרב, מעבר לכך שעזרתם להדחקה ולהשתקה, לא השגתם דבר. הכיצד תצליחו להוכיח, אפילו עם תצטיידו במאות העתקים של הסדרי הראייה ושל החוק והסעיף התע"ס הנדון, שאכן פקידת הסעד התרשלה וחדלה?
בושו והכלמו. תתעוררו, כי אתם ממש רחוקים מהאמת, ואם יש פקידת סעד נאלחת ומושחתת אחת, שהתעוררה הבוקר וספקה ידיה ואמרה אוי ואבוי, או אולי רק את ה-אוי, אזי באמת עשיתם משהו. אבל לצערי, מאכילים אתכם בזדונות, ואתם מזילים ריר כאילו היו אלו מעדני מלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אסף חיים פרייס |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
הוספת המילים הורות משותפת וחלוקת אחריות הורית אינה משנה עדיין דבר. כי המונח הורות משותפת לא מבטיח שיוויון בהורות וכנ"ל חלוקת אחריות הורית, זו עדיין לא חייבת להיות שווה. דווקא ההתעלמות מהשיוויון מרמזת על המשך האי שיוויון הצפוי.
ארגוני הנשים יכולים להרגע כי הנוסח הזה תואם דווקא את תביעתן לכפות אחריות הורית נוספת על האב מבלי לשנות את חבותו הבלעדית במזונות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה שיה |
|
|
|
|
|
כלומר,
זה לא שנפלה פצצה במשרדיהם של פקידות הסכסוך,
זה שאף אחד בכלל לא העלה את הרעיון לשקול זאת חוץ מאיזה אבא הוזה בהקיץ.
כלומר מאמר על כלום.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רד אלינו אווירון |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אלכס שלום , כל הכבוד על האינפורמציה . אך אני זקוקה דחוף ללינק התקנה האם אתה יכול לצרף אותו . בהודעה הקודמת שלך הלינק לא נפתח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורית ב |
|
|
21 |
|
|
בתור אבא שהמילים היחידות שהו שומע מבכירים מאוד ברווחה
זה תתפשר לקראת האימא.
עלייך לכבד את רצון האמא גם אם היא רוצה שהילדים יהיו ברחוב
אתה אשם שהאימא לא מתפקדת
אתה חרה אבא כי אתה רוצה לראות את הילדים שלך - WOW כמה פעמים אמרו לי את זה.
האימא לא מתפקדת כי אתה קיים - אפילו את זה אמרו לי....
נראה לי שאלכס מתבסס על טעות או פליטת פה שעידו נחום ימהר לחזור ממנה בשם המשרד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעל הרבה נסיון |
|
|
22 |
|
|
התעללתם בנו, לקחתם לנו את הילדים, גזלתם את פרנסתנו, אמרתם שאנחנו אלימים אנסים ומתעללים. הגיע השעה לעשות קצת סדר. בקרוב מאוד כבר לא תקבלו את העילדים באופן אוטומטי וגם לא תקבלו על כך כל שכר בדמות של דמי זונות.
השופטים המנוולים שהתעללו באבות ישלחו לפח האשפה של הצדק והמשפט. בקרוב יתכן שנוכל גם אנחנו להתנהג כמו מדינה נורמאלית ולחזור לשפיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלקזאי |
|
|
23 |
|
|
אני מעוניין שמישהו יצור איתי קשר בעניין תביעה נגד פקידת סעד יש חומר מתועד!זיוף מסמכים, הזמנות חוות דעת ,עדות שקרית בתסקירים ובפני בית המשפט... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קובי אלפא |
|