משפט ישראל פרי: הצדדים מסכימים לייצוגית

באי-כוחו של ישראל פרי, עוה"ד ישראל וולנרמן, צבי אגמון ופרופ' עמרי ידלין, ועורכי הדין שמייצגים את לקוחותיו בתביעה הייצוגית, עו"ד דורון לוי ועו"ד יצחק אבירם, החליטו במשותף לאשר נגדו תביעה ייצוגית אשר תתברר כתביעה רגילה. זאת, בעיקר עקב גילם המתקדם של הצדדים. המדובר בתביעה בסך כ-300 מיליון מארק גרמני בפרשת הפנסיה הגרמנית, בגינה כבר הורשע במשפט הפלילי. בדרך זו, יש לציין, ייחסך מהצדדים הצורך לדון פעמיים באותו העניין. בפעם הראשונה בשלב האישור ובפעם השנייה בשלב בירור התביעה. המדובר למעשה בשני תיקים שאוחדו. התביעה הייצוגית הראשונה נגד פרי הוגשה ב-2008, בסכום של 735 מיליון שקל. בהמשך אותה שנה הוגשה תביעה נוספת נגדו על סכום של 2.5 מיליון שקל. ביום ראשון הקרוב צפוי להתקיים דיון בעניין, זאת לאחר שביוני שנה שעברה הציע השופט לצדדים להידבר ביניהם כדי להגיע להסכמה על אישור התובענה הייצוגית, בהתאם לממצאים ולקביעות בפסק הדין הפלילי, המבססים לכאורה סיכויים טובים לאישור התביעה. בתביעה הייצוגית אשר הוגשה בשם לקוחותיו של פרי, טוענים שני לקוחות, שרה בן שושן וראובן כהן, כי על-אף שפרי הוא שמימן והשקיע את הכספים עבורם במוסד לביטוח סוציאלי בגרמניה, ולא הם, ועל-אף שהם הרוויחו מהתקשרותם בתוכנית הפנסיה אותה יזם ומימן מר פרי, הרי שעל-פי החוזה הגיעו להם רווחים גבוהים יותר. בהסתמך על פסק הדין בו הורשע ישראל פרי, טוענים התובעים, הסטייה מתנאי העסקה מהווה גניבה ועל-כן יש להשיב את הנגזל. לטענת פרי, לא רק שסיפק ללקוחותיו בדיוק את תנאי העסקה שהבטיח להם, וכי הם לא יכולים היו לקבל תנאים טובים יותר מאלו שהוא הציע להם, אלא הוא גם הציע להם את האפשרות של נטילת מימון מגורם אחר ולבחון את העלויות והעובדה שלא עשו כן מעידה שגם הם סברו שעסקה זו מיטיבה עימם. עוד ציינו באי-כוחו של פרי כי תוכנית הפנסיה הגרמנית הייתה פתוחה בפני כל אזרח ישראלי ללא קשר למוצאו או עברו, לרבות ערבים ודרוזים, ובוודאי שלא הייתה מיועדת לניצולי שואה.