יחזקאל דרור עם ברק בעיניים

מומלץ לה לממשלת ישראל, שתאסוף את מעט כוחותיה ותמנה ועדת חקירה שתחקור את התנהלותו של חבר ועדת וינוגרד, פרופ' יחזקאל דרור, מאז פרסום הדוח ועד היום הזה ממש. ורצוי שהוועדה תחל בעבודתה בהקדם - כי לא רחוק היום שבו נראה את יחזקאל דרור מטריד נהגים ברמזורים ומנסה לשכנע אותם להצביע עבור אהוד ברק. הנה, לדוגמה, ציטוט של דברים שהשמיע פרופ' דרור לעיתונאי ממעריב לפני כחצי שנה: "צריך לחשוב מה אתה מעדיף. זה עניין ערכי ואישי, מה אתה מעדיף: ממשלה עם אולמרט וברק - אל תשכח: זה לא אולמרט ופרץ, זה אולמרט וברק - או אתה מעדיף בחירות חדשות ויעלה נתניהו?". והנה תרגום דברים שכתב הפרופסור אתמול בעיתון היהודי אמרקיני "פורוורד": "העובדה שיש לנו שר ביטחון מוכשר ביותר מסייעת, אך אינה מפצה על העדר החשיבה האסטרטגית של ראש הממשלה...

התוצאות של הדבר גלויות לעין כל: במשך הזמן היו לנו הרבה יוזמות שלום, כמה מהן יותר סימליות מאשר מהותיות, וכן היו לנו כמה פעולות צבאיות מאד מוצלחות, אבל מוגבלות בהיקפן - פעולות אשר מירב האשראי עליהן צריך להיזקף לזכות שר הביטחון החדש והרמטכ"ל". עד כאן הציטוט. עקרונית, אין פסול ממשי בכך, שאדם - גם אם הוא שימש בעבר חבר ועדת חקירה - יתמוך פומבית בעמדות פוליטיות או באישים פוליטיים. אבל הדעת אינה סובלת, שחבר ועדת חקירה לשעבר, שסיים את מלאכתו בוועדה לפני זמן לא רב, יעשה שימוש גלוי ובוטה בדוח של הוועדה שהוא היה חבר בה, וישתמש בדוח הזה כמנוף להפצת עמדותיו הפוליטיות. שכן, פרופ' דרור מקדיש את חלקו הראשון של המאמר לניתוח מקצועי של עבודת הוועדה ומסקנותיה, אבל בהמשך הוא גולש עמוק להבעת עמדות פוליטיות - לרבות בעניינים השנויים במחלוקת ציבורית. הנה למשל ציטוט המשך הדברים של דרור באותו מאמר: "ראש הממשלה מואשם בהתנהגות אישית לא נאותה. הוא עסוק בהישרדות פוליטית ורוב הציבור לא נותן בו אמון. כתוצאה מכך הוא לא מסוגל לבצע פשרות הכוללות חילופי שטחים תמורת שלום - שלא לדבר על ירושלים. כדי לנקוט צעדים כואבים כאלה ואחרים, במגמה לנוע לעבר שלום יציב עם הפלשתינים, צריך שיהיה לישראל מנהיג הזוכה לאמון, חזק ומעל לחשדות בתחום האישי (למרות שהצלחה בעשיית השלום תלוייה במידה רבה בפלשתינים)". שוב, השאלה כאן אינה אם העדפותיו הפוליטיות של יחזקאל דרור ראויות או לא. הפסול כאן הוא בכך שפרופ' דרור מקדיש חלק נכבד ממאמרו לדוח וינוגרד ולניתוח מקצועי של ממצאי הדוח ומסקנותיו, ובהמשך הוא מביע העדפות פוליטיות אישיות. העמדה כזו של הדברים - ניתוח מקצועי של הדוח בצד עמדות פוליטיות אישיות - יש בה כדי להטעות את הציבור ולהביאו למחשבה, שהעדפותיו הפוליטיות האישיות של יחזקאל דרור הן חלק מהעניין, וכביכול מתבקשות מממצאי דוח וינוגרד. מפליא שהפרופסור המהולל הזה אינו מסוגל להבין את הכשל, ואת הנזק שהוא גורם בכך לוועדת וינוגרד ולדוח שהופק על ידה.