המערערת, חברת אנג'ל, הינה חברה המייצרת מוצרי לחם ועוגות, לרבות סוגים שונים של "לחם עינן". אחד הסוגים הוא לחם עינן פרוס המגיע למדפים כשהוא ארוז. על פי האמור בכתב התביעה, אותו הגישה לבית המשפט המחוזי, מחזיקה המערערת סימני מסחר רבים ובהם סימן מסחר "עינן" שנרשם בשנת 1992.
לטענת המערערת, המשיבה הראשונה (לחם עינן) מוכרת מוצר מפר אותו היא משווקת תחת השם "ברמן לענין". בכתב התביעה נמנו מספר עילות: הפרת סימן מסחר רשום מוכר היטב, גניבת עין, תיאור כוזב, התערבות לא הוגנת, עשיית עושר ולא במשפט, גזל, הפרת זכויות יוצרים, דילול סימנה המסחרי הרשום של המערערת, הטעייה, הפרת חובה חקוקה. המשיבים הגישו כתב הגנה בו דחו את כל טענות המערערת.
עם הגשת כתבי הטענות הראשוניים הגיעו הצדדים להסכם דיוני ולפיו ינתן פסק דין בתיק העיקרי על פי החומר המונח לפני בית המשפט, ללא חקירות ולא סיכומים. הבקשה אשר הגישה המערערת לסעדים זמניים נמחקה. בית המשפט דחה את התביעה על כל עילותיה, וחייב את המערערת בהוצאות.
