בבית המשפט המחוזי בתל אביב החל היום (ג') שלב החקירה הנגדית של עדי שלג, עד המדינה במשפט הרצת המניות של
נוחי דנקנר ואיתי שטרום, על-ידי עו"ד
איריס ניב-סבאג, עורכת דינו של שטרום.
עו"ד ניב-סבאג תקפה את שלג על רכישות של מניות אי.די.בי אחזקות שביצעה רעייתו, מאיה שלג, עבור חברה פרטית בבעלותם. זאת, כחלק מניסיון ההגנה להוכיח כי שלג פעל לאורך כל הדרך רק למען עצמו ומוסר עדות נגד שטרום ודנקנר כדי למלט את עצמו ואת רעייתו מאימת הדין.
ניב-סבאג שאלה את שלג באשר לדברים שאמר בעדותו בתחילת השבוע, לפיהם שטרום נפגש איתו במשרדו, פנים אל פנים, ואמר לו להשפיע על שער מניית אי.די.בי אחזקות ואף ציין כי הצלת אי.די.בי בדרך זו היא "אקט ציוני". בהמשך הטיחה ניב-סבאג בשלג כי בניגוד לעדותו בתחילת השבוע, באותו זמן שטרום היה בבית, ואיכון הטלפון שלו מוכיח זאת.
"לא הייתה ולא נבראה שיחה בין שטרום לבינך שבו איתי הנחה אותך להרים את מניית אי.די.בי. יש עובדות קשיחות שהבן אדם פיזית לא היה במשרד אלא בבית", אמרה הסנגורית לשלג. "זה קרה, בין היתר, כי נולדה לאיתי ילדה זמן קצר קודם לכן. הוא לא הגיע למשרד ביום שעליו אתה מדבר, לא ישב מולך ולא נתן לך הנחיה להשפיע על השער. אתה לא יכול לחלוק על כך".
שלג הגיב ועמד בתוקף על גרסתו באשר לפגישה עם שטרום ולהנחיה שלו: "אני חולק על כך וזוכר ב-100% שנפגשתי איתו במשרד. זה מה שאני זוכר".
בשלב זה התערב השופט
חאלד כבוב ושאל את שלג האם ייתכן ששטרום הנחה אותו טלפונית ולא פנים אל פנים. "לא יכול להיות. זה היה פנים אל פנים", השיב עד המדינה.
בהמשך חקרה ניב-סבאג את שלג על התהליך שעבר במהלך חקירתו, שבסופו החליט לחתום על הסדר עד מדינה. לטענת ההגנה, במהלך החקירה הבין שלג שעלו על העסקות המתואמות שביצעו הוא ורעייתו, וזה היה אחד מהמניעים להחלטתו למסור גרסה מפלילה נגד שטרום ודנקנר.
"לא אראלה ממפעל הפיס התקשרה. זה היה אירוע מלחיץ", ציין שלג. "הייתי בחרדה מאשתי. אני מאוד אוהב אותה ועד היום חרד לה". שלג הוסיף כי "כשהבנתי שנוחי מעורב בזה, ידעתי שאני 'דיפ אין דה שיט'"
דנקנר ושטרום, שותפו של שלג לשעבר, עומדים לדין בגין הרצת מניות חברת אי.די.בי אחזקות. זאת, לפי הנטען, במטרה לשפר את סיכויי הצלחת ההנפקה שערכה החברה בפברואר 2012.
הפרקליטות סבורה כי עדותו של שלג - שהיה שותף ישיר למעשים, ואשר השותפות בינו לבין שטרום התפרקה כשבועיים לפני ימי הרצת המניות לכאורה - תסייע בידה להרשיע את דנקנר ושטרום ולהוכיח כי השניים אכן התכוונו לבצע תרמית ולהונות את השוק.
דנקנר ושטרום, מנגד, מאמינים בכוחם לקעקע את אמינותו של שלג עד היסוד ולהוכיח כי שלג פעל אך ורק למען עצמו וחתם על ההסדר כדי לחלץ את עצמו מאימת הדין.
בעדותו הראשית, שניתנה בתחילת השבוע, קשר שלג את דנקנר למסחר האסור לכאורה שהוא ושטרום ביצעו. "בבוקר של 22 בפברואר (2012) נפגשתי עם איתי, ואז הבנתי לראשונה שנוחי בסיפור. איתי אמר לי: 'דיברתי עם נוחי, ויש לך כמה כסף שאתה צריך'", העיד שלג.
לדבריו, בהמשך אותה פגישה שטרום נתן לו דף צהוב עם שמות של חברי בורסה ובנקים. "הכתב שלו לא היה ברור, אז ביקשתי הבהרות. איתי קם ועשה שיחת טלפון וחזר ועדכן לי את הדף. שאלתי אותו מי הביא את הקונים האלה, האם הוא או נוחי, והוא אמר לי 'גם וגם'. שתיתי קפה הפוך, ואיתי אספרסו וסודה. אחר-כך הגיעה אשתו של איתי, ואני נסעתי למשרד".
גרסה שקרית?
הסנגורית ביקשה לתקוף גם את תהליך ההגעה להסדר עד מדינה (שנחתם ב-13 בדצמבר 2013) בין הפרקליטות לעורך דינו של שלג, גיל דחוח. "אני מניח שעשו בדיקה יסודית ומעמיקה של הגרסה שלי לפני שחתמו איתי על ההסדר. אחד התנאים שלי היה שאני ומאיה נצא נקיים מהעניין הזה", אמר שלג.
"ההגנה על משפחתך היא שגרמה לך לתת גרסה שקרית?", שאלה ניב-סבאג.
"זו לא בושה להגן על משפחתי, ואני נותן גרסה מלאה, גרסת אמת", חזר ואמר שלג, שציין כי רעייתו לא ידעה על בקשתו של שטרום ממנו להרים את המניה. עו"ד ניב-סבאג תהתה: "האישה שאתה ישן איתה בלילה ושאיתה אתה מבצע עסקות מתואמות באופן אינטנסיבי לאורך היום, תוך כדי שיחות און-ליין, לא יודעת מהבקשה לכאורה של איתי? זה בלתי מתקבל על הדעת".
שלג השיב: "אני מבין שזה פרט פיקנטי במשפט שזו אשתי. אשתי ביצעה את העסקות המתואמות, כי זה היה יותר נוח שהיא ולא מישהו אחר יעשה את זה, אבל היא לא ידעה מהבקשה של איתי שאני ארים את מניית אי.די.בי".