ההגנה במשפטו של הרב
יאשיהו פינטו מבקשת (יום א', 3.5.15) שלא להטיל עליו מאסר, ובוודאי שלא מאחורי סורג ובריח. משמעות הדברים: ההגנה מבקשת להסתפק, לכל היותר, בעונש של שישה חודשי עבודות שירות. השופט
עודד מודריק ימסור את גזר הדין ב-12.5.15.
פינטו אמר בדברו האחרון, כי הוא מתנצל על מעשיו ומקבל עליו את דין המדינה. עוד אמר, כי סבר שהוא עושה רק טוב והביע חרטה עמוקה. חלק מדבריו נגעו למצב האישי של משפחתו ונאמרו בדלתיים סגורות.
הסניגור, עו"ד איל רוזובסקי, אמר שתיק זה יוצא דופן משום שמדובר בעד מדינה אשר לא קיבל פטור מעונש, וזאת בניגוד לעדי מדינה אחרים. הוא ציטט את דבריו של פרקליט המדינה,
שי ניצן, שאמר בראיון עיתונאי שפינטו נתן רבות ולמעשה לא קיבל תמורה, וכי עונשו אם היה מנהל את המשפט לא היה חמור בהרבה.
עוד ציטט רוזובסקי בהרחבה את עמדת המדינה בעתירה לבג"ץ שהוגשה (ונדחתה) נגד הסדר הטיעון. הוא העיר, כי היה מקום שהתביעה תעלה בטיעוניה כעת את אותם טיעונים שהעלתה בבג"ץ. לעמדתו של רוזובסקי, המדינה לא שקללה בצורה הולמת את הנסיבות האישיות ואת תרומתו של פינטו לחברה. ושקלול נכון שלהם צורך להוביל להימנעות ממאסר בפועל.
רוזובסקי אמר, כי הוא מעריך שמודריק טרם נתקל בכזה היקף של תרומות וצדקה, כאשר המוסדות בראשותו של פינטו פעלו בהיקף של למעלה מ-200 מיליון שקל בישראל לבדה ב-15 השנים האחרונות. מודריק העיר: "לא נתקלתי בכזו פעילות, כי בדרך כלל אנשים כאלו לא עוברים עבירות". רוזובסקי השיב שכן כך הדבר, אך טען שיש להתחשב בפעילות זו כאשר פינטו כן הועמד לדין.
מודריק ציין עוד, כי הסדר הטיעון אין משמעותו יצירת מתחם ענישה חדש, בו העונש המירבי הוא שנת מאסר (כבקשת המדינה), ממנו עליו להתחיל להוריד בשל הנסיבות השונות. לדבריו, עליו לקבוע מתחם כאילו אין הסדר טיעון, ואז לשקלל לתוכו את קיומו של ההסדר.
לדברי רוזובסקי, יש להביא בחשבון את העובדה שאלמלא ההסדר ואלמלא עדותו של פינטו - כלל לא הייתה נפתחת החקירה נגד ניצב
מנשה ארביב. הוא ציין שמדובר במי שעמד בראש מה שכונה "ה-FBI הישראלי", ומכאן חשיבותם של המידע והחקירה. עוד ציין רוזובסקי, כי פינטו הביא לכך שעדים נוספים יתייצבו וימסרו מידע נגד ארביב, עובדה אותה לא הזכירה התביעה בטיעוניה.
