|
1 |
|
|
למען ההגינות צריך לומר שיואב יצחק הוא מחסידיו של הרב פינטו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם שתדעו |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
גם האתר הזה אשם בגלל שתיקתו בענייני שי ניצן, בטרם הוא מונה לתפקיד פרקליט המדינה. כל מי שבשטח ובמקצוע ידע אז, כמו שעכשו יודעים רוב האזרחים במדינה, שמדובר באיש שרחוק מהאמת, שפועל בציניות נגד כל ההלכות המשפטיות ונגד רוח החוק ועקרונות היושר והצדק. לכן הוא נלחם נגד הקמת יחידת ביקורת על הפרליקטות, לכן הוא מסתיר - כמו כל חייו - חומרים מנאשמים, ולכן הוא מוציא הוראות חשאיות שכאשר הם מתפוצצות הוא מכחיש חלקו במעשים. מי שמינה את שי ניצן הוא מי שהביא בעצם להרס שרידי האמון המועט שעוד היה קודם לכן לציבור בפרקליטות. אין יותר פרקליטות בישראל. יש חבורת תככנים עלובים, חסרי כל הגינות ויושר, ואל תספרו לנו סיפורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מה לא ברור? |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
עצמית,כמותך.
מאחל לך להיות אדם ישר לב וחכם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שי. |
|
|
4 |
|
|
יואב יצחק היקר,
יש דברים יותר חמורים שהיועץ עושה,
הוא מסמס עד תום את החקירה נגד אשכנזי למשך 5 שנים וכעת הוא עומד לסגור אותה,מי יזעק את זעקת הצדק במערכת המשפט שלנו?
מי שומר על היועץ וינשטיין?מלכתחילה אסור היה למנות אותו,
השר לשעבר משה נסים חבר בועדה למנוי היועץ כבר מתחרט חרטה גדולה שנתן יד לפרסה שנקראת וינשטיין,
שאלוהים יצילנו,עוד ארבעה חודשים הביזיון הולך הביתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גוני |
|
|
5 |
|
|
עצומה הקוראת לכל "העיתונים" כמו דרקר ודרקים כמוהו לבוא דחוף מהר למקום שה- עיתונאי יואב יצחק נמצא( מקום המפגש יפורסם בנפרד) על מנת לצחצח לו את הנעליים..כלי צחצוח באחריות "העיתונאים" דרקר וחבריו הדרקרים.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבש 44 |
|
|
6 |
|
|
כולל אם צריך גם איינשטיין וגם שיי ניצן
אחרת השוטר אזולאי זו פשוט בדיחה קטנה
ליד כנופיית המפיוזים האלה
המשטרה חייבת לפעול מייד
לחקר האמת
מדובר בעבירות איומות ונוראיות של כוהני החוק הגדולים
זו פרשה כבדה אף יותר מפרשת פישר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן |
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
ההרגשה שמחפים על משהו/מישהו באמת רציני.
איפה השקיפות ? ומיהו הקבלן שקיבל ידיעה מברכה וברח לחו"ל?
אם לא מקיימים צו שופט - אז הכול רקוב!!!!!!!!
וחוץ מזה - עצתי לכו-לם התרחקו מבתי משפט כמו מפני אש.
הכול יכול לקרות לכם כשתתבעו את העבריין (אפילו ישימו מזגן בקולי קולות ולא תשמעו מה הולך - ויאמרו לכם "זה מה יש".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
הרי בדיוק בשביל דברים כאלה הקימו את מוסד הנציבות על הפרקליטות, שישמור על טוהר המידות של עבודת הפרקליטים. אז מדוע הנציבה גרסטל לא פועלת ? ואם מונעים ממנה לפעול אז בשביל מה המוסד שלה קיים בכלל ? לכפרות ?
הגיע הזמן לתת לנציבה שיניים, שתבדוק כל מה שהיא מבקשת בלי שום הגבלות, ומי שלא יסכים לזה שילך לקלבוש. אבל אם לא ניתן - אז שתתפטר ודי. לא צריך עוד עלי תאנה, יש כאלה בלי הגבלה...וחוץ מזה מה קורה עם חקירת מותו של הנער גל בק ? ומה קורה עם פרשת זדורוב ? אי אפשר כבר לתת לכל הזוהמה הזאת להמשיך להתקיים בלי דין ובלי דיין...ואיפה ביבי נתניהו בכל הסיפור הזה ? הוא ראש הממשלה לא ? אז מדוע הוא שותק ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
11 |
|
|
מה נהיה במדינה הזו?
אם זה יימשך כך הלכה המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
12 |
|
|
נו שוין. אם היא בצעה הוראות הרי שהכל תקין. כעת משפחת פלדמן, אביגדור ורחלי ישתפו פעולה והכל יהיה נפלא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
השלטון כבר תקופה די ארוכה, צופים בשחיתות זו ומאפשרים למצב זה להמשך. מתי ישלטו? למה אנשים כויינשטיין, שבעצמו אינו נקי כפי שאנו נוכחים בתקופה האחרונה, יקבעו מי לחיים ומי למוות? את תיק אשכנזי, תיק כבד, למשל, בכוונתם לסגור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היכן נתניהו? |
|
|
|
|
|
לשחיתות ברמה שמצטיירת לאחרונה צריך שידוד מערכות מלא יסודי ורחב היקף. המושחתים האלה הפכו את עם ישראל לעם של גנבים.
"ומלאה הארץ ליסטים ולשון הרע". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
15 |
|
|
היה לפרקליט שי ניצן ולפרקליטה רחלי חזן-פלדמן ולעוד כול מיני פרקליטים, פרקליטות, פרקליטונים ופרקליטוניות - ממי ללמוד איך לבצע נוכלות משפטית מטעם המדינה?
מדובר בכנופייה בזויה, אשר למרבה הביזיון - ממנה מתמנים כ-90% מהשופטים והשופטות במדינה.
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
לקח קצת יותר מדי זמן, אבל ידו הארוכה של צדק פואטי אחזה גם בגרונה של פרקליטת מחוז תל-אביב; לא היה חסר הרבה שהגברת הזאת תתמנה לשופטת מחוזית, ותגיע, בישורת האחרונה של הקריירה המשפטית שלה, לכהן כשופטת בית המשפט העליון.
רפי רותם יודע כניראה הרבה יותר על רבים יותר:
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
רחלי |
|
יושר | 15/08/15 21:46 |
|
|
יואב יצחק עוד מעט המשטרה מגיעה אליך , אתה ביחד עם פינטו לבית הסוהר , לפינטו צריך לגלח את הזקן . שירקב בכלא עד סוף ימיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יושר |
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
לא להאמין שהמערכת שהיתה אמורה להגן על האזרח הפכה למפגע של ממש. אני כבר לא מאמין ליועץ משפטי שלא יודע מה קורה בביתו ולא לפרקליט מדינה שלא מקיים את החוק וכמובן לא לשופטי בית משפט העליון שהפכו לקליקה של חבר מביא חבר בעלי אותן דעות בהשראת אהרון ברק נציג השמאל הקיצוני |
|
כתובת IP: |
109.186.168.103 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון4 |
|
|
19 |
|
|
גם על זה הוא בטח יגיד "לא ידעתי... לא שמעתי... אבלו לי... שתו לי..."
המדינה כבר מתנהלת ע"פ חוקי וינשטיין המושחת.
תגיד וינשטיין, על חזקת החפות שמעת?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
NBA24353 |
|
|
20 |
|
|
גם על זה הוא בטח יגיד "לא ידעתי... לא שמעתי... אבלו לי... שתו לי..."
המדינה כבר מתנהלת ע"פ חוקי וינשטיין המושחת.
תגיד וינשטיין, על חזקת החפות שמעת?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
NBA24353 |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
בושה- האזרחים משלמים על זה גם בכסף וגם בטעויות שחסרי האחריות וחסרי הצדק במקרה הנ״ל עושים לאור יום. עד מתי?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מושחתים נמאתם |
|
|
23 |
|
|
|
|
24 |
|
|
עיתונאים שעובדים במקומות שטרם מפרסמים התוכן הזה- ודאי יודעים ומכירים הנפשות הפועלות... ודאי מלאים תיעוב וודאי היו שמחים לעשות את עבודתם נאמנה ולפרסם עוד הרבה סיפורי שחיתות ופרשיות דומות. אולם... משהו אחר מונע מהם מלעשות כן. מעניין מי ומה....... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ח״ח |
|
|
25 |
|
|
|
|
26 |
|
|
הרב יאשיהו חף מפשע, זה שיהיה ברור, הפרקליטות מונעת מהרב ומאזרחי ישראל לדעת את האמת
כי אם יתגלו הדברים,כדור השלג יתגלגל, ויגרור את הפרקליטות לכלא "מעשייהו", וישים קץ לשלטון העריצות השמאלנית במדינה.
הפרקליטות בראשותו של היועץ המשפטי , פועלים כאנשי עולם תחתון, גרורה סרטנית גרמנית נאצית.
השנאה שלהם ליהדות ולרבנים לחרדים לדתיים, למזרחיים, ולימין היהודי,לא יודעת גבולות.
יושבים שם כל עברייני השמאל, הם יחד עם שופטי בג"צ מנהלים את המדינה במעשה מירמה.
פשוט מאוד יש לנו שלוחה גרמנית נאצית המנהלת את המדינה על פי רוחה ותרבותה, ומונעת מעם ישראל לנהל את מדינתו היהודית "כיהודית" , וכל מלחמתה לפגוע ולהשמיץ , כל מאיים על שלטונה.
יואב יצחק הוא כנראה השליח מהשמים אשר מקבל סייעתא דישמיא , לחסל את עוקרי התורה, את היהדות לקראת בוא הגואל משיח צדקנו, ודרכו העם יבין שמנהלי המדינה מובילים אותו לשערי מוות, שואה פיזית רוחנית ותרבותית.
שווה לקרוא ולהחכים ולדעת ,על הפרקליטות ובג"צ שרוממות משפט צדק בגרונם, אבל זהו שקר עטוף במשכיות כסף.
הגיע הזמן לקיצה של הפרקליטות ובג"צ, ולסלק את הפושעים הללו ממדינת ישראל, להלאים את רכושם הרב, ולשלחם לעזאזל לגרמניה מולדתם.
חברים לקרוא היטב , זה מעניין לדעת מי משטה בכם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yeshurun |
|
|
27 |
|
|
|
|
28 |
|
|
ולחילופין עורכתדינית (מה הן עורכות, לעזאזל?) בעלת שם משפחה אחד בלבד ולא שניים או שלושה, מתבקש להודיע לאף-בי-איי ולמדור לחיפוש קרובים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבוקש |
|
|
29 |
|
|
להיות (בתפקיד) או לא להיות (כלומר, לתפור לה תיק שיחייב אותה הניח את המפתחות). . .
למרות הכל, כנראה השעיר לעזאזל עשה את שלו השעיר יכול לצאת לדרכו האחרונה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שייקספיר |
|
|
30 |
|
|
מאז התחילה הפרשה יואב יצחק מגונן בכל כוחו על העברין הנוכל פינטו ורודף את כל אלה ששמו את החלאה במקום הראוי לה - בכלא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ההכפשות היחידות הן הבדותות של יואב יצחק שפועל בשרות העברין פינטו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
הם ידידיו הטובים ביותר של ברכה ז״ל. הצוות עם רחלי חזן עבד עם ברכה על תיק הירשזון. הם היו פרקליטים מלווים. מה יש לצפות מהם. איך אפשר לתת לפרקליטים מלווים שהם עמיתים לעבודה. של ברכה את הרב פינטו שהם יטפלו בו. מדינה שנוהגת ככה סופה ליפול. מדינת ישראל מצידי סיימה את תפקידה בעולם הדמוקרטי. ונכנסה לעולם המופלא של מדינת עולם שלישי עם טנזניה חברים להתחיל להגר. הלכה המדינה. אם לא תהגרו אתם צפויים לנחת זרועה של הפרקליטות המושחתת בפרט אם אתם מזרחיים דתיים או סתם לא מספיק יפים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרגול |
|
|
32 |
|
|
דמוקרטיה פירושה המילולי שלטון העם. האמצעי לדמוקרטיה ריבון המורכב מנציגים נבחרים ואלו מחוקקים מטעמו לטעמו והעיקר למענו. בדמוקרטיה - שלטון העם מתקיים שלטון החוק המחייב את כולם, בשלטון החוק הכונה היא שעל האזרחים וכך גם על השלטון להכיר בעליונות החוק לקימו ורק לפיו לפעול. במצב של שלטון החוק מערכת החוקים מחייבת את כפיפות כולם אליה, את האזרחים וכמותם גם את הרשויות. לאזרחים מותר הכל להוציא מה שאיננו חוקי לרשויות והממלאים תפקיד בהן ככאלה, מותר להם רק מה שכתוב בחוק. עליונות החוק היא המעניקה לאנשים ביטחון חירות ושאר שירותים. במדינה דמוקרטית חייב להתקיים שויון בפני החוק.
זהו המצב התקין. אלא שבישראל רשויות החוק החליטו שדמוקרטיה פרושה לא שלטון העם אלא רק "שלטון החוק" ובשל הכוח הרב הניתן להן אף הרחיקו לכת והחליטו שהן עצמן החוק! רשויות החוק רואות את עצמן כחוק בהתגלמותו ומזהות את שלטונן עם "שלטון החוק". לכן על פי התפישה הרודנית של רשויות אכיפת החוק ועמן חסידיהם – חלק לא מבוטל בעם, רשויות החוק הן עצמן החוק ולכן => הן "ה" דמוקרטיה" על כן => דמוקרטיה הינה שלטון ללא מיצרים שלהן => מכאן שכל פיקוח עליהן ודרישה מהן לנהוג על פי החוק, הינו => פגיעה בשלטונן המוחלט ומכאן => פגיעה ב"שלטון החוק" על כן גם => פגיעה בדמוקרטיה. רשויות החוק וחסידיהן השוטים מזהירים שאסור "להפריע" לפרקליטות, אסור לפקח עליה כיון שזו "פגיעה אנושה בדמוקרטיה"
שלטון החוק פירושו שגם על הרשויות לנהוג לפי החוק אך החוק איננו מופעל לגביהן. הפרקליטות מעולם לא רשמה כתב אישום נגד חוקרי משטרה אשר זיופים רבים וגלויים לה – מי שיודע אחרת שיקום! במקום זאת הפרקליטות משלימה את רמאויות המשטרה מסתירה את הביכול הראיות שניכר בהן מייד שהן מזוייפות ומציגה את אותן כביכול ראיות שהזיוף בהן אינו גלוי כל כך. בכך הפרקליטות נוטלת חלק במעשים הפליליים ומוסיפה את שלה. הפרקליטות משמיעה חזור והשמע את הביטוי "שלטון החוק" - הכל נעשה בשם "שלטון החוק" ועוד מזהירים אותנו הציבור מפני אנרכיה. לכן קידום "השגים" – כמו הרשעות שוא שהרשויות עצמן הציבו גם אם מנוגדות לחוק, הוא בעינהן קידום שלטון החוק. רשויות החוק ובעלי התפקידים בהן רואים את עצמם כבעלי סמכות כפיה על אזרחים אך לא כמחויבים הם עצמם לנהוג לפי החוק. כל דרך כשרה לכך כולל פריעת חוקים. האנרכיה הינה לא אחרת מאשר רשויות האכיפה ובתוכן לפרקליטות חלק מכובד מאוד. כיון שהפרקליטות איננה משתדלת לשמור על החוק, עבריינות שלטונית נעשית כדבר שבשגרה כשרשויות החוק העברניות מחפות זו על זו, הכל בשם "שלטון החוק".
לרשות הפרקליטות עומדת המשטרה אשר מוסרת לה את כל חומר החקירה. הפרקליטות יכולה להורות למשטרה להשלים חקירה, היא יכולה לחקור לודא בעצמה, להחליט לסגור תיק או להגיש כתב אישום. לאזרח/נאשם לא עומדת לרשותו המשטרה כדי שיורה לה להשלים חקירה או לעין מחדש במסקנותיה. אין לו יכולת לחקור בעצמו והוא חייב להסתמך על מה שפרקליטות מואילה למסור לו. מה עוד שמסקנותיו לא מתקבלות בפרקליטות או בבית המשפט. כל זאת למרות שלכל נאשם חייבת להנתן זכות הגנה ולכן זכות לעין ולהעתיק את חומר החקירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
|
|
|
השתלטות שלטון החוק על הדמוקרטיה היא דוגמה מצויינת ל"בלבול" וטעות במהלך יישום הכלים לניהול חברה. לכן אנו זקוקים לכלי ששמו בישראל ניהול תרבות שיוודא שהכלים אכן פועלים נכון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
33 |
|
|
לשון החוק לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי:
" 74. עיון בחומר החקירה [67] [תיקון: תשנ"ה, תש"ע(2)]
(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, שבידי התובע ולהעתיקו.
(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".
לנאשמים רבים הפרקליטות בניגוד לחוק מסרבת לאפשר לעין ולצלם את חומר החקירה. סנגורים הבאים לקבל את חומר החקירה מנועים לפי כללי האתיקה אותם קבעה לשכת עורי הדין, לצלם לוידאו וכך לתעד את התנהגות הפרקליטים. הפרקליטות מסתירה חומרי חקירה בתירוצי תקלות מסוגים שונים. פרקליטים רבים אינם מוסרים את כל החומר לנאשמים בטענה שהחומר שלא נמסר אינו קשור להרשעתם...כלומר החומר הוא דוקא לטובת הנאשם. זו גישתם במקום להתיחס אל כל החומר כדי להגיע לאמת גם אם הוא מוביל למסקנה שאין אשמה ואין הצדקה לכתב אישום. הם מנסים בכל דרך להשיג הרשעה, ומונעים מנאשמים הגנה לצורך זיכויים.
הפרקליטות זוכה לגיבוי בית המשפט, מחומר זה באים רוב השופטים ואם לא, הם מגיעים מהתביעה המשטרתית שהיא אף גרועה בהרבה מהפרקליטות [שופטים פליליים אחרים מגיעים מעריכת דין אזרחית, אין להם מושג בפלילים והם מסתגלים למקובל – הכל כדי להרשיע]. על כן לא כל השופטים נענים לבקשת הנאשמים לאפשר להשלים את החומר החסר. למרות שהמונח "חומר חקירה" הינו רחב שופטים יוצאי תביעה כמו מרים נאור טוענים כי "חייבת ההגנה להסתפק בהערכת הפרקליטות שאין בכוחם של הפרטים האמורים לסייע לה" וכן "נקודת המוצא היא "שפרקליטים ממלאים את תפקידם בנאמנות בהגינות ובמיומנות מקצועית", על ההגנה לקבל את קביעתם. השאלה היא למי התביעה נאמנה? זה בניגוד לחוק! וכמו גישת הפרקליטות שופטים טענו שאין לכלול כ"חומר החקירה " ראיות ששיכותן לתביעה רחוקה ושולית. זה מנוגד לכל התיחסות רצינית להוכחות לגביהן כל דבר הינו חשוב ואין לדעת מראש איזה חומר יכול להפריך אשמה ולהוכיח חפות ותכופות לכן נפסל. זוהי גישה בלתי אנושית המעצימה רק את מוסדות המדינה על חשבון האנשים, והיא מנוגדת להתימרות השופטים לדמוקרטיות לעצמאות ואוביטיביות שיפוטית שהיא התכונה החשובה ביותר אצל שופט – גישה זו נקראת פשיסטית. כך עצם הזכות לקבל ולעין בחומר החקירה הוגבלה ביותר בדלת צדדית עד לביטול ערך. בשלב מאוחר יותר שפיטה אמנם החליטה על הקלה והרחבה של הפירוש למונח חומר חקירה וקבעה כי גילוי האמת העובדתית הינה ממטרות העל במשפט הפלילי. בית המשפט קבע: "..אל לתביעה להפעיל שיקול-דעת במה ראוי לו לסניגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוונטי אשר עשוי לשמש להגנתו על-פי שיקול דעתו המקצועי". זאת ועוד נקבע כי : "אין חקר לתבונת סניגור מוכשר ואין לנחש כיצד היה יכול לנצל את החומר הנמצא בפניו". אלא שיחד עם זאת מייד "כאיזון" סייגו קביעתם בצורך ביסוד עובדתי ממשי כי חומר מסויים יסייע להגנה."ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו". באם הנאשם אינו מצליח להוכיח זאת, בית המשפט קובע כי החומר אינו להגנתו! השאלה כיצד יכולה ההגנה להוכיח אם לא ראתה את החומר? שהרי רק לאחר שרואים ולומדים את החומר יודעים מה יש בו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
34 |
|
|
בעוד שרשמית או תאורטית לנאשם זכות לעין בחומר החקירה, ולהציגה בבית המשפט, תובעים רבים מביעים התנגדות בטענות שונות ומשונות. כך לחוק האוסר על התביעה להתערב באופן ההגנה, נלקחת מהנאשם הזקוק להוכחות לזיכויו - אכן נאשמים זקוקים להוכחות לחפותם, הזכות להציג זאת בבית המשפט. נאשם חף יודע שהוא חף והוא לעיתים גם יודע שקיימות הוכחות לחפותו, אך התובע יכול בכל תירוץ לסרב ובית המשפט הרואה עין בעין עם התביעה אינו מתערב!
תודות ליחסי הציבור וחסידיהן של הרשויות המדגישות את היותן אחראיות ל"שלטון החוק" אזרחים רבים אינם מודעים לעובדות אלו ואינם יכולים לחזות את התנהלותן והם מתודעים לה כמו אל רעם ביום בהיר. הפרקליטות פעם אחר פעם מוכיחה את חוסר עצמאותה וחוסר מקצועיותה בעשותה בדיוק את מה שמהשטרה מצפה ממנה בחפותה על פשעי המשטרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
35 |
|
|
בושה למדינה שיש בני אדם שמייצגים אותה בדיוק כמו אותה אישה (התובעת) שפועלת ממניעים של שנאה לאחר, ובגלל שאדם כזה או אחר יש לו כיפה וזקן וזה לא מתאים לנוף היהיר שלה, בבקשה ממך גם לאדם האחר יש חיים ועולם ומשפחה וזכויות.. די די מספיק!! תתעוררי את פוגעת בקהילה שלמה רק בשביל להראות משהוא שהוא לא קיים בגלל שהוא אחר ממך. די עם הרדיפה והשנאה. |
|
כתובת IP: |
104.148.201.191 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Yossi New York |
|
|
36 |
|
|
בושה למדינה שיש בני אדם שמייצגים אותה בדיוק כמו אותה אישה (התובעת) שפועלת ממניעים של שנאה לאחר, ובגלל שאדם כזה או אחר יש לו כיפה וזקן וזה לא מתאים לנוף היהיר שלה, בבקשה ממך גם לאדם האחר יש חיים ועולם ומשפחה וזכויות.. די די מספיק!! תתעוררי את פוגעת בקהילה שלמה רק בשביל להראות משהוא שהוא לא קיים בגלל שהוא אחר ממך. די עם הרדיפה והשנאה. |
|
כתובת IP: |
104.148.201.191 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Yossi New York |
|