|
|
| הבנקים תמכו בפוליטיקאים בדרך של הלוואות למפלגות וגם פרטיות (ראו אצלנו, כל המפלגות הגדולות מצויות מזה שנים בגרעונות גדולים, אך הבנקים אף פעם לא סגרו את הברז, ולמיטב ידיעתי אף פעם לא פתחו תיק הוצל"פ נ' מפלגה המיוצגת בכנסת) | |
|
|
|
- אין לפנינו כאוס של הכלכלה הריאלית אלא קריסה של המערכת הבנקאית, וזו מעולם לא שירתה באמת את הציבור, אלא את עצמה (בעלי המניות, המנהלים והפקידים) ואת הפוליטיקאים שבשלטון (ואין הבדל אם עסקינן בדמוקרטיות, מונרכיות, אוליגרכיות או רודנים).
הבנקים תמכו בפוליטיקאים בדרך של הלוואות למפלגות וגם פרטיות (ראו אצלנו, כל המפלגות הגדולות מצויות מזה שנים בגרעונות גדולים, אך הבנקים אף פעם לא סגרו את הברז, ולמיטב ידיעתי אף פעם לא פתחו תיק הוצל"פ נ' מפלגה המיוצגת בכנסת); מאידך, הפוליטיקאים גמלו לבנקים בדרך של הסרת מחסומים פיקוחיים, ואיפשרו עושק הלקוחות ובמיוחד של האזרח הקטן (מה שקרוי אצל הבנקאים: שוק משקי הבית), באמצעות עמלות שמנות, ריביות גבוהות (פער ענק בין ריבית זכות ובין חובה), והכי חמור: גזל לווים במסגרת תיקי הוצאה-לפועל ( שבגינו עתרתי לבג"צ, אך עד כה השלטון שותק כמו דג, ואילו בג"צ מתחמק מדיון ענייני).
- הבנקים - כפי שהתנהלו - אינם החמצן של העולם אלא כעת התגלו כחנקן; שכן, לא די בכך שהשחיתו הון (שעד כה מוערך ב-4 טריליון דולר), אלא כעת הם הורסים את הכלכלה האמיתית.
למעשה, כל הבנקים הגדולים היו חדלי פירעון, אך כדי להציל עצמם הם לקחו לכיסם את כל הכספים שהוזרמו, ומאידך מנעו אשראי לעסקים הריאלים, ובכך שיתקו את הכלכלה וגרמו לפיטורים ענקיים!
אילו הממשלות היו מתנהלות כלפי הבנקים כפי שאלו מתנהגים כלפי לקוחותיהם, אזי כל הבנקים היו אמורים להימצא על שולחנם של שופטים העוסקים בפירוק עסקים!
- אסור כי הבנקים יהיו תחת ידיים פרטיות, ומאידך אסור כי השלטון ינהל אותם! ראו מה קורה בבנק לאומי ובבנק דיסקונט; שני אלו שייכים לממשלה, אך מתנהלים כאילו הם שייכים לגורמים המנהלים! גליה מאור עושה בבל"ל כאילו זה ביתה, והוועדה "הציבורית" שמונתה על-ידי השלטון לבחור דירקטורים ולפקח, הינה חותמת גומי; ואילו בנק דיסקונט מתנהל על-ידי מתיו ברונפמן, למרות שהוא אוחז רק ב-25% מהמניות!
- יש להקים גוף ציבורי, שלא ינוהל ולא יפוקח על-ידי פוליטיקאים, אלא על-ידי נושאי משרות מיוחדות, כגון: מבקר המדינה, נשיא המדינה וכד', ואלו ימנו מנהלים לבנקים. מניות הבנקים יימכרו לציבור, אך לאף רוכש לא תהא זכות שליטה, אלא אך ורק זכות לדיבידנדים.
- עד שההצעה תבוצע, על בנק ישראל להשתלט פיזית על כל הבנקים, לסלק את כל רשת המנהלים הבכירים, ולמנות נושאי תפקיד שיהיו אחראים ישירות רק כלפי בנק ישראל!
- יבוטל הפער הענק בין ריבית בגין תפ"ס ובין הריבית בגין הלוואות; הטייקונים יחזירו הלוואות לבנקים וגם יפדו אג"ח, ולא - נכסיהם יילקחו פיסית ולא רק ישועבדו שוב באמצעות "גלגול" הלוואות (קרי - הלוואות כאילו חדשות במקום אלו שלא הוחזרו).
לא יהא מצב שבו משפחת עופר קונה נכסי לב לבייב בכסף של הבנק; היכן לפנינו החזר הלוואה אמיתי לבל"ל, כאשר במקום פירעון הלוואה של לבייב, נתנה הלוואה חדשה לעופר?! אם אכן ניתנה הלוואה, לפנינו משחק בספרי הנהלת החשבונות של בל"ל, כאילו - ניקוי אורוות.
גם אני מסכים לקנות את הקניונים של לבייב, בכספי הלוואה מבנק, כאשר הבטוחה לבנק הינה מניות החברות הרוכשות (קרי - Non recurs)!
- ייאסר על בנקים ליתן הלוואות למפלגות; אלו תהיינה זכאיות רק להלוואות מיוחדות וזמניות מבנק ישראל בלבד; מפלגה שלא יודעת או לא רוצה להתנהל באופן כספי מאוזן, אין לה זכות קיום!
- ייאסר על סניפי בנקים להיות מרכזי רווח עצמאיים; דהיינו - יימנע מצב שבו פקידים בסניפי הבנקים, אינם מגלים את כל האמת ללקוחות, ומאידך - דוחפים את האחרונים, להפקיד כספם רק באפיקים שבהם המרוויח הגדול הנו הבנק.
ברווחים אלו הבנק חולק עם פקידיו, בדרך של בונוסים, משכורות גבוהות ועוד צ'ופרים השווים לפחות משכורת חודשית.
לא ייתכן כי עלות של פקיד קבוע בבנק תהא כ-24,000 שקל לחודש! ובפרט כאשר בנק מצוי בהפסד אדיר.
מרפא לאלצהיימר המערכתי
לי אין ספק כי התוכנית של כל הממשלות בעולם וגם אצלנו לעניין שוק ההון, אינה פתרון אלא חלק מהבעיה; קרי - התחמקות משינוי בסיסי של כללי המשחק, ומתן "הכשר" לבנקים להמשיך בשלהם.
לפיכך, הביעו דעתכם ברבים ואל תצפו לנסים, כיוון שאצל הבנקים אין נסים אלא רק כיסים; ואילו השלטון מזה זמן רב, "שכח" למי באמת שייך רוב ההון, אך הוא מחלקו ליחידים, כאילו וזה שלו.
|
